Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Tofsla:

.ksar.:

А вот тут говорят, что должен доказать мою вину.

Остановили в движении в полосе? В полосе. Что еще надо доказывать?

Я в нее перестроился, чтобы повернуть направо. Обязан был это сделать.

Tofsla:

.ksar.:

Я в нее перестроился, чтобы повернуть направо. Обязан был это сделать.

Я вам отвечу логикой гаишного начальника: В протоколе написано "двигался в полосе". Про поворот не написано.

Почитайте до кучи как это происходит как народ оправдывается, и помогает ли им это

Так никто ж не спорит, что разговоры с инспекторами, у которых понимание пдд заканчивается на распоряжениях руководства - будут тяжелые.

Но ветка же про ПДД? Ну так их родимых и обсуждаем)

Longus, не помню, было такое или мне приснилось, но установка этих знаков - добрая воля. Их могут вообще не ставить. Так что грех жаловаться на то, что он низко.
Есть 100-процентный вариант — ехать с соблюдением скоростного режима - и тогда на этизнаки все равно)

Physic:

Вот не понял, что за вопрос
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5461367&start=10380

К первому Ниссану никаких вопросов.
Второй Фокус не имеет права так ехать, там только прямо и напрво ему можно на этом перекрестке.
Третий на универсале тупо едет по встречке.

Tofsla:

.ksar.:

Но ветка же про ПДД? Ну так их родимых и обсуждаем)

По ПДД двигать по полосе ОТ запрещено. Можно поворачивать или высаживать пассажиров. Но не ехать по полосе несколько перекрёстков с отмазкой "мне там за горизонтом направо" это не по ПДД. Это жалкая попытка уйти ответственности при понимании нарушения.

Хорошо. Давайте поддержу вашу мысль. Как мне повернуть с полосы для ОТ направо, не двигаясь по ней?)

И это не жалкая попытка, а прочтение ПДД.

124. На дорогах с полосой движения для маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожными знаками «Полоса для маршрутных транспортных средств», «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», запрещаются движение, остановка и стоянка других транспортных средств на этой полосе.

Если полоса движения, обозначенная дорожным знаком «Полоса для маршрутных транспортных средств», отделена от остальной проезжей части дороги прерывистой линией горизонтальной дорожной разметки, то для осуществления поворота водитель обязан перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу для посадки (высадки) пассажиров у правого края проезжей части, если это не создаст препятствия для движения маршрутных транспортных средств.

Все. Точка. Я перестроился в нее, чтобы повернуть направо на следующем перекресте, а не на ближайшем. И это соответствует пункту 124, в том виде, в котором он написан сейчас.

Да, это глупо. Да, логично, что имеется ввиду поворот именно на ближайшем перекрестке.
Но в ПДД написано так, как написано.

Tofsla:

.ksar.:

Да, это глупо. Да, логично, что имеется ввиду поворот именно на ближайшем перекрестке.
Но в ПДД написано так, как написано.

В ПДД написано перестроиться для поворота, а не для продолжения движения на скольугодное расстояние

А на какое расстояние там написано можно?
Движение ж запрещено.
А «для поворота» — это за 5 метров? За 10? За 200? Сколько можно?

Всем привет, есть вопрос по знакам 7.6.8, 7.6.9, 7.6.17, 7.6.18 (способ постановки транспортного средства на стоянку).
Правильно ли я понимаю, что тут имеется ввиду, что машина должна быть поставлена в полном соответствии со знаком, включая например передним бампером к дороге или нет? Те если например для знака 7.6.9 я поставлю машину передним бампером к дороге то это будет нарушение ПДД?? Если это так, может ктонибудь объяснить сокральный смысл этого правила?

dm_lk, не нашел ни одного упоминания, что мордой/задом хоть что-то значит.
Предположу, что разные положения авто на знаках - просто для посказки водителю.
Например вы едете по односторонней и у вас парковка такой елочкой, что заехать можно только задом.

Но это предположение. Мот кто найдет что-то еще.

_________________________________________________________________________________________

Tofsla:

Все расстояния прописать не возможно. Поэтому этот момент остается субъективным и основывается на общеприятой логике, что перестроение в эту полосу осуществляется на минимально возможном, обоснованном расстоянии до поворота. 10, 20.... 30 и более метров исходя из реальной дорожной обстановки (к примеру если есть очередь на поворот).
Согласитесь, что цель перестроения для выполнения поворота (с замедлением) и перестроение для опережения потока (с набором скорости) вполне очевидна и со стороны видно очень хорошо.

Ну раз так - тогда:

.ksar.:

Я перестроился в нее, чтобы повернуть направо на следующем перекресте, а не на ближайшем. И это соответствует пункту 124, в том виде, в котором он написан сейчас.

А все остальное ваши хотелки и предположения.
А что у вас за субьективизм и общепринятая логика - я ж не знаю. У меня другая вот )))

Кстати, в статье 2.7 пикоап написано:
4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

Это к вопросу, как истолковать пункт 124, в том числе.

dm_lk:

Всем привет, есть вопрос по знакам 7.6.8, 7.6.9, 7.6.17, 7.6.18 (способ постановки транспортного средства на стоянку).
Правильно ли я понимаю, что тут имеется ввиду, что машина должна быть поставлена в полном соответствии со знаком, включая например передним бампером к дороге или нет? Те если например для знака 7.6.9 я поставлю машину передним бампером к дороге то это будет нарушение ПДД?? Если это так, может ктонибудь объяснить сокральный смысл этого правила?

теоретически - да, практически - главное, чтобы хотя бы так, как указывает знак, по отношению к ПЧ и тротуару.

Del