Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Олег_М:

я бы сказал, что это предположение

Это не предположение. Порядок движения определён в ПДД:

• крайняя левая - прямо, налево, на разворот
• крайняя правая - прямо и направо
• все остальные между крайней левой и крайней правой - только прямо

Всё остальное, будь оно определено знаками или разметкой - иной порядок движения. П. 64.1 предписывает поворачивать из полосы только в том случае, если этот иной порядок установлен знаками 5.8.1/5.8.2.

JIecHuk:

почему вы решили, что 1.18.1 предписывает мне на перекрестке двигаться только прямо

Потому что стрелочка прямо нарисована.

Обозначение направлений движения по полосам:
— 1.18.1 — только прямо;

2.50. полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная горизонтальной дорожной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения транспортных средств (за исключением одноколейных) в один ряд;

У вас полоса движения резко закончилась на перекрёстке? Для разметки 1.18.х ПДД устанавливают ограничение по ширине действия. Ширина действия - полоса, на которой она нанесена. Длина действия - до следующего технического средства организации дорожного движения. Пусть это лишь моё мнение, но попробуйте доказать обратное.

Tofsla, вы наворотили не меньше, чем Олег_М
Первый вопрос, который мы должны себе задать, это "можно ли вообще поворачивать налево или разворачиваться на этом перекрёстке". На это нам укажут знаки и/или разметка. А уже потом только мы должны обратить внимание на трамвайные пути. Потому что при наличии трамвайных путей и отсутствии знаков 5.8.1/5.8.2 мы должны отступить от требования занять крайнее левое положение на проезжей части дороги (потому что трамвайные пути в проезжую часть не входят). Кстати, до 2011 года пункт 64.1 звучал иначе

64.1. поворот налево или разворот может выполняться с этих путей, если дорожными знаками «Направления движения по полосам», «Направление движения по полосе» не предписан иной порядок движения;

Tofsla:

1) Количество полос определяют водители исходя из ширины проезжей части и необходимых боковых интервалов

А разметка куда делась? Условие вроде ж было, что нет знаков 5.8.1/5.8.2.

HeartBeat:

rokobungi, а тут у нас что с поворотом налево? Совсем нельзя, или только с 7 до 22?
https://yandex.by/maps/-/CBaCyAGCtD

Совсем нельзя

HeartBeat:

rokobungi, ну это больше к вашему вопросу:

rokobungi:

Зачем было вносить все эти коррективы в организацию дорожного движения, полосу для разворота выделять, знаки новые вешать, разметку рисовать, если ничто нам не запрещает повернуть налево или развернуться, просто взяв и выехав на трамвайные пути? HeartBeat, поясните.

Вот и у меня вопрос, зачем было вешать табличку к знаку 4.1.4, которая вообще ничего не меняет? Всегда ли организаторы движения на 100% следуют ПДД?

С точки зрения ПДД здесь нет никакой ошибки. В интервале 7:00-22:00 руководствуемся знаком 4.1.4, в остальное время - разметкой.
Чтобы разрешить поворот налево на Платонова в показанной ситуации, нужно разметку 1.18.1 заменить на 1.18.5. Во временном интервале, не входящем в указанный на табличке, можно будет поворачивать налево и разворачиваться с трамвайных путей.

////

nasty_z_xt:

stoyn5656, дичь какая то. задний не выдержал дистанцию, обеспечивающую возможность остановки,..согласно какого то там пункта ПДД.

смотреть с 1 минуты, там 2 дтп в одном видео.

stoyn5656, что такое "дали обоюдку" ? Что оспаривать ? свое нарушение ? так оно слишком очевидное...
Оба водителя нарушили, обоим дали наказание. Девушку признали виновницей ДТП (судя по наказаниям) - радуйтесь что не отца вашего. Что тут оспаривать?

Andy...:

Девушку признали виновницей ДТП (судя по наказаниям) - радуйтесь что не отца вашего. Что тут оспаривать?

+1

stoyn5656:

т.е. все кто едут на красный надо пропускать? и если они вам в бочину влупятся, по вашей логике вы будите виноваты.

вы предлагаете принципиально бить тех, кто поехал на красный?

ваш отец видел поворачивающую машину из встречного потока, стоя первым на перекрестке?

stoyn5656:

мб было у кого такое? дали обоюдку, если ли шансы оспорить? девушка на гольфе выехала на желтый/красный ( ей дали лишение на год), а отцу якобы что должен был пропустить ( я не знаю конечно , но если все будут ездить на красный , всех пропускать тогда?) - штраф 23 рубля. Видео прилагаю

В ГАИ эту видеозапись видели?

Tofsla:

Вообще удивительно что ваш отец так легко отделался... я бы предположил, что на личных связях выскочил. Обычно в подобных ситуациях виноват тот кто начинал движение. На видео... что называется встретились два одиночества. Посмотрите на сколько оторвался ваш отец от остального потока. Мое личное мнение, это он устроил ДТП, и был в состоянии его предотвратить, но не захотел этого.

Сколько копий было уже сломано при определении границ таких перекрёстков. Вам не кажется, что поворачивавший налево в данной ситуации выехал на перекрёсток на ярчайший красный? Дама на Опеле, которую мы очень активно обсуждали, хоть на излёте но ещё зелёной стрелки выехала. Тут же ни о каком разрешающем сигнале речи и быть не может. Да и стоп-линия от границы проезжей части ой как далеко находится.

По видео дядя инспектор определил все это. Сразу же девушку признали виновной после просмотра видео, но она отказалась в признание вины.

Да все это понятно что она нарушила и из этого вышло дтп , тока вот почему отцу впаяли пункт 107. Тогда так может любой ездить на красный и тот кто его не пропустит будет также виноват. Все в плюсе гаи , страховая, только простые люди в минусе.