Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Tofsla:

anton-vbu:

Автомобиль на фото, ночь, темно, стреляет в лоб, хороший ближний + противотуманки. На фото еле видно что Черная Машина и все, ни марки, ни номера, ни чего

другие авто в кадр попали?

К сожедению нет

Tofsla:

anton-vbu:

Tofsla:

anton-vbu:

Автомобиль на фото, ночь, темно, стреляет в лоб, хороший ближний + противотуманки. На фото еле видно что Черная Машина и все, ни марки, ни номера, ни чего

другие авто в кадр попали?

К сожедению нет

Кто-то тут хорошо сказал "Нарушаешь, нарушай. А попался, не скули!"
Одно дело, когда нарушение приписывают тому кто его не совершал. Тут обидно, и стараемся помочь выйти из такого неприятного положения. Другое, когда человек осознанно шел на нарушение, попался, но хочет уйти от ответственности по каким-то надуманным поводам. Тут уже как-то и помогать не хочется.

Я если нарушил, я понесу наказание, надо же отвечать за свои поступки. Мне просто интересно как вообще доказать что это моя машина, если ни марки ни номера ни чего не видно

aquasik, тогда он, как владелец авто, обязан будет предоставить в ГАИ тушку того, кто якобы был за рулём. А иначе ему припишут, что передал управление не убедившись в наличии ВУ соответствующей категории. И я даже не знаю, по какой статье лучше идти: 1-й раз +37 км/ч. или передача "бесправнику"?

aquasik, не обязан и всё? Без аргументов, потому, что Вам так "задаецца"?
Если не автор был за рулём, то логичный вопрос: "Кто"? И ответ "Не знаю" не прокатит т.к. при передаче управления авто, владелец авто обязан убедиться, что у лица, которому передаётся управление, есть ВУ соответствующей категории. Причём на этом ВУ есть ФИО. А раз не знаешь кому, значит ВУ не видел, значит не убедился в наличии, значит получи штраф за передачу "бесправнику".

Андрей Радоман:

И ответ "Не знаю" не прокатит

Прокатит. Чувак имеет право не свидетельствовать против себя или своих родственников. Не знаю; не помню; я вообще на даче был; иногда батя берет машину, но брал ли тогда не в курсе; приезжал друг из Владивостока - дал ему прокатиться, ищите его сами и т.д.

Tofsla:

Так докажите, что ваша скорость была иной в момент фиксации... или что вас там вообще не было...

"Оснований не доверять сотруднику нет" (с) А доказательная база? Пфф, кому она нужна вообще. У нас же нет этой глупой презумпции невиновности.

patricheg:

Добрый день. Случилась неприятная ситуация, может кто подскажет кто прав кто виноват. Ехал через перекресток, на котором был отключен сфетофор, не поехал направо в первую полосу, т.к. до следующего перекрестка близко, а из полосы можно только на право, занял первую полосу пока никого не было и стоял ждал пока автомобили впереди поедут, чтобы попасть сразу во вторую, далее подъехал автобус, которому я перегородил дорогу, после того как машины впереди освободили дорогу, я тронулся далее все на видео.

из Вашего описания ничего непонятно. какие знаки были, раз светофор отключен, где произошло?

leksi1993:

patricheg:

Добрый день. Случилась неприятная ситуация, может кто подскажет кто прав кто виноват. Ехал через перекресток, на котором был отключен сфетофор, не поехал направо в первую полосу, т.к. до следующего перекрестка близко, а из полосы можно только на право, занял первую полосу пока никого не было и стоял ждал пока автомобили впереди поедут, чтобы попасть сразу во вторую, далее подъехал автобус, которому я перегородил дорогу, после того как машины впереди освободили дорогу, я тронулся далее все на видео.

из Вашего описания ничего непонятно. какие знаки были, раз светофор отключен, где произошло?

У меня была второстепенная, место

Tofsla:

patricheg:

после того как машины впереди освободили дорогу, я тронулся далее все на видео

мдаа, ситуация неоднозначная. Оба стояли, оба начали движение. Маршрутка целиком в полосе или в процессе перестроения?

Маршрутка целиком в полосе

patricheg:

Маршрутка целиком в полосе

А какие у вас повреждения?

Ситуация спорная, но водитель маршрутки начинал движение в тот момент, когда Вы были в его полосе => виноват должен быть он.

Андрей Радоман:

aquasik, не обязан и всё? Без аргументов, потому, что Вам так "задаецца"?

Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
Никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.
Свидетель имеет право:
... не свидетельствовать против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников;

Достаточно?