Тема закрыта
  • 4eJlobeK Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    4eJlobeK Neophyte Poster Автор темы

    14

    10 лет на сайте
    пользователь #570403

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 25 марта 2012 12:56

    Gamadrilla, вы путаете понятия. тут на онлайнере - это социальная сеть , местячковый ЖЖ ,а никак не стоки и не фликер. здесь ,по идее,должны собираться люди увлеченные одним хобби и общаться .а пока что я вижу кучу негатива,споры ,ругань постоянно скатывающиеся к поливанию грязью и переходы на личности. поэтому эта ветка и должна была развести людей и успокоить.

    Gamadrilla:

    Я знаю, как создать почти идеальную фотогалерею, потому что я постоянно ищу хорошие фото, но я не умею это делать.
    Те, кто умеют, будут еще 20 лет сидеть на старом сраном движке BBoard

    если знаете,то почему не делаете ,почему не ищите того кто вам поможет в этом ,вполне прибыльном,деле. может таже проблема ,аморфность .

    Gamadrilla:

    И ничего хорошего тут никогда не будет.

    если ничего не делать и идти по пути наименьшего сопративления подчиняясь большинству ,то так ничего хорошего и не будет

  • Gamadrilla Member
    офлайн
    Gamadrilla Member

    216

    15 лет на сайте
    пользователь #74002

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 25 марта 2012 13:31

    4eJlobeK, я уже пару раз заказывал похожую работу. Истратив кучу денег, бросал проект. По-моему, на момент, когда человек становится веб-программистом, у него в голове что-то отключается. Например, все они свято верят, что можно написать некий волшебный скрипт, который будет всегда обеспечивать их клиентам первые места в результатах поиска Гугол. А еще они выполняют стандартную работу на 200 баксов, потом правят тупые косяки с кодировкой или еще чем-то, но ВСЕ хотят, чтобы я им СЕЙЧАС платил столько, сколько проект будет давать через 5 лет, так как хорошо видят перспективу и жаба у них нехилая.

    И вообще, щел бы та на народ.ру, дубина.

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором 8916 (26 марта 2012 09:29)
    Основание: 3.5.17

  • Zarina Senior Member
    офлайн
    Zarina Senior Member

    8394

    19 лет на сайте
    пользователь #4705

    Профиль
    Написать сообщение

    8394
    # 25 марта 2012 16:37
    bambr:

    Nippi, Ван Гог тоже не нашел признания при жизни,Кандинский,Босх . мне продолжать ? вам не кажется что не вам и не мне судить других людей и тем более их творчество? или вы уже поделили людей на неудачников и победителей. в какую группу вы себя отнесли ?

    Ну Вам, как художнику, уже пора бы научиться отличать творчество от умения нажимать кнопку на фотоаппарате.
    Но если Вы настаиваете, я подискутирую с Вами на эту тему.

    Итак, начнем с дефиниций

    Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства.

    Возьмем фото, которые были размещены в той ветке, которую закрыли!
    Мужик с мусоркой, детская площадка опять же мусорками, завявшие и опять-таки (судя по пакету и краю емкости) в мусорке (!!!) цветы, кусок мужика в костюме деда мороза с рукавицей на заднице снегурки и т.д.
    А теперь сверимся с определением и попытаемся найти: а) ценности б) что-то новое в) уникальность результата. Ищем упорно и вдумчиво. И оппа- не находим! А если учесть, что в процессе творчества автор выражает какие-то аспекты своей личности, то обилие мусорок и всяческого маловразумительного трэша, которое он нам упорно выдает пачками, несмотря на массовое сопротивление обитателей данного форума, то тогда ой. Не надо быть психологом, чтобы поставить некоторые пугающие диагнозы.
    Надеюсь, я Вас убедила, что это не творчество?
    Что я лично вижу в фотографиях авторства Звездочета и его клонов?
    Шел человек с фотоаппаратом и нажимал на ходу кнопку. Радовался тому, что фотоаппарат работает. А так как он до этого ничего не снимал, факт того, что ему удалось запечатлеть мгновение (неважно какого содержания) его приводил в восторг. Так примерно реагирует туземец на стеклянные бусы. Так как автор ярко выраженный интроверт - ему захотелось поделиться данным фактом со всем миром. Наверняка, родные и близкие не разделили его восторг, и он решил найти единомышленников- например на форуме, посвященном фотографии. Восторга было много, фотографий тоже- в первую же прогулку после покупки фотоаппарата он отснял всю флэшку, в кадр попадали голуби, дети, дворники, коты, лужи, и предметы домашнего обихода.
    Слив в интернет все, что показалось ему прекрасным (а вспомнив покупку своего первого фотоаппарата мы все можем вспомнить, что нам также казалось прекрасным все, что мы сняли), он натолкнулся на стену равнодушия, душевной черствости и моря цинизма. Потому что за несколько лет занятия фоторафией и общения на подобных форумах, каждый из нас перевидал мегатеррабайты подобных фото (с голубями, фонарями, скамейками, мусорками, дворниками и предметами домашнего обихода). Не получив ожидаемого признания в том, что вот оно - рождение новой звезды фотографии у нас на глазах, автор стал откровенно быковать и обвинять всех в том, что не фотографии- шлак, что это мы ничего не понимаем в фотографии. А так как времени у автора много да плюс природное упрямство и доставучесть заставляют его с пеной у рта доказывать право на жизнь своего фотографического мусора. Он (фотографический мусор) конечно же имеет право на жизнь, но где-нибудь на компьютере автора. Но он продолжает насильно кормить им (фотографическим мусором) зрителей. Зрители уже и прозрачно намекнули, что спасибо мол, мы привыкли к более изысканной еде, мусором не питаемся, но автор упорно продолжает свою миссию по увеличению количества энтропии во вселенной. И пытается упорно нам доказать: Нет вы жрите, господа хорошие, это не мусор, это деликатесы!! Просто вы, чурки необразованные, не знаете как они выглядят. Я вам, сцуки немытые, привью хороший вкус!
    У меня лично возникает ощущение легкой ненормальности происходящего. Когда тебе 20 человек говорят - это мусор, какое же нечеловеческое упорство надо иметь, чтобы называть это авторским взглядом на фотографию?? Этак и фекалии на обеденном столе можно назвать авторским взглядом на кулинарию.

    Добавлено спустя 10 минут 50 секунд

    отчно знаю, что автору это не поможет, но на всякий случай, для общего развития

    street photography

    alternative photography

    жанровая фотография

    Кругозор некоторых людей это круг с нулевым радиусом. Они называют его точкой зрения
  • medion9700 Клуб Самоделкиных
    офлайн
    medion9700 Клуб Самоделкиных

    3725

    13 лет на сайте
    пользователь #158954

    Профиль
    Написать сообщение

    3725
    # 25 марта 2012 17:59

    100500 :super:

    не бойтесь мечтать--мечты сбываются
  • Gamadrilla Member
    офлайн
    Gamadrilla Member

    216

    15 лет на сайте
    пользователь #74002

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 25 марта 2012 18:33 Редактировалось Gamadrilla, 1 раз.
    Zarina:

    А теперь сверимся с определением и попытаемся найти: а) ценности б) что-то новое в) уникальность результата. Ищем упорно и вдумчиво. И оппа- не находим!

    Бред пегой Зарины.

    а) Если вам мусорка не ценна, то это не значит, что и остальным тоже. Любое фото найдет ценителя. Беда в том, что Гуглы и прочие пока не научились делать так, чтобы фото и ценитель встретились.
    б) Бред эталонный

    9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
    10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

    в) Уникальность как раз есть. Таких мусорок тут еще никто никогда не публиковал.

    А вообще форумный спор -- это классная вещь.

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором 8916 (26 марта 2012 09:29)
    Основание: 3.5.17

  • VBoris Senior Member
    офлайн
    VBoris Senior Member

    1274

    15 лет на сайте
    пользователь #89468

    Профиль
    Написать сообщение

    1274
    # 25 марта 2012 18:58 Редактировалось VBoris, 1 раз.
    Zarina:

    Но он продолжает насильно кормить им (фотографическим мусором) зрителей. Зрители уже и прозрачно намекнули, что спасибо мол, мы привыкли к более изысканной еде, мусором не питаемся, но автор упорно продолжает свою миссию по увеличению количества энтропии во вселенной. И пытается упорно нам доказать: Нет вы жрите, господа хорошие, это не мусор, это деликатесы!! Просто вы, чурки необразованные, не знаете как они выглядят. Я вам, сцуки немытые, привью хороший вкус!

    Никто никого не заставляет смотреть на мусор, а жрать тем более. Меня по крайней мере :)

  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    16 лет на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 25 марта 2012 19:08

    Zarina,извините за резкость .вы ничего не понимаете в творчестве и тем более не разбираетесь в художниках.вы так далеки от реальности,что даже представить себе не можете.
    я вам просто приведу пример. когда поехали на пленер и все разошлись делать этюды великого и красивого. самый креативный забрался в деревенский туалет и нарисовал очень колоритный этюд грязного толчка. его работа показала насколько мы закрепощены и загнаны в рамки. что дальше своего носа мы мыслить просто не можем.или что бы получить зачет ,нужно было научится рисовать обычную табуретку. вроде бред ,но вы не представляете сколько всего интересного содержит обычная табуретка.
    Я за свою жизнь насмотрелся много чего .и видел как картина ,на мой личный взгляд (да и на взгляд большинства) была достаточно убогой и в плане исполнения и в плане содержания ,вызывала бурю эмоций и человек платил за нее приличные деньги,просто потому что она пробудила в нем что то скрытое и личное. С того времени я стал взросле,где то мудрее и понял,что нельзя судить чужое творчество,все имеет место быть. Я не люблю Шагала ,но это не делает его маляром и мне нравится Дюкер ,что не делает его великим русским художником. И то что я вижу ошибки в картинах Шишкина ,не делает его бездарностью. Мне многое не нравится то что выкладывается тут на онлайнере ,но это лично мое мнение и оно должно остаться со мной ,если меня спросят лично ,я могу сказать все что я думаю ,но в откытую называть фотографию говнофотом может только человек далекий от фотографии либо очень молодой со своим юношеским максимализмом. мы можем оценивать техническую сторону но никак не творческую. То что 20 человек называет трешом ,может быть шэдэвром ,примеров таких масса . целая страна ненавидела авангардистов и что? вы хотите поставить себя радом с Фурцевой или Хрущевым или Гитлером не считая других ,менее известных,критиков которые в открытую могли оскорбить художника и его творчество. Посмотрите на современные инсталяции ,фекалии там не самое отвратительное.Я их тоже не понимаю ,но это не мешает мне считаться с ними . Вы выйдите из онлайнера и окунитесь в реальную жизнь, где вы будете проводить выставки , выбиваться вверх и доказывать что за ваше творчество надо заплатить деньги.И если вас не проспонсирует богатый дядька ,вы поймете что все это шаблонное ,очень популярное в народе искуство банально и никому не нужно. потому что так делают все . И вы будете и дальше 2579ой в очереди одинаковых "стрелок","иванушек" и т.д. и только первый,кто все это придумал ( как правило в начале он тоже был изгоем и его не понимали ,как импресионистов) будет известен,вы же будете очередным его поклонником и подражателем никому особо не интересной.
    в приведенных вами ссылках достаточно таких , каторые бы тут на онлайнере не были бы восприняты адекватно ,а если б это выложил звездочет ,то просто было бы воспринято в штыки . что вы пытались показать ? что вы благоговеете перед именитыми мастерами ? так знайте они тоже люди,делают ошибки,ходят в туалет ,выкладывают треш и потом смеются над пиплом ,который находит в этом какой то скрытый смысл которго там никогда не было.

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • Zarina Senior Member
    офлайн
    Zarina Senior Member

    8394

    19 лет на сайте
    пользователь #4705

    Профиль
    Написать сообщение

    8394
    # 25 марта 2012 20:02

    bambr,

    bambr:

    вы ничего не понимаете в творчестве и тем более не разбираетесь в художниках.вы так далеки от реальности,что даже представить себе не можете.

    простите, а на основании чего Вы сделали такой вывод? Мы вроде с вами о Шагале бесед не вели, лично мою картинную галерею Вы не имели чести видеть, общую художественную школу мы не посещали. Вы же первый начинаете вешать ярлыки и засовывать людей в шаблоны, только на основании того, что они имеют мнение, отличное от Вашего.
    Вот Вы набрались смелости продемонстрировать как-то на этом форуме примеры своих картин. А почему не набрались смелости рисовать их с натуры, а делали это на основании фотографий? Почему не поехали в Тибет рисовать рысей с натуры, а отъехали от Минска километров 30? Не это ли ярчайший пример того, что Вы первый в череде тех, кто клепает поделки, на который у плебса есть спрос. Где Ваша лично смелость, Ваше новаторство, Ваше стремление выйти за рамки 2579ого в очереди одинаковых "стрелок","иванушек"?
    На основании вышеизложенного никак не могу принять Ваши доводы и аргументы, ибо они есть не более чем профанация и дилетанский взгляд на творчество, классическую дефиницию которого я привела выше.

    Кругозор некоторых людей это круг с нулевым радиусом. Они называют его точкой зрения
  • tihon Senior Member
    офлайн
    tihon Senior Member

    6967

    18 лет на сайте
    пользователь #17217

    Профиль
    Написать сообщение

    6967
    # 25 марта 2012 20:16
    Zarina:

    простите, а на основании чего Вы сделали такой вывод?

    на основании того то делишь фотографию на говнофото и фото с которого можно срубить бабл, ведь тебя бабл интересует, это твоя главная мотивация, не так ли? ))

    Если не можешь на работе пить пиво в трусах, значит где-то в жизни ты повернул не туда!
  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    16 лет на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 25 марта 2012 20:22 Редактировалось bambr, 1 раз.

    Zarina, вы не горячитесь. ваши суждения о художниках далеки от истины,потому что я знаю их лично и именно как художников ,а не как клевых пацанов .со многими я работал и продолжаю сотрудничать или просто общаться.Я знаю их как обычных людей и знаю их мысли и рассуждения .то что вы писали про творчество ,никакого отношения к этому не имеет.И скажите,какой же я на вас повесил ярлык ? Я всего лишь попытался вам показать жизнь художника изнутри. вы же скатились к оскорблениям. как обычно на онлайнере с несогласными.
    с натуры я нарисовал достаточно много и могу себе позволить работать с фотографией.вы хоть понимаете смысл этюда как и для чего он делается?
    вы еще Шишкина обвините что он клепал поделки с фотографии (он достаточно много работал с фотографией,а когда ходил на этюды брал с собой лесника,что б он ему композицию поправлял спилив пару деревьев или вырубив хмызняк) А еще ,Айвазовский,который рисовал картины даже не выходя из мастерской.не показывайте себя невеждой. иногда лучше просто промолчать.
    А то вы народ обзываете плебесом ,фотографии - говнофотками,мои доводы профанацией.

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • Zarina Senior Member
    офлайн
    Zarina Senior Member

    8394

    19 лет на сайте
    пользователь #4705

    Профиль
    Написать сообщение

    8394
    # 25 марта 2012 20:26

    tihon, а когда мы с Вами на брудершафт пили, что-то не припомню? Совсем память девичья...
    Кроме двух критериев, которые Вы упомянули выше и, очевидно, наиболее популярных в среде людей, очень далеких от искусства - то есть таких как Вы, есть еще с десяток. Но я не могу обсуждать их с Вами - это все равно как ребенку объяснять устройство ингибитора эмфазы. Поэтому позвольте нам с bambr пообщаться без Вашего вездесущего участия. Я понимаю что у Вас дефицит общения, избыток свободного времени, немотивированная агрессия к тем, кто обгоняет Вас в интеллектуальном и личностном развитии, но я как-то пообещала себе не вступать в дискуссии с неумными людьми. Посему на будущее: увольте меня от Ваших глупых бесмыссленных вопросов.

    Кругозор некоторых людей это круг с нулевым радиусом. Они называют его точкой зрения
  • 4eJlobeK Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    4eJlobeK Neophyte Poster Автор темы

    14

    10 лет на сайте
    пользователь #570403

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 25 марта 2012 20:30

    Zarina, bambr, давайте прекращать флуд. если есть что сказать по делу,буду рад услышать. для споров есть личка ,там и ругайтесь .или идите в ветку "критикуем,оцениваем,ругаемся" там это в порядке вещей.

  • tihon Senior Member
    офлайн
    tihon Senior Member

    6967

    18 лет на сайте
    пользователь #17217

    Профиль
    Написать сообщение

    6967
    # 25 марта 2012 20:30
    Zarina:

    tihon, а когда мы с Вами на брудершафт пили, что-то не припомню? Совсем память девичья...

    Ну как же. на "Старой Мельнице" высокий скромный брунет, должна была отлично помнить, ты тогда так поэтично рассказывала про "ингибитора эмфазы" и его производные. Короче, это был я ))

    Если не можешь на работе пить пиво в трусах, значит где-то в жизни ты повернул не туда!
  • Gamadrilla Member
    офлайн
    Gamadrilla Member

    216

    15 лет на сайте
    пользователь #74002

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 25 марта 2012 20:57

    Вместо ответа по существо беседы Заринка, как обычно, перешла на личности. Это не надо делать.
    Зарина, мне очень не нравятся ваши фото, но они хорошие, в них есть некая цельность. Ваша безапелляционность и стреляние затасканными цитатами из скачанных учебников очень раздражает рвотный центр.

    Теперь вспомним Стейнбека.

    - Не я составлял эти налоговые законы,- трясясь, сказал
    Брехуня. Только отдельные индивиды способны творить, но закон не
    позволяет жертвовать деньги личностям. Группам, организациям -
    пожалуйста. Но что способны создавать группы? В лучшем случае
    бухгалтерские книги.
    Чтобы получить часть моих пожертвований, индивид
    должен примкнуть к какой-то группе, потерять свою индивидуальность и
    способность к творчеству. Не я устанавливаю законы. И я ненавижу эти
    законы, которые душат щедрость и превращают благотворительность в
    бизнес. Как ни прискорбно, я вынужден поступать, как все. Знаю, тебе
    нужен микроскоп, но не могу тебе его подарить! Из-за налогов микроскоп,
    который стоит четыре сотни, обойдется мне в тысячу двести долларов.
    Потому что если я подарю его какому-нибудь институту, мне снизят налоги
    на тысячу шестьсот. Так что видишь, сколько я на тебе потеряю... Даже
    если тебе за научные изыскания присудят премию, ее Почти всю съест
    налог! Ей-богу, я не против налогов. Однако я принципиально против
    законов, из-за которых благотворитель не может дарить от полноты сердца,
    а должен все время заниматься низменной бухгалтерией!.. А теперь дай мне
    пива, или я...- Брехуня был весь в испарине.

    У меня есть хостинг за 200 долларов в год. Неограниченное дисковое пространство и трафик. Кроме моего частого бэкапа там стопиццот фотографий и шыссот клипов кин, много статей, есть посетители, их мало, потому что Гугол -- это тупая слепая скотина.
    Никто не говорит мне, что можно, а что нельзя публиковать, потому что это мой сайт. Если я опубликую что-то противозаконное, со мной будет разбираться полиция, а не сопливый модератор с садистскими наклонностями и Эдиповым комплексом.

    Веб 3 будет полностью распределенным. Будут хорошие сайты хороших людей, а не сборища полубезумных бессознательных хомячков. ПЛАТНАЯ система управления контентом без участия немытых волосатых и тупых выпускников БГУИР обеспечит четкую структуризация данных, позволяющую легко разыскать черно-белое фото 640х480 со словом “Страпон” в подписи, а такие как уважаемый г-н Шуравко будут заниматься агрегированием результатов чужого труда в рамках интересующей их тематики, составляя дайджесты (если им это будет позволено) и не смогут себя вести, как сейчас: используя мое сообщение для показа баннера и напуская на меня своих гоблинов, которые мне будут тыкать в глаза правила форума и пугать карточками. Это, между прочим, главная причина превращения раздела в помойку: крайне низкий уровень культуры смотрящих.

  • Zarina Senior Member
    офлайн
    Zarina Senior Member

    8394

    19 лет на сайте
    пользователь #4705

    Профиль
    Написать сообщение

    8394
    # 25 марта 2012 21:03

    bambr, ну давайте Вы для начала внесете довольно весомое уточнение в свой текст: Вы знаете лично современных художников. И большой вопрос - достойны ли эти художники упоминаться в одном контексте с Шишкиным и Айвазовским :)
    Но сравнивая искусство живописи (в котором я нихрена не смыслю по Вашему убеждению) с искусством фотографии, Вы путаете ...уй с ватрушкой. Ибо для того, что стать художником как минимум надо долго учиться и упражняться, уметь смешивать краски и грунтовать холсты. А для того, чтобы стать фотографом достаточно просто купить фотоаппарат и нажать на кнопку. Поэтому как минимум некорректно сравнивать процесс создания картины и процесс создания цифрового фото. О первом я имею более чем прекрасное представление, так как мой отец был художником и мне выпало счастье ездить с ним на натуру, грунтовать с ним холсты и наблюдать процесс. Более того, в нашем доме было полное собрание альбомов репродукций всех известных в мире художников, которые только можно было достать в Советстком Союзе. Так что уж поверьте, имею я представление и о творчестве, и о процессе творчества и о художественном вкусе.
    Вот Вы привели в пример Айвазовского, которому его талант и воображение позволяли рисовать не с натуры. Вам Ваше воображение позволит создать что-либо этакое, что заставит о Вас говорить - при жизни или после? Я буду только рада если да, но что-то мне подсказывает, что пейзажи с рысями- это Ваш творческий путь, с которого Вы уже не свернете. А автор данной ветки е уже провозгласил себя мастером альтернативного фото. Он ничему учиться не собирается. Он нашел свою нишу и будет зубами и когтями отстаивать свое право снимать говнофото. И я повторюсь - я только за!!! Если есть спрос - будет и предложение.
    НО! Вместо того, чтобы аргументированно объяснить ему, что это нихрена не творчество, а умение тупо нажимать на кнопку, Вы и дальше своими высокохужожественными дискуссиями будете его поощрять к тому, чтобы он и дальше плодил свои шЫдевры. Зачем Вы его обманываете?

    Кругозор некоторых людей это круг с нулевым радиусом. Они называют его точкой зрения
  • tihon Senior Member
    офлайн
    tihon Senior Member

    6967

    18 лет на сайте
    пользователь #17217

    Профиль
    Написать сообщение

    6967
    # 25 марта 2012 21:06

    К сожалению, большенство продолжает мыслить шаблонно, мыслить не свободно и выбирать то что модно, не осозновая что время уже изменилось. Старые идолы уже не божества, эти изменения в сознании сейчас происходят у многих людей. Это происходит в обществе, в политике, в культуре, просто везде. А дальше будет еще интереснее,,, 8)

    Если не можешь на работе пить пиво в трусах, значит где-то в жизни ты повернул не туда!
  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    16 лет на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 25 марта 2012 21:43

    Zarina, еще раз повторюсь,я знаю жизнь ,работу и самих художников не по репродукциям,расказам отца ,а из личного опыта,то ,про что принято говорить не "выносить сор из избы".и я ничего не путаю ,что бы стать художником ,не нужно грунтовать холст,его можно купить,не нужно уметь смешивать краски,можно рисовать чистыми цветами и не надо долго учится,мир знает знаменитых самоучек. что бы стать художником ,достаточно что то нарисовать. другой вопрос ,что он не станет знаменитым или великим творцом,но он будет художником. художник ,это не признание ,это состояние души.поэтому любое творчество , даже фигурное завинчивание гайки водопроводной трубы можно сравнивать с живописью и художником. и вы это никак понять не можите.Вы вбили себя в какие то рамки и сейчас пытаетесь всех туда загнать
    вы в курсе,что Шишкина нигде в мире не знают,и он достаточно малоизвестный художник из дикой россии ?
    Я не готов говорить за свое творчество ,я чем больше рисую ,тем больше понимаю что я ничего не умею ,особенно сравнивая это с природой. за художника (как и за любого другого творческого человека) говорит ВРЕМЯ и люди .И я не собираюсь никуда сворачивать,я рисую то что мне нравится, а куда это меня заведет ,покажет время.
    а пример айвазовского был привиден не потому что он столь талантлив ,а потому ,что практика позволяла ему рисовать не выходя из мастерской. не делайте из него небожителя он простой человек и рисовал за деньги ,часто в угоду заказчику ,что естественно неумоляет его таланта.. вы даже читать внимательно не умеете.
    про автора данной тему я не знаю ,про звездочета тоже ,я с ним не знаком ,но мы тут обсуждаем ветку в которой многие рады были выложить свои фотографии. к примеру лично я.И меня не волнуют ни его ни ваши амбиции ,меня интересует открытие той ветки .если вас напрягают фотографии той темы,не заходите и будете спать спокойно.

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • trooha Senior Member
    офлайн
    trooha Senior Member

    4153

    12 лет на сайте
    пользователь #263254

    Профиль
    Написать сообщение

    4153
    # 25 марта 2012 22:12

    ох ребята, простите немного не впопад, не прочёл ещё всё что написали, просто увидел речь пошла про современных художников, и их сравнение с айвазовским и шишкиным. сознайтесь многие на выставку шишкина сходил? и да, шишкину с нынешней конкуренцией пришлось бы тяжко, так же как и айвазовскому.

    это картина. художник Carl Brenders да он один из лучших, но таких много на самом деле.

    Ром и пепси-кола - это все, что нужно звезде рок-н-ролла. ©
  • Cameraman Senior Member
    офлайн
    Cameraman Senior Member

    34129

    17 лет на сайте
    пользователь #24114

    Профиль
    Написать сообщение

    34129
    # 25 марта 2012 22:19
    trooha:

    это картина

    это не картина. Это фотография. Зачем тогда нужны краски, если есть дохерапиксельный фотоаппарат?

  • trooha Senior Member
    офлайн
    trooha Senior Member

    4153

    12 лет на сайте
    пользователь #263254

    Профиль
    Написать сообщение

    4153
    # 25 марта 2012 22:28

    Cameraman, вы какою-то ерунду сейчас написали. как и про пикассо.

    Ром и пепси-кола - это все, что нужно звезде рок-н-ролла. ©
Тема закрыта