Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
-
ModeratorАвтор темыофлайнModerator Автор темы
7603
23 года на сайте
пользователь #1837603# 7 февраля 2006 08:35The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people. -
Senior MemberофлайнSenior Member
6073
12 лет на сайте
пользователь #4719926073# 6 февраля 2013 21:15gosu_student, 20 1.8 самая лучшая вроде. фишбош фотопоказывал на 1.8. все рабочее
-
Senior MemberофлайнSenior Member
10049
21 год на сайте
пользователь #748410049# 6 февраля 2013 22:09 Редактировалось Deniz, 2 раз(а).gosu_student:
а я как раз собирался брать сигму 20 1.8 на д700. неужели всё так плохо? у меня один знакомый взял как раз такую связку (д700+20 1.8 ) вроде доволен.
Тестируйте. На фотозоне есть тест 20ки с фф. Центр ладно, и самые края - тоже, но там же ужос уже чуть в стороне от центра.
У меня была 28 1.8, не очень впечатления. Сомнительная серия..
Для сравнения - старый никоновский 20 2.8D тоже на фф, который между прочим считается не очень хорошим по углам.
Если сигму надо будет прикрывать до 2.8, то почему сразу не взять родное стекло, благо в бу виде оно лишь чуть дороже чем 20ка сигмы?
Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны -
# 6 февраля 2013 22:14 Редактировалось Metallector, 2 раз(а).
Deniz:
Центр ладно, и самые края - тоже, но там же ужос уже чуть в стороне от центра.
зачем ты об етом---людям ето ненадо---резкое да и ладно---зачем лезть в теорию ---нихто в лупу фоты рассматривать небудя
Gumanoid -
Senior MemberофлайнSenior Member
6073
12 лет на сайте
пользователь #4719926073# 6 февраля 2013 22:20а зачем прикрывать 1.8 ? там будет зона грип. и пофиг какие края резкие или не резкие
-
Senior MemberофлайнSenior Member
8177
17 лет на сайте
пользователь #756458177# 7 февраля 2013 09:01Да мне для людей 20-ка нужна. Природу я не фотографирую. Мне всё-равно какая там резкость на краях.
Deniz, спасибо за ответ
АТВ, бери 20-ку потом мне расскажешь как она в деле)) -
Senior MemberофлайнSenior Member
6073
12 лет на сайте
пользователь #4719926073 -
Senior MemberофлайнSenior Member
8544
16 лет на сайте
пользователь #926738544Убьюнафигтогоктосломалмнепробел! -
Senior MemberофлайнSenior Member
8177
17 лет на сайте
пользователь #756458177 -
Senior MemberофлайнSenior Member
702
12 лет на сайте
пользователь #583023702Плохого света не существует! +375 33 359 02 51 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1049
16 лет на сайте
пользователь #1113221049# 8 февраля 2013 20:46 Редактировалось Eremet, 2 раз(а).Всем привет.Такой вопрос-знакомый предлагает Tamron 17-50 2.8 без стаба.Так вот мне кажется что у него картинка какая то мутноватая, не резкая, и кажется есть бэк фокус....Для пущей действительности кидаю фото..развейте мои сомнения....
ха да iso 400 f3.5 1\80+пыха (фокус по ближнему глазу) 50мм
[url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3494487]Vaper's Club[/url] -
Senior MemberофлайнSenior Member
1172
11 лет на сайте
пользователь #6742131172 -
Senior MemberофлайнSenior Member
6428
17 лет на сайте
пользователь #768926428# 8 февраля 2013 21:14Пек@рь,
Бэка нет скорее всего. Уши нерезкие. Если есть, то скорее- фронт. По такой фотке сложно сказать.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1172
11 лет на сайте
пользователь #6742131172# 8 февраля 2013 21:26Zvezdochet79:
Бэка нет скорее всего. Уши нерезкие.
фрот есть скорее всего, нос резкий.
-
# 8 февраля 2013 22:06
Zvezdochet79:
Бэка нет скорее всего. Уши нерезкие. Если есть, то скорее- фронт. По такой фотке сложно сказать.
охренеть какие шаманы тут. По мелкой фотке, неизвестно как сделанной бэк-фронт-фокус определяют. Щерез пару постов еще и вылечат.
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
Senior MemberофлайнSenior Member
1172
11 лет на сайте
пользователь #6742131172# 8 февраля 2013 22:10Def:
охренеть какие шаманы тут.
во во, сам удивляюсь, уши у него не в фокусе.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6428
17 лет на сайте
пользователь #768926428# 8 февраля 2013 22:30Def:
охренеть какие шаманы тут. По мелкой фотке, неизвестно как сделанной бэк-фронт-фокус определяют. Щерез пару постов еще и вылечат.
а что там определять? Находишь самый резкий участок. Это- как минимум фокус или бэк. Если щека резче, чем ухо, то на ухе фронта ну никак не может быть. Ну а точно сказать можно было бы только если на переднем плане была бы граница грип. На снимке я ее не вижу. Поэтому- хз. Но точно не фронт (если конечно фотограф по ушам не стрелял
-
# 8 февраля 2013 22:53 Редактировалось Leon2010, 3 раз(а).
Вы все такие умные, я уверен вы мне поможете. Остановился на canon 600d, но кит брать не хочу. НЕ могу выбрать объектив. Взял бы сразу 2, так блин, финансы не сильные. Тушку могут привезти за 580 с кит. объективом, только так. Дешевле не нашел. Исходя из этого. Если будет кит. объектив какой ещё взять. Когда мне нужно для портерной съемки, природа, макро. ВОт нашел такой Оптика Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO. увидел как размывает задний фон, на расстояние оч понравилось! Как вам? что посоветуете? вот такой ещё вариант думаю, но там нет макро реж. и мен почему то сказали не стоит Оптика Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS IIМожет Б\У стоит купить.
Добавлено спустя 9 секунд -
# 9 февраля 2013 00:03
Leon2010, тамрон 17-50 2.8 и все. И кит не надо брать. А то что вы изволили упомянуть - самый отстой из всех отстоев, когда либо сдесь упомянутых
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают -
# 9 февраля 2013 00:17
Def:
Leon2010, тамрон 17-50 2.8 и все. И кит не надо брать. А то что вы изволили упомянуть - самый отстой из всех отстоев, когда либо сдесь упомянутых
Спасибо, А вот Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) такой как? просто ваш вариант дороговат за 400у.е(((((
-
# 9 февраля 2013 00:27
Leon2010, даже не пытайся. Не ты первый и даже не сотый с таким вопросом. Или тамрон, или кит + 50 1.8 но второй вариант похуже, но и побюджетнее
И больше здесь таких обьективов не упоминайСтоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
