Ответить
  • AntoXa ModeratorАвтор темы
    офлайн
    AntoXa Moderator Автор темы

    7603

    19 лет на сайте
    пользователь #183

    Профиль
    Написать сообщение

    7603
  • Kartrid Member
    офлайн
    Kartrid Member

    323

    17 лет на сайте
    пользователь #14522

    Профиль
    Написать сообщение

    323
    # 20 июля 2006 10:42

    Народ лбъясните диаметр объектива , фокусное расстояние - как посчитать какого с помощью этого объектива можно добиться оптического увеличения

  • Вумудщзук Senior Member
    офлайн
    Вумудщзук Senior Member

    2355

    15 лет на сайте
    пользователь #31854

    Профиль
    Написать сообщение

    2355
    # 20 июля 2006 14:35

    Считается, что угол зрения человеческого глаза равен углу зрения 50мм объектива для 35мм камер. Т.о., за увеличение объектива обычно принимают отношение его эквивалентного фокусного расстояния к 50 мм.

    Например, рассмотрим, кит для сапоп 350д. Диапазон фокусных расстояний: 18-55мм, кроп-фактор Kf = 1.6, стало быть диапазон yэквивалентных фокусных расстояний: 29-88мм. И стало быть увеличение меняется от 29/50 = 0.58 на ближнем конце до 88/50 = 1.76 на дальнем

    Хотя ходят слухи, что это всё фигня, и увеличение объектива надо оценивать не через фокусное расстояние, а через угол зрения :)

  • Constructer Junior Member
    офлайн
    Constructer Junior Member

    36

    15 лет на сайте
    пользователь #41798

    Профиль
    Написать сообщение

    36
    # 20 июля 2006 14:56

    Я вот тоже до конца не могу понять разницу в ФР и ЭФР.

    Допустим я снимаю на ФР=200мм на ФФ, а затем этот же объектив ставлю на кропнутую камеру с кропом 1,5. ЭФР=200*1,5=300мм. Это понятно. То, что объект съемки займет большую площадь кадра - тоже понятно.

    Непонятно следущее: если я распечатаю оба кадра на карточке 20х30см, первый, обрезав в фотошопе до размеров, по площаде сопоставимых со вторым кадром, то в чем будут отличия? В детализации? В тенях? Или же это будут два одинаковых кадра, только в первом случае я буду обрезать в фотошопе, а во втором это сделает кроп-фактор матрицы.

    Буду очень благодарен за ответ. Ответы типа "кури матчасть" принимаются только с ссылками на конкретный источник.

    Зри в корень
  • BASH Senior Member
    офлайн
    BASH Senior Member

    2090

    19 лет на сайте
    пользователь #452

    Профиль
    Написать сообщение

    2090
    # 22 июля 2006 08:10

    Муки выбора линзы как универсальной в большей части:

    Canon EF-S 17-85 F4/5.6 IS USM

    Canon EF 28-135 F3.5/5.6 IS USM

    Canon EF 24-70 F/2.8L USM

    Canon EF 24-105 F/4L IS USM

    Обаладатели оставьте ваши отзовы.

    the planet is fine. the people are fucked ©
  • Вумудщзук Senior Member
    офлайн
    Вумудщзук Senior Member

    2355

    15 лет на сайте
    пользователь #31854

    Профиль
    Написать сообщение

    2355
    # 24 июля 2006 10:19

    не совсем понятно, в чём же муки?... если средства позволяют и не влом таскать много стекла, железа (и бетона :) ), бери EF 24-70 - среди представленных это наивысшее качество, и такая же максимальная светосила... ну и вес немаленький :). Если средств поменьше - 24-105 - с одной стороны у него светосила меньше на 1 ступень, но зато IS позволяет увеличить выдержку на 3 ступени (вообще, IS - прикольная вещь... :) ), но для съёмок при слабом освещении (в помещении, например), лучше будет поискать более светосильные девайсы. Насчёт 17-85 ходят противоречивые отзывы, в целом многим не нравиццо... предыдущим двум он в подмётки не годится; о 28-135 ничего сказать не могу, кроме того, что, поставив его на кропнутую камеру, получишь на ближнем конце 45мм. Как-то для штатника имхо это многовато... хотя, кому что надо...

    да, ещё - ты не сказал, какая у тебя тушка? А то вдруг ты владеешь 5D ? - в таком случае ставить на него объектив (среди указанных), худший, чем 24-105 - деньги, выкинутые на ветер

  • BASH Senior Member
    офлайн
    BASH Senior Member

    2090

    19 лет на сайте
    пользователь #452

    Профиль
    Написать сообщение

    2090
    # 25 июля 2006 03:31

    муки в том, что каждый стоит не три копейки и деньги выкидывать не хочется на ветер. даже при том, что объективы можно вернуть обратно в магазин.

    тушки три. две 350ки и старый 3000. стекла же покупаются с расчетом скорого апгрейда до какой нибудь 30-ки и EOS-1. из светосильных девайсов меня больше интерисуют фиксы 50 1.4 и 85 1.2. из представленных выше в качестве штатника меня больше всего впечатляет 24-70. надо с ним еще будет поиграться.

    the planet is fine. the people are fucked ©
  • Leto Senior Member
    офлайн
    Leto Senior Member

    1482

    15 лет на сайте
    пользователь #42763

    Профиль
    Написать сообщение

    1482
    # 6 августа 2006 09:38

    BASH, ну еф-с ты на фф вообще не поставишь. так что вопрос исчерпывается наличием денег.

    Вумудщзук все сказал!

    дятлу понятно, что на единицу нуна ставить Л-ку и наслаждаться. скоро сбор урожая. капуста вам пригодиться

    Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет
  • Putrach Senior Member
    офлайн
    Putrach Senior Member

    3248

    19 лет на сайте
    пользователь #178

    Профиль
    Написать сообщение

    3248
    # 7 августа 2006 10:02

    тут в барахолке подняли вопрос разницы китовового объектива сапога и L-ки.

    посему для любопытствующих привожу ссылку:

    http://photo.net/equipment/canon/efs18-55/shootout

    а еще поступило предложение собраться как-нибудь померя... ой, то есть обсудить объективы...

  • Glebetz Member
    офлайн
    Glebetz Member

    190

    14 лет на сайте
    пользователь #69948

    Профиль
    Написать сообщение

    190
    # 16 августа 2006 12:32

    Люди, подскажите, плиз, где можно в Минске или Москве поискать:

    Tamron 70-300,

    Nikkor 70-300D ED,

    Sigma 70-300 DG

    Все для Nikon.

    На что из этого списка обратить особое внимание? :conf:

  • s4o Senior Member
    офлайн
    s4o Senior Member

    1659

    18 лет на сайте
    пользователь #6106

    Профиль
    Написать сообщение

    1659
    # 16 августа 2006 14:28

    Glebetz, я бы сказал, что если на 300 мм собираешься снимать с рук, то обратить внимание надо на AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm

    f/4.5-5.6G IF-ED
    .

  • s4o Senior Member
    офлайн
    s4o Senior Member

    1659

    18 лет на сайте
    пользователь #6106

    Профиль
    Написать сообщение

    1659
    # 16 августа 2006 14:35
    BASH:

    Муки выбора линзы как универсальной в большей части:

    Canon EF-S 17-85 F4/5.6 IS USM

    Canon EF 28-135 F3.5/5.6 IS USM

    Canon EF 24-70 F/2.8L USM

    Canon EF 24-105 F/4L IS USM

    Обаладатели оставьте ваши отзовы.

    Жена обладает Canon EF 28-135 F3.5/5.6 IS USM. Неплохой объектив за свои деньги. Субъективно, стабилизатор чуть похуже чем в моем Canon EF 70-300 F/4.00-5.6 IS USM, но на 135 мм его хватает.

    А 17-40 F/4L не рассматривается? На кропе как штатник вполне сойдет, а на фф это будет настоящий ширик.

  • Glebetz Member
    офлайн
    Glebetz Member

    190

    14 лет на сайте
    пользователь #69948

    Профиль
    Написать сообщение

    190
    # 16 августа 2006 15:42

    S40 А если выбирать из моего списка? Все-таки 700 и 300 баксов - цифры слегка различные... :-?

  • Leto Senior Member
    офлайн
    Leto Senior Member

    1482

    15 лет на сайте
    пользователь #42763

    Профиль
    Написать сообщение

    1482
    # 17 августа 2006 01:59

    Glebetz, старые Nikkor 75-300 или 70-210(в трех исполнениях 4-5,6D\ 4-5,6 non-D\ 4,0)

    и ЗАБУДЬ о 70-300 как о страшном сне.

    учти, что все это практически непригодно для качественной съемки вечером-ноччу без опоры.

    Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет
  • s4o Senior Member
    офлайн
    s4o Senior Member

    1659

    18 лет на сайте
    пользователь #6106

    Профиль
    Написать сообщение

    1659
    # 17 августа 2006 13:09

    Glebetz, из твоего списка я бы не выбирал. Выбросишь 300 баксов на ветер. Толку будет от того объектива, если ты им не сможешь снять ничего с рук. Если же будешь преимущественно снимать со штатива тогда надо думать над твоим списком. На 300 мм снимать - это не фигушки воробьям показывать. Будет сплошная шевеленка и радости от обладания объективом не будет. Я тоже когда-то мучался выбором. Хотел, как и ты, потратить не больше 300. Потом подумал и потратил 700. И ни секунды не жалею. Стабилизатор - это маст хэв в несветосильном телеобъективе, поверь.

    Если есть возможность, найди кого-нибудь с телеобъективом (не обязательно никон, пусть это будет кэнон), попроси сделать пару кадров с рук со включенным и выключенным стабилизатором, скинь на компутер и сравни результат при 100%-м увеличении. Поймешь о чем я пытаюсь тебе сказать.

    Как пример. Этот кот был снят с расстояния в метров 10:

    Парамерты съемки: ISO 400, 300mm, F 5.6, 1/125s. Золотое правило выдержки, при которой шевеленка еще не заметна, знаешь? Для того, чтобы снять тот же самый снимок без заметной шевеленки, выдержка должна была бы быть не короче 1/300s.

    А вот 100%-й кроп:

    Так что думай...

  • Cloudman Senior Member
    офлайн
    Cloudman Senior Member

    668

    18 лет на сайте
    пользователь #3817

    Профиль
    Написать сообщение

    668
    # 17 августа 2006 16:14

    Вот примеры работающего и неработающего IS на

    Canon EF 28-135 F3.5/5.6 IS USM

    обе фотки 135mm 1/5s.

    Скажу так - без ИС были бы выброшенные деньги.

    а так вполне счастлив - и объектив с фотоаппарата практически не снимаю.

  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15506

    18 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15506
    # 17 августа 2006 16:24

    135mm 1/5s

    8-o дурная выдержка... ужосна.

    Кстати, обладатели IS - как оный выжирает аккумулятор?

    [gone to pot]
  • Cloudman Senior Member
    офлайн
    Cloudman Senior Member

    668

    18 лет на сайте
    пользователь #3817

    Профиль
    Написать сообщение

    668
    # 17 августа 2006 16:34
    Guerilla:

    135mm 1/5s

    8-o дурная выдержка... ужосна.

    это ж я для образцово показательного примера.

    Кстати, обладатели IS - как оный выжирает аккумулятор?

    ну мне забить 2GB флешку - без проблем на EOS350. около 500 снимков.

    если со вспышкой частично делать то под конец чета про низкий уровень загорается.

  • s4o Senior Member
    офлайн
    s4o Senior Member

    1659

    18 лет на сайте
    пользователь #6106

    Профиль
    Написать сообщение

    1659
    # 17 августа 2006 17:57

    Аккумулятор всегда полезно иметь запасной. Как и флэшку, кстати, тоже.

  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15506

    18 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15506
    # 17 августа 2006 23:09

    Как и флэшку, кстати, тоже

    медиастораж рулит.

    Аккумулятор всегда полезно иметь запасной

    или батарейную ручечку? %)

    да, дабы не оффтопить, кто из счастливых обладателей 28-135 IS USM солгласен встретиться со мной на пиве дабы пошшупать и окончательно определиться в верности выбора

    [gone to pot]
  • Cloudman Senior Member
    офлайн
    Cloudman Senior Member

    668

    18 лет на сайте
    пользователь #3817

    Профиль
    Написать сообщение

    668
    # 18 августа 2006 10:48

    Guerilla, в принципе мне не жалко показать.

    но на след. неделе. пиши в аську, 10260950 - может договоримся.