Выбор объектива.

Народ лбъясните диаметр объектива , фокусное расстояние - как посчитать какого с помощью этого объектива можно добиться оптического увеличения

Я вот тоже до конца не могу понять разницу в ФР и ЭФР.

Допустим я снимаю на ФР=200мм на ФФ, а затем этот же объектив ставлю на кропнутую камеру с кропом 1,5. ЭФР=200*1,5=300мм. Это понятно. То, что объект съемки займет большую площадь кадра - тоже понятно.

Непонятно следущее: если я распечатаю оба кадра на карточке 20х30см, первый, обрезав в фотошопе до размеров, по площаде сопоставимых со вторым кадром, то в чем будут отличия? В детализации? В тенях? Или же это будут два одинаковых кадра, только в первом случае я буду обрезать в фотошопе, а во втором это сделает кроп-фактор матрицы.

Буду очень благодарен за ответ. Ответы типа "кури матчасть" принимаются только с ссылками на конкретный источник.

не совсем понятно, в чём же муки?... если средства позволяют и не влом таскать много стекла, железа (и бетона ), бери EF 24-70 - среди представленных это наивысшее качество, и такая же максимальная светосила... ну и вес немаленький . Если средств поменьше - 24-105 - с одной стороны у него светосила меньше на 1 ступень, но зато IS позволяет увеличить выдержку на 3 ступени (вообще, IS - прикольная вещь... ), но для съёмок при слабом освещении (в помещении, например), лучше будет поискать более светосильные девайсы. Насчёт 17-85 ходят противоречивые отзывы, в целом многим не нравиццо... предыдущим двум он в подмётки не годится; о 28-135 ничего сказать не могу, кроме того, что, поставив его на кропнутую камеру, получишь на ближнем конце 45мм. Как-то для штатника имхо это многовато... хотя, кому что надо...

да, ещё - ты не сказал, какая у тебя тушка? А то вдруг ты владеешь 5D ? - в таком случае ставить на него объектив (среди указанных), худший, чем 24-105 - деньги, выкинутые на ветер

BASH, ну еф-с ты на фф вообще не поставишь. так что вопрос исчерпывается наличием денег.

Вумудщзук все сказал!

дятлу понятно, что на единицу нуна ставить Л-ку и наслаждаться. скоро сбор урожая. капуста вам пригодиться

Люди, подскажите, плиз, где можно в Минске или Москве поискать:

Tamron 70-300,

Nikkor 70-300D ED,

Sigma 70-300 DG

Все для Nikon.

На что из этого списка обратить особое внимание?

BASH:

Муки выбора линзы как универсальной в большей части:

Canon EF-S 17-85 F4/5.6 IS USM

Canon EF 28-135 F3.5/5.6 IS USM

Canon EF 24-70 F/2.8L USM

Canon EF 24-105 F/4L IS USM

Обаладатели оставьте ваши отзовы.

Жена обладает Canon EF 28-135 F3.5/5.6 IS USM. Неплохой объектив за свои деньги. Субъективно, стабилизатор чуть похуже чем в моем Canon EF 70-300 F/4.00-5.6 IS USM, но на 135 мм его хватает.

А 17-40 F/4L не рассматривается? На кропе как штатник вполне сойдет, а на фф это будет настоящий ширик.

Glebetz, старые Nikkor 75-300 или 70-210(в трех исполнениях 4-5,6D\ 4-5,6 non-D\ 4,0)

и ЗАБУДЬ о 70-300 как о страшном сне.

учти, что все это практически непригодно для качественной съемки вечером-ноччу без опоры.

Вот примеры работающего и неработающего IS на

Canon EF 28-135 F3.5/5.6 IS USM

обе фотки 135mm 1/5s.

Скажу так - без ИС были бы выброшенные деньги.

а так вполне счастлив - и объектив с фотоаппарата практически не снимаю.

Guerilla:

135mm 1/5s

8-o дурная выдержка... ужосна.

это ж я для образцово показательного примера.

Кстати, обладатели IS - как оный выжирает аккумулятор?

ну мне забить 2GB флешку - без проблем на EOS350. около 500 снимков.

если со вспышкой частично делать то под конец чета про низкий уровень загорается.

Как и флэшку, кстати, тоже

медиастораж рулит.

Аккумулятор всегда полезно иметь запасной

или батарейную ручечку? %)

да, дабы не оффтопить, кто из счастливых обладателей 28-135 IS USM солгласен встретиться со мной на пиве дабы пошшупать и окончательно определиться в верности выбора