Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 25 декабря 2018 22:09
    pitro:

    т.к. 2,8 -у него не рабочая

    там где у кита 3,6 не рабочая... все равно профит :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 декабря 2018 22:13

    qvattro,
    Рабочая у последних 18-55 3,5 и получше чем 4,0 у того тамрона.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 25 декабря 2018 22:26

    pitro, Так и последние тамроны совсем не плохи за свои деньги.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 декабря 2018 22:29
    qvattro:

    pitro, Так и последние тамроны совсем не плохи за свои деньги.

    Это какие?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 25 декабря 2018 22:33

    Да любые USD серии, хоть это уже и не новинки. О Tamron 28-75/2.8 на FE народ положительно отзывается.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 декабря 2018 22:40

    qvattro,
    Но это же не делает Tamron 17-50 2,8 лучше. :trollface:

    Добавлено спустя 6 минут 24 секунды

    А если взять новый тамрон 85 1,8 то выражение «хорош за свои деньги» явно не про него - 1,8 за штуку баксов??? Это цена сигмы 85 1,4 арт!

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2727

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2727
    # 25 декабря 2018 23:03
    pitro:

    Mystere,
    Такой тамрон??? Я такой тамрон 17-55 2,8 не знаю,

    Да попутал 17-50
    Но кэнон типа самый лучший для кропа среди всего этого.
    Интересно 15-85 3.5-5.6 стоит внимания? Светосила мне особо не нужна.

    Добавлено спустя 1 минута 23 секунды

    pitro:

    Рабочая у последних 18-55 3,5 и получше чем 4,0 у того тамрона.

    Да реально рабочая и у 18-135 тоже. Углы чутка плывут но если кадр сделать очень надо то не критично.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16462

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16462
    # 25 декабря 2018 23:06 Редактировалось pitro, 1 раз.
    Mystere:

    Интересно 15-85 3.5-5.6 стоит внимания? Светосила мне особо не нужна.

    Оптически нормально выглядит

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 26 декабря 2018 08:44 Редактировалось qvattro, 2 раз(а).
    pitro:

    Но это же не делает Tamron 17-50 2,8 лучше

    У этого тамрона есть две версии - со стабом, для КэНиконов и без стаба для Сони А. Они очень ощутимо отличаются друг от друга, как ни странно. Стабнутая версия - редкостная бяка, мыло мыльное. Версия без стаба - не хуже аналогичной Сигмы. Так что говоря о этом тамроне, я естественно имел в виду вариант под Сони А, по понятным причинам. Он реально юзабельный.

    А вообще, начав про 17-50/2,8 писать, я подсознательно имел в виду Сигму, т.к. о ней чаще всего тут упоминаем. :)
    За Тамроны выше уже написал.

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2727

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2727
    # 26 декабря 2018 12:22

    Мне тамрон 28-75 2.8 очень понравился. Как то давали немного поюзать.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 26 декабря 2018 16:57

    Тамрон 17-50 вполне нормальный для своих копеек. На пейзаже все равно поджимать, а если боке на 2.8 нужно, то и безразлично мыло в углах.

  • Yurich Apple Team
    офлайн
    Yurich Apple Team

    1373

    16 лет на сайте
    пользователь #114801

    Профиль
    Написать сообщение

    1373
    # 13 января 2019 23:15

    Добрый вечер, подскажите, пожалуйста, какой набор лучше подходит для макросъемки насекомых?
    Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro + Canon 6D
    или
    Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM + Canon 600D
    ?

    Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд

    Отталкиваюсь от немногочисленных предложений на барахолке

    Добавлено спустя 26 секунд

    Есть обе тушки

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 14 января 2019 13:24 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    Yurich, Покажите пару примеров снимков, на которые вы ориентируетесь, говоря о макросъемке насекомых. Интересует масштаб.
    Ну и кроп камера для макросъемки может быть более предпочтительна чем ФФ.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 14 января 2019 14:15

    Yurich, если насекомые живые, то 60мм это то, что называется "лицом в траве". :) 90мм как по мне предпочтительнее. Кропнутая камера даст увеличение больше, чем 1:1.

    Но это старый девяностик, у тамрона есть более новый с внутренней фокусировкой.

  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    6400

    9 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    6400
    # 14 января 2019 14:33
    qvattro:

    Ну и кроп камера для макросъемки может быть более предпочтительна чем ФФ.

    В чем преимущества кропа?

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 14 января 2019 14:44
    БеспечныйЕздок:

    В чем преимущества кропа?

    ee2:

    Кропнутая камера даст увеличение больше, чем 1:1.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 14 января 2019 14:46
    ee2:

    БеспечныйЕздок:

    В чем преимущества кропа?

    ee2:

    Кропнутая камера даст увеличение больше, чем 1:1.

    + ГРИП больше.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 14 января 2019 14:53
    qvattro:

    + ГРИП больше.

    И на увеличении 1:1 расстояние до объекта больше. )

  • Yurich Apple Team
    офлайн
    Yurich Apple Team

    1373

    16 лет на сайте
    пользователь #114801

    Профиль
    Написать сообщение

    1373
    # 14 января 2019 14:54 Редактировалось Yurich, 1 раз.

    На стороне Canon то, что у него минимальная дистанция фокусировки 20 см против 29 у Tamron и кроповый Canon, субъективно, продать потом будет легче, чем Tamron
    На стороне Tamron то, что мне не придется ради макросъемки держать отдельно тушку, 600d я собирался продать рублей за 300-350
    По качеству изображения прямых сравнений нигде не нашел :-?

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 14 января 2019 15:17
    Yurich:

    у него минимальная дистанция фокусировки 20 см против 29 у Tamron

    Больше - лучше, поэтому это скорее на стороне тамрона. Реальный выигрыш от передней линзы будет сантиметра три-четыре.