Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
офлайн
Неизвестный кот
Moderator
Автор темы
|
|
7603 |
23 года на сайте Город:
|
pitro:т.к. 2,8 -у него не рабочая
там где у кита 3,6 не рабочая... все равно профит
qvattro:pitro, Так и последние тамроны совсем не плохи за свои деньги.
Это какие?
Да любые USD серии, хоть это уже и не новинки. О Tamron 28-75/2.8 на FE народ положительно отзывается.
qvattro,
Но это же не делает Tamron 17-50 2,8 лучше.
А если взять новый тамрон 85 1,8 то выражение «хорош за свои деньги» явно не про него - 1,8 за штуку баксов??? Это цена сигмы 85 1,4 арт!
pitro:Mystere,
Такой тамрон??? Я такой тамрон 17-55 2,8 не знаю,
Да попутал 17-50
Но кэнон типа самый лучший для кропа среди всего этого.
Интересно 15-85 3.5-5.6 стоит внимания? Светосила мне особо не нужна.
pitro:Рабочая у последних 18-55 3,5 и получше чем 4,0 у того тамрона.
Да реально рабочая и у 18-135 тоже. Углы чутка плывут но если кадр сделать очень надо то не критично.
pitro:Но это же не делает Tamron 17-50 2,8 лучше
У этого тамрона есть две версии - со стабом, для КэНиконов и без стаба для Сони А. Они очень ощутимо отличаются друг от друга, как ни странно. Стабнутая версия - редкостная бяка, мыло мыльное. Версия без стаба - не хуже аналогичной Сигмы. Так что говоря о этом тамроне, я естественно имел в виду вариант под Сони А, по понятным причинам. Он реально юзабельный.
А вообще, начав про 17-50/2,8 писать, я подсознательно имел в виду Сигму, т.к. о ней чаще всего тут упоминаем.
За Тамроны выше уже написал.
Тамрон 17-50 вполне нормальный для своих копеек. На пейзаже все равно поджимать, а если боке на 2.8 нужно, то и безразлично мыло в углах.
Добрый вечер, подскажите, пожалуйста, какой набор лучше подходит для макросъемки насекомых?
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro + Canon 6D
или
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM + Canon 600D
?
Отталкиваюсь от немногочисленных предложений на барахолке
Есть обе тушки
Yurich, если насекомые живые, то 60мм это то, что называется "лицом в траве". 90мм как по мне предпочтительнее. Кропнутая камера даст увеличение больше, чем 1:1.
Но это старый девяностик, у тамрона есть более новый с внутренней фокусировкой.
офлайн
БеспечныйЕздок
Senior Member
|
|
6400 |
9 лет на сайте Город:
|
qvattro:Ну и кроп камера для макросъемки может быть более предпочтительна чем ФФ.
В чем преимущества кропа?
БеспечныйЕздок:В чем преимущества кропа?
ee2:Кропнутая камера даст увеличение больше, чем 1:1.
ee2:БеспечныйЕздок:В чем преимущества кропа?
ee2:Кропнутая камера даст увеличение больше, чем 1:1.
+ ГРИП больше.
На стороне Canon то, что у него минимальная дистанция фокусировки 20 см против 29 у Tamron и кроповый Canon, субъективно, продать потом будет легче, чем Tamron
На стороне Tamron то, что мне не придется ради макросъемки держать отдельно тушку, 600d я собирался продать рублей за 300-350
По качеству изображения прямых сравнений нигде не нашел
Yurich:у него минимальная дистанция фокусировки 20 см против 29 у Tamron
Больше - лучше, поэтому это скорее на стороне тамрона. Реальный выигрыш от передней линзы будет сантиметра три-четыре.