Выбор объектива.

Suoza,
Ну тут как - ум может найти только тот у кого он сам есть.

Suoza:

Навряд ли где будет такой тест. Единственный выход - сравнивать фотографии самому.

Да, но это гораздо менее удобно, чем сравнивать тесты людей с правильной подготовкой. Вы же понимаете, что грубо говоря, обычно такие как я не покупают объективы как этот И в руках целевого потребителя ( кому насвистели, что этот объектив закроет все фокусные, а остальные - дураки) получаются еще более мутные фото, чем есть на самом деле. Да был бы он в прокате, я б вместо трепа сам бы сделал все простейшие тесты. Может кому и интересно бы было.

Suoza:
А вот это не факт. Очень сильно будет зависеть от аппарата на котором он будет установлен.

Ну тут все-таки будет минимум в 12 раз больше площадь сенсора. По исо нет шансов, даже со если старый APS-C против новейшего BSI 1/2.3. К тому же, ведь в этом и прикол - таких тестов навалом в интернете

Suoza:
резкость оставляет желать лучшего +...

Да, но то же самое я могу сказать и про свои ультразумы... Вопрос, кто же хуже, объективно.

Suoza:
Кстати, еще одним решением вашей проблемы может быть покупка ультразума panasonic fz1000 или fz2000.

К великому сожалению, мое уважение к панасонику пошатнулось. Я ведь и купил панасоник, только проще. При обработке равов постоянно казалось, что сенсор хуже, чем был в кэноне. Пока не полезли артефакты. После чего я заметил, что все равы у меня одного размера - а это первый признак деструктивной компрессии. После чего я проверил - у всех панасоников равы всегда одного размера, только в зависимости от аппарата. После чего уже нашел подтверждение в сети. Так что все панасоники без исключения жмут равы с потерями. И это при том, что сенсоры у них и так маленькие. Ну так вот они напряглись, и сделали отдачу с них еще хуже.
Этим грешила сони, но сони исправилась. И единственным вариантом теперь можно признать Sony RX10m3/m4 - (24-600mm).
Ну так вопрос тот же: лучше ли объектив RX10, чем tamron 18-400. Который я надену на свою зеркалку и таки заборю по ТТХ RX10: в пересчете на фуллфрейм имеем RX10: 24-600 f/6.5 - f/11, а тамрон: 28-640 f/5.6 - f/10. При этом RX10 очень немаленький и очень дорогой.

pitro:
матричный стаб для теле фокусных бесполезен

поддерживаю. Так считают не только кэнонисты, но и все, включая тех, у кого самые лучшие матричные стабы. Все длиннофокусные объективы сони или панасоника всегда будут с собственным стабом, иначе матричный попросту не справится.

pitro:

как справляется матричный стаб на теле фокусных.

Тесты Olympus E-M5 2 посмотрите.

Suoza, Матричный стаб на микре, будет хорош только для микры Реализовать матричную стабилизацию на маленькой матрице не большая проблема для сегодня, научились уже. А вот для больших форматов уже все сложнее. Не даром Соня дошла до комбинированной системы стабилизации, где одновременно работают матричный стаб и оптический в объективе, отрабатывая каждый свой, наиболее эффективный для него участок-ось.

andrey_81:

Просто покупка Kit комплекта обходится на 50 уе дешевле

Это всегда так - комплект продают дешевле, чем его составляющие по отдельности в розницу.

По маркировке это один и тот же объектив, так что конечно надо выбирать более экономичный вариант покупки.

andrey_81,
Отличия только в том, что будет общая коробка а не две отдельные, должны быть две гарантии - на камеру и обьектив отдельно.
К объективу должен быть укомплектован мягким чехлом и фирменной блендой ну и двумя крышками естественно.

pitro:

будет общая коробка а не две отдельные

Внутри общей коробки, должны быть две отдельные. )

pitro, я покупал в московском магазине "ЗУМА", правда другую фирму, не Canon, так положили отдельно камеру в коробке, и объектив в коробке. Хотя, там не было слова кит, а была акция: "камера с объективом". Может, поэтому и было в отдельных коробках.

Dzimitry:

я покупал в московском магазине "ЗУМА", правда другую фирму, не Canon,

Очень полезная информация для покупателя Canon . (сарказм)) ) ...
Сарказм по поводу того, что есть у меня подозрения )) ... что к примеру сони, комплектует и пакует не так как Canon, а Nikon, не так как Sony ))

Кстати о "птичках"...
может меня кто тыкнет лицом в ссылку, что должно быть в КИТ комплекте ? (что-то все что гуглил, все на ттх выбрасывало). А то видь могу что нить достать из коробочки для отдельной продажи след. покупателю...
То что вы pitro говорили про нюансы - помню. Но хочется уже увидеть полный перечень ))

Может мея

qvattro:

Вообще то в инструкции к камере, которая лежит в коробке и которая по этому, для данного конкретного вида поставки, всегда есть список комплекта поставки. При покупке, обратите внимание.

Точно! не подумал как-то про это!