Выбор объектива.

А что вы скажете, об объективах PENTAX, по соотношению цена/качество? Имеется в виду, среди объективов PENTAX.

Dzimitry:

А что вы скажете, об объективах PENTAX, по соотношению цена/качество? Имеется в виду, среди объективов PENTAX.

Знаю твёрдо две вещи:
1. Об объективах PENTAX можно сказать, что они произведены фирмой PENTAX
2. Среди объективов PENTAX встречаются те, которые имеют хорошее соотношение цена/качество..

P.S.
А поконкретнее можно задать вопрос? Не в планетарном масштабе...

pitro:

А какая система имеется ввиду?

Кроп 1,5.

Newcomer:

А поконкретнее можно задать вопрос? Не в планетарном масштабе

Есть не дорогие зумы. И есть не дорогие штатники.
Я пока выбор сделал к не дорогому штатнику Pentax SMC DA 50mm f/1.8.
Но, обдумываю вариант зумов Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR
или Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR, вместо штатника.
Понимаю, что светосила у зума не та, что в штатнике, и боке не сделаешь.
Мне хотелось бы сравнить резкость у этих трёх объективов. Сильно ли отстаёт зум от штатника?

Про серию Limited я наслышан, но они дорогие. Пока, не могу себе позволить.
Мечтаю о Pentax HD DA 15mm F/4 ED AL Limited,
и Pentax SMC D FA Macro 100mm f/2.8 WR. Но, это в будущем.

nasty_z_xt:

можно говорить или хорошо, или ничего

Про

этот

вообще ничего плохого не скажу -только хорошее.

Dzimitry:

Кроп 1,5.

Сильно не сталкивался, но

Dzimitry:

Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR

если сравнивать с аналогами от C/N - явно лучше.

Dzimitry:

А что за объектив?

Это - от СФ...

Newcomer:

Это - от СФ...

Ясно.
Это, не мой уровень. )

Suoza:

Насчет советских вы точно погорячились.

Всё познаётся в сравнении.
Советские объективы, есть очень хорошие.
К тому же, стоят не дорого.

Suoza:

Suoza

У меня уже есть Юпитер 21М 200/4, и Мир 1В 37/2.8.
Пока их не на чем проверить.
От Юпитер 37а, тоже бы не отказался. )
Но, хотел бы для начала объектив Pentax. )

Кстати, есть ещё Yashinon 1.7 50мм, резьба М42, годов 70-х, японец. Но, боюсь его брать в руки. Зашкаливает по радиации сильно.

nasty_z_xt:

они фонят по бете, по гамме не фонят.

Я замерял со снятой крышкой Радиасканом 701, по Гамма+Бета. Фонит даже с накрученным на камеру, с обратной стороны камеры. Не так сильно, но около 100 микрорентген. Спереди, тоже почти также.
Но, с обратной стороны объектива - 800 микрорентген/час.
Где гарантия, что излучение не повредит матрицу камеры?
Где гарантия, что от ториевой плёнки просветления не отлетит кусочек, и не попадёт в лёгкие?
Лучше не шутить.

nasty_z_xt:

мне тут две проекции поясницы сделали недавно - годовая норма за 3 минуты.

А меня зубной уже три раза отправлял на снимок, и ещё надо будет и все за месяц. А скоро на работе потребую флюорографию. Я умру?

Привет всем. Нужен совет. Я новичек в этой области))) У меня фотик canon 600 с объективом 50 портретник. Стандартный продала и немного жалею, у этого объектива нет приблежения/увелечения. Какие объективы можете посоветовать с возможномтью приближения для моего фотика. Буду благодарна)