Выбор объектива.

SPlaya:

Нужен ширик под систему Canon, а именно 1300D. Подскажите что по приемлемой цене, до 800р, больше отдавать жаба душит

ну дык лёхка!
родной СТМ 500 рублей
отличный ширик. недорогой, со стабом. 100% кошерности

nasty_z_xt:

SPlaya:

Нужен ширик под систему Canon, а именно 1300D. Подскажите что по приемлемой цене, до 800р, больше отдавать жаба душит

ну дык лёхка!
родной СТМ 500 рублей
отличный ширик. недорогой, со стабом. 100% кошерности

А что-нибудь более светосильное и резкое?

pitro:

Тут как бы

SPlaya:

по приемлемой цене, до 800р

Для сравнения рас
и два

и не сказать чтоб они как то сильно светосильней были. ну, стоп разницы на длинном конце. и все в общем то. при разнице в цене в 20 раз.

SPlaya:

А что-нибудь более светосильное и резкое?

нормально там с резкостью. светосила функционально частично компенсируется стабчиком. по официальной информации до 4 стоповчиков, но мы то знаем, что даже без стабчика по правилу_левой_руки (буравчика или кого там еще), минимальную выдержечку рекомендуется ставить от 1/ЭФР и короче. т.е. (1/15-1/30 для этого объектива).

pitro:

nasty_z_xt,
Не, ну можно сигму 18-35 1,8 предложить, но для кропа это не совсем шипик. Но это тоже далеко не 800 рубчиков.

не, ну есть ширик, есть сверхширик. надо определяццо.

SPlaya:

Короче 10-18 можно смело брать, да?

Адназначна!

Vart908:

может кто-нибудь подскажет, что лучше выбрать. где-то до 500р. и до 50мм. не очень принципиально зум или фикс, но главное посветлее. canon 1100d (crop 1.6). фотографирую обычно себя любимого и всю родню, часто в помещении (40/60 помещение/открытый воздух) в принципе по фокусному расстоянию 18-55мм от кита редко не хватает, а вот нехватка света создает проблемы.
сам понимаю, что хороший стоит денег, но на фотографии не зарабатываю...

сигму или
тамрон 17-50/2.8 смотреть на барахолке.

ну либо фикс 50/1.8 STM. новый 140 баксов.
можно 24/2.8 STM 170 баксов

Serial_:

посоветуйте плиз, как поступить:
нет светосильного портретника. по объективам есть Canon 70-200mm f4 и Canon 24-105 f4. Последний 100% хочу заменить на что пока точно не могу сказать, но с большой долей вероятности на Canon 24-70 f2.8 1;
Муки выбора в чем:
Canon 50mm f1.4 - мне почему-то кажется, что он более качественный чем 85 1.8 в плане картинки, но не совсем портретный на ФФ
Canon 85mm f 1.8 - может я не прав, но это как 50мм 1.8 только 85мм)
Canon 24-70 f 2.8 I - по картинке мне очень нравится, куплю его скорее всего, только вопрос вместо портретника его приемлемо использовать и зреть до 85 1.2 или все же это не то, и надо и более светосильный и этот.

Занимаюсь любительски, но хочу расти до более серьезного уровня.

Однозначно брать то стекло, что нравится вам по картинке и которое решает ваши задачи. Как вариант - можно посмотреть сигмы.
На сайте http://ru.pixelpeeper.com/ - можете посмотреть примеры фото с различных объективов.

Serial_:

Понимаете, тут решает задачи 85мм как расстояние и светосила. Но хочется чтобы все получаемые фотографии носили элечный характер картинки. Но понимаю, что 85 1.2 - это пока не для меня. С другой стороны слышал мнения, что моделям и вообще не фотографам глубоко все равно 85 1.8 или 1.2 в итоге в плане картинки.

Коммерческое и художественное фото - разные вещи... Большинству людей абсолютно все равно, каким объективом вы сделали ваше фото... Учитывая то, что с помощью дешевого мобильника и программ-фильтров можно получить результат на порядок интереснее чем возясь с L-ками.
Нужно работать с сюжетом и художественной составляющей фото, а не с возиться с объективами. Если вы делаете цифровой мусор с вашим текущим объективом, то купив 85 1.2 вы будете создавать такой же мусор только с боке...

Suoza, задумался. На данном этапе возможно это очень здравая мысль.
pitro, посмотрю. у меня Canon 6d

в общем надо брать 85мм 1.8 и пробовать понял я для себя. 100мм ф2 будет длинноват.