Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    22 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20835

    20 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20835
    # 11 июля 2017 23:58 Редактировалось Newcomer, 2 раз(а).
    pitro:

    Да! Сорри что забыл сказать - Newcomer, - отличные фото :super:

    Спс.
    Печатал в "Вся полиграфия" на Некрасова, 5
    Они год назад, при печати моих карточек (тоже 120x80), слегка схалявили по цвету...потом исправляли...
    А во второй раз, зная, что я - злобный (:D ), сразу сделали, как надо...видимо предварительно калибровали цвет...:)

    Развесил карточки по стенам в новом офисе...а то пустые стены уныло смотрятся...:)
    Не знаю, нравится народу или нет...но, один фиг...пусть "любуются"... :trollface:

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • kri69 консольщики team
    офлайн
    kri69 консольщики team

    1482

    16 лет на сайте
    пользователь #100681

    Профиль
    Написать сообщение

    1482
    # 12 июля 2017 00:36
    kri69:

    Знатоки!

    Посоветуйте, к чему присмотреться среди бюджетных стекол под байонет Pentax K? Интересует что-то пошире типа 17-28мм, или фикс или зум - без разницы.

    блин забыл написать! мануальные!!!!!!)))) и бюджетные настолько, насколько возможно :shuffle:

    коля, я здесь, камон
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14629

    12 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14629
    # 12 июля 2017 08:24 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.

    секрет в зрении человека и телесном угле. 10х15 это 2 МП в 300 дпи, фото качество. рассматривается с расстояния в 35 см. дпи подобрано так специально, чтоб удовлетворить разрешалке глаза на этом телесном угле. так вот если постер распечатать в 2 МП и смотреть на него с такого же расстояния, чтоб 10х15 на 35 см была "такого же" размера на его фоне, то разницы в качестве не будет. потому, что при уменьшении телесного угла разрешалка глаза падает. с расстояния в 5 метров пофигу с 2 МП напечатаны 60х80 или с 42.

    карочь, два мегаписькеля - наше все.

    Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд

    upd.
    хотя, не иначе как у будущего фотографа в детстве клетки сетчатки растут в большем количестве и мельче по размеру, чем у нормального человека, а сечение глазных нервов вдвое толще :trollface:

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 12 июля 2017 08:38
    nasty_z_xt:

    у будущего фотографа в детстве клетки сетчатки растут в большем количестве и мельче

    не не не.... так динамический диапазон и чувствительность пострадают. Должно быть что то ещё... :D

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14629

    12 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14629
    # 12 июля 2017 08:41
    qvattro:

    не не не.... так динамический диапазон и чувствительность пострадают. Должно быть что то ещё... :D

    так и есть, зрение в темноте бесцветно. палачки, коубачки там, вот это все :trollface:

    Добавлено спустя 1 минута 24 секунды

    двамегаписькеля, короче

  • aleximus777 Senior Member
    офлайн
    aleximus777 Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #147984

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 12 июля 2017 09:09

    pitro, какое более чем? Кто ж будет в здравом уме занижать разрешение оригинала при возможности принтера дать и еще больше? Cейчас другие времена. И комп у меня способен щас ворочать хоть 1200 dpi A0, ну займет это гигов 6 памяти. Плюс история, то се - 16 гигов вполне хватит. А у меня в 4 раза больше.
    Другое дело, что я камеры, способной дать больше 120 dpi не имею, но это всяко лучше 72 dpi. Плюс, я не брезгую панорамками.. Что-то вроде

    Еще не доделал. Тем не менее - 43260х4297. 185 Мп. Буду я 72 dpi ставить, если вдруг напечатать захочу? Да ни разу.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    14629

    12 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    14629
    # 12 июля 2017 09:25 Редактировалось nasty_z_xt, 3 раз(а).
    aleximus777:

    43260

    это 3.6 МЕТРА по длинной стороне в 300 ДПИ.

    вопрос в целесообразности это все ворочать, даже

    aleximus777:

    если вдруг напечатать захочу

    я из командировки в Баварию все панорамы порезал до 4000 по длинной после склейки.

  • aleximus777 Senior Member
    офлайн
    aleximus777 Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #147984

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 12 июля 2017 10:20

    nasty_z_xt,

    это 3.6 МЕТРА по длинной стороне в 300 ДПИ

    Конечно. Поэтому я снижу разрешение ровно до поддерживаемого принтером, но никак не менее. А есть и по 1200 dpi машинки. А тут всего-то 900 :)
    Я так сильно не режу панорамы, мне места не жалко, а вот просматривать на экране очень люблю. Небольшой даунскейл на подобного рода панорамы я делаю, исключительно памятуя о том, что баеровские сенсоры цветовое разрешение в разы меньше имеют, чем яркостное, да и яркостное из-за CFA страдает. И немного снижаю разрешение, но чтоб не пропадали мелкие детали. Вот и вся моя целесообразность.

  • 1957832 Junior Member
    офлайн
    1957832 Junior Member

    65

    7 лет на сайте
    пользователь #1957832

    Профиль
    Написать сообщение

    65
    # 13 июля 2017 17:54

    Товарищи, посоветуйте объектив для репродукционной съемки, формат от 1 до 4 метров. Под Nikon D5300.
    Нужна:
    - Минимальная дисторсия
    - Максимальная резкость по краям
    - желательно с ручной фокусировкой
    - само собой хорошая цветопередача
    Музейный уровень не нужен, просто добротные снимки для печати.
    Спасибо!

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16356

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16356
    # 13 июля 2017 18:42

    1957832,
    Вам в первую очередь о свете думать надо, объектив меньше решать будет, сигма 18-35 1,8 - очень хорошее решение для вас, если нужно дешевле - то тоже есть варианты.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 13 июля 2017 19:24
    kri69:

    kri69:

    Знатоки!

    Посоветуйте, к чему присмотреться среди бюджетных стекол под байонет Pentax K? Интересует что-то пошире типа 17-28мм, или фикс или зум - без разницы.

    блин забыл написать! мануальные!!!!!!)))) и бюджетные настолько, насколько возможно :shuffle:

    Как ни странно, а почему бы не пользоваться обычным китовым Pentax 18-55 ?

  • 1957832 Junior Member
    офлайн
    1957832 Junior Member

    65

    7 лет на сайте
    пользователь #1957832

    Профиль
    Написать сообщение

    65
    # 14 июля 2017 12:30

    pitro, со светом определились, а со стеклом - нет. Вот, например, художники как один рекомендуют фикс не менее 55, а лучше 85/2.8 или вообще 105... А фотографы до 35... вот кто в такой редкой специфике больше шарит? Похоже, попробую китовским 18-140, может, пойму что-нибудь по ходу....

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 14 июля 2017 15:04
    1957832:

    pitro, со светом определились, а со стеклом - нет. Вот, например, художники как один рекомендуют фикс не менее 55, а лучше 85/2.8 или вообще 105... А фотографы до 35... вот кто в такой редкой специфике больше шарит? Похоже, попробую китовским 18-140, может, пойму что-нибудь по ходу....

    Свет важнее объектива. Дисторсию и цветопередачу можно исправить программно. Выбирать объектив придется исходя из размеров помещения.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16356

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16356
    # 14 июля 2017 16:06

    1957832,
    Вот тут покрутите, посмотрите.

  • 1957832 Junior Member
    офлайн
    1957832 Junior Member

    65

    7 лет на сайте
    пользователь #1957832

    Профиль
    Написать сообщение

    65
    # 14 июля 2017 16:10

    pitro, мммм, вот спасибо!

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 14 июля 2017 16:18

    1957832, Компромиссный вариант по фокусным - Tamron SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 Nikon F
    Присмотритесь к нему.
    И полярик хороший подберите.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15179

    18 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15179
    # 16 июля 2017 10:47
    1957832:

    Товарищи, посоветуйте объектив для репродукционной съемки, формат от 1 до 4 метров. Под Nikon D5300.
    Нужна:
    ...
    - само собой хорошая цветопередача
    ...
    Спасибо!

    В очередной раз - цветопередача от объектива не зависит.
    А в цифровом фото при съемке в рав - и от камеры не зависит.
    :znaika:

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20835

    20 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20835
    # 16 июля 2017 14:44 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    Berezina:

    В очередной раз - цветопередача от объектива не зависит.
    А в цифровом фото при съемке в рав - и от камеры не зависит.
    :znaika:

    Если отбросить художественную составляющую карточки (многие объективы дают очень приятные глазу искажения цветов), то - да...не зависит...почти...:)

    Если же говорить об "истинном цвете...т.е. правдивом цвете с технической точки зрения", то:
    1. Для конкретного объектива может разниться легкость приведения цвета к "истинному" при помощи конвертеров...
    2. Отдельные матрицы могут иметь разную поканальную чувствительность...что вполне может привести к насыщению определенного например, красного цвета (и,как следствие - искажение "объективной" цветопередачи)

    Ваше утверждение справеливо для теоретически идеальной матрицы и абсолютно нейтрального (с точки зрения цветопередачи) объективов...а это - теория...

    "В теории, теория и практика неразделимы. На практике это не так" (с) Yoggi Berra

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • aleximus777 Senior Member
    офлайн
    aleximus777 Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #147984

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 16 июля 2017 19:38

    Berezina, ну... не соглашусь. Одних аберраций достаточно, чтобы получить 'совсем не то'.
    Ну а сенсоры тоже надо одного поколения сравнивать. У сони до 2^26 уже количество различимых оттенков доходит. Это в 4 раза больше формально, чем у того же 6d. Обычный человек возможно разницы и не увидит, но это пока не потребуется, скажем, специфическая пост-обработка. Зато уже даже обычный человек сразу укажет на разницу между свежим фуллфреймом и старой мыльницей при попытке снять при заведомо шикарном освещении объект с чрезвычайно мягким градиентом. Мыльница просто не разложит столько оттенков, что выльется в заметную постеризацию при сравнении.
    Плюс стоит учитывать, что щас любят поддавить равы - та же сони, к примеру. Скажем, опцию добавили, чтобы компрессию с потерями убрать из равов (для пары-тройки самых дорогих аппаратов). Хорошо. Как тут же обнаружилось, что теперь инженеры сони выпиливают звезды из снимков с длинной выдержкой. И безусловно выключить дать возможность 'позабыли'. Опять готовят петицию к сони - многие как раз взяли себе соньки как раз под астрофотографию.

  • 1957832 Junior Member
    офлайн
    1957832 Junior Member

    65

    7 лет на сайте
    пользователь #1957832

    Профиль
    Написать сообщение

    65
    # 16 июля 2017 19:50

    qvattro, да хороший вариант, как альтернатива Nikon 60mm f/2.8G AF-S, спасибо!

    Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд

    Berezina, спасибо, но защищать диссертацию по данной теме не планирую, поэтому допускаю неточности в своем понимании нюансов...