Ответить
  • AntoXa ModeratorАвтор темы
    офлайн
    AntoXa Moderator Автор темы

    7603

    19 лет на сайте
    пользователь #183

    Профиль
    Написать сообщение

    7603
  • Omega Onliner Auto Club
    офлайн
    Omega Onliner Auto Club

    5897

    17 лет на сайте
    пользователь #12886

    Профиль
    Написать сообщение

    5897
    # 7 февраля 2006 10:32

    ED - это объектив в котором испльзуются линзы из низкодисперсионного стекла, которое уменьшает количество хроматических абераций.

    Я сколько снимал, разными фотиками - ни разу не видел никаких абераций. Хотя один раз специально сфоткал кран в телеположении при контровом свете, было чуть синего по контуру.

    Мне кажется это не столь критично и при желании все убирается в Шопе.

    Я бы взял СИГМУ.

  • Tamerlan Apple Team
    офлайн
    Tamerlan Apple Team

    772

    19 лет на сайте
    пользователь #1110

    Профиль
    Написать сообщение

    772
    # 7 февраля 2006 13:27

    Коллега Ken Rockwell утверждает, что эти стекла оптически идентичны. G отличается пластиковым байонетом и вдвое меньшей ценой.

    Стекла хороши тем что компактные и легкие. На 200-300 мылят на больших диафрагмах. За свою цену G очень достойный вариант. ED я бы не брал.

    Недорогие Сигмы брать не советую, ибо шыт. Дорогие тоже, ибо лучше родной Nikkor за сравнимые деньги.

    Зе бест вариант для любителя на сегодняшний день Nikon AF-S Nikkor 18 - 200 mm f/3.5-5.6G DX ED VR. Один классный, быстрый, резкий объектив почти на все случаи жизни + VR.

    Он конечно недешев, но стоит каждого потраченного рубля + экономия на комплекте и чистке матрицы. AntoXa, я б тебе именно его посоветовал.

    Тесты здесь http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm

    Удачи

    Musha rain dum-a-do-dum-a-da, Whack fol my daddy-o Whack fol my daddy-o, There’s whiskey in the jar
  • AntoXa ModeratorАвтор темы
    офлайн
    AntoXa Moderator Автор темы

    7603

    19 лет на сайте
    пользователь #183

    Профиль
    Написать сообщение

    7603
    # 7 февраля 2006 13:28

    цитата http://www.kenrockwell.com обзор AF Nikkor 70-300mm f/4-5,6 G :

    "If you are looking for a cheap, lightweight zoom this is excellent for the price. I can't see any reason to buy the so-called ED version over this except for the metal mount and compatibility with my manual focus cameras."

    и цитата из обзора серии ED

    "Also consider the seemingly identical 70-300 G lens. Don't fret over the ED vs. non ED, I suspect they both have the same glass. This lens, even though called ED, really doesn't have the important elements made of ED glass anyway. I suspect that ED is just used as a marketing ploy to win business away from discount brands on this lens."

    The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people.
  • AntoXa ModeratorАвтор темы
    офлайн
    AntoXa Moderator Автор темы

    7603

    19 лет на сайте
    пользователь #183

    Профиль
    Написать сообщение

    7603
    # 7 февраля 2006 20:32

    Вот еще несколько слов в пользу G

    SIGMA 70-300 APO SUPER или б/у NIKKOR 70-300 D ED

    Сигма мне не понравилась, правда специально сравнительных тестов не проводил. Зато сравнивал объективы Nikkor 70-300 G, 70-300 D ED, 80-200 D. Далее фотки сканировал и сравнивал разные участки одинаковых кадров на разных режимах.

    Причем с удивлением обнаружил, что не всегда удается определить, каким из объективов какой кадр сделан, хотя разница в цене между крайними почти в 10 раз. Еще обнаружил, что 70-300D ED заваливает цвет, если мне память не изменяет, в синюю область, остальные два по цветам абсолютно одинаковые.

    70-300 G немного больше мылит по углам на открытой диафрагме на 300 мм (точнее, с одной стороны). Видимо еще от конкретного экземпляра зависит.

    Подчеркну, что схемы у G и D ED абсолютно идентичны, разница только в том, что одна из линз из ED стекла (см.ниже). Нет никакой ошибки в автофокусировке, как тут обсуждалось относительно недавно ни на каких фокусных расстояниях ни на каких объективах (тестировались 70, 200, 300). Есть небольшая дисторсия у 70-300 (у обоих), но не критичная (значительно меньше, чем у сигмы IMHO!).

    Вот кратко какие выводы напрашиваются:

    1) По хроматическим аберрациям мне не удалось обнаружить разницы между G и D ED, хотя во втором стоит ED-стекло. И в том, и в другом результат на удивление приличный

    2) НЕ СТОИТ переплачивать за 70-300 D ED (даже за б/у) по сравнению с G (при прочих равных, может G менее надежен? Но я не слышал отрицательных отзывов о его надежности). Металлический байонет не стоит лишних 150 долларов!

    3) Нужно брать либо хороший телевик типа 80-200, либо _весьма неплохой_!!!, но дешевый 70-300 G, который после очередного апгрейда можно будет не жалея другу подарить.

    4) Не стоит брать Сигму (но это очень субъективно, например, моему знакомому наоборот нравится ей снимать именно из-за мыльности картинки, но, по-моему, для телевика это существенный недостаток (если, конечно его использовать не только для портретов))

    PS Я уже неоднократно отмечал в форуме, что все объективы Сигма (даже EX), которые мне довелось пробовать страдают повышенными (по сравнению с Nikkor) искажениями по геометрии и очень многие заметно мылят картинку.

    взято от суда

    http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&am…amp;o=&fpart=

    The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people.
  • nemadeka Senior Member
    офлайн
    nemadeka Senior Member

    1916

    15 лет на сайте
    пользователь #32368

    Профиль
    Написать сообщение

    1916
    # 11 марта 2006 22:01

    Каких только тем нет на Онлайнере.

    У меня есть Canon A510, а в подвале кинокамера Кварц с классным объективом. Кто-нибудь может сказать - можно его прилепить к фотику??

    Удачи!

    (Antoxa, все-таки к веслу презерватив прилип, ты посмотри повнимательней...)

    [color=indigo][size=9][b]I can see what you're looking to find in the smile on my face. (c) M.K.[/b][/size][/color]
  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15506

    18 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15506
    # 11 марта 2006 22:04

    nemadeka, только если скотчем,

    хотя читал в инете про умельца который прикрутил к какой то цифромыльнице байонет под М42

    [gone to pot]
  • AntoXa ModeratorАвтор темы
    офлайн
    AntoXa Moderator Автор темы

    7603

    19 лет на сайте
    пользователь #183

    Профиль
    Написать сообщение

    7603
    # 11 марта 2006 23:24

    а купил таки тамрон 70-300....

    The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people.
  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15506

    18 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15506
    # 11 марта 2006 23:25

    а купил таки тамрон 70-300

    ,бери завтра с собой, защупаем %)

    [gone to pot]
  • Tamerlan Apple Team
    офлайн
    Tamerlan Apple Team

    772

    19 лет на сайте
    пользователь #1110

    Профиль
    Написать сообщение

    772
    # 12 марта 2006 09:17

    AntoXa, почему?

    Как опробуешь, поделись впечатлениями.

    Musha rain dum-a-do-dum-a-da, Whack fol my daddy-o Whack fol my daddy-o, There’s whiskey in the jar
  • AntoXa ModeratorАвтор темы
    офлайн
    AntoXa Moderator Автор темы

    7603

    19 лет на сайте
    пользователь #183

    Профиль
    Написать сообщение

    7603
    # 12 марта 2006 09:30

    потому что никора не оказалось в наличии.

    The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people.
  • Putrach Senior Member
    офлайн
    Putrach Senior Member

    3248

    19 лет на сайте
    пользователь #178

    Профиль
    Написать сообщение

    3248
    # 16 марта 2006 14:04

    хм. а про сигму в целом неплохие отзывы. хотя, конечно, на дальнем конце мылит довольно сильно - но никто ведь не заставляет пользоваться дальнобоем, на 200 мм выглядит более-менее пристойно.

    например, вот обзор: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm

    и на ephotozine тоже. http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=370

    и еще, для цифровиков лучше не "SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II", а "SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro"

  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15506

    18 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15506
    # 16 марта 2006 14:31

    для цифровиков лучше

    чем лучше?

    [gone to pot]
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    14940

    15 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    14940
    # 22 марта 2006 11:27

    Немного не в тему вопрос -

    на высоте в 1500 м обязательно УФ фильтр в солнечную погоду?

    Что-то у меня все в синеве без него. В общем испорчены все снимки. Не думал, что так драматично отсутсвие УФ фильтра влияет.

    Из-за других причин не может же быть эта синева?

    На 1000 м уже ее нет.

  • Putrach Senior Member
    офлайн
    Putrach Senior Member

    3248

    19 лет на сайте
    пользователь #178

    Профиль
    Написать сообщение

    3248
    # 22 марта 2006 12:22
    Guerilla:

    для цифровиков лучше

    чем лучше?

    чем без dg = 'digital good'

    во-первых, применяется покрытие для борьбы с бликами и переотражениями от матрицы.

    во-вторых, больше света направляется на края, т.к. для пленки угол падения света менее важен, чем для матрицы.

    источник сейчас не скажу, кажется, sigma-photo.com

  • egy Neophyte Poster
    офлайн
    egy Neophyte Poster

    3

    14 лет на сайте
    пользователь #59351

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 29 марта 2006 11:59
    AntoXa:

    а купил таки тамрон 70-300....

    хороший вариант, сколько заплатил у нас?

  • AntoXa ModeratorАвтор темы
    офлайн
    AntoXa Moderator Автор темы

    7603

    19 лет на сайте
    пользователь #183

    Профиль
    Написать сообщение

    7603
    # 29 марта 2006 14:16

    189 заплатил в москве.

    The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people.
  • r00t Onliner Founder
    офлайн
    r00t Onliner Founder

    14366

    19 лет на сайте
    пользователь #1

    Профиль
    Написать сообщение

    14366
    # 29 марта 2006 16:39

    Для спортсъемки 5.6 на дальнем конце темновато конечно. На улице днем good, но в помещении мало.

    Unity in diversity
  • AntoXa ModeratorАвтор темы
    офлайн
    AntoXa Moderator Автор темы

    7603

    19 лет на сайте
    пользователь #183

    Профиль
    Написать сообщение

    7603
    # 29 марта 2006 16:47

    Для спортсъемки 5.6 на дальнем конце темновато конечно. На улице днем good, но в помещении мало.

    никто не спорит, но речь шла о бюджетном решении...

    в принципе, гребля на б/к в помещении слабо как-то представляется. :wink:

    уже скоро начнутся полевые испытания покупки...

    The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people.
  • AntoXa ModeratorАвтор темы
    офлайн
    AntoXa Moderator Автор темы

    7603

    19 лет на сайте
    пользователь #183

    Профиль
    Написать сообщение

    7603
    # 2 апреля 2006 15:50

    съемки тамроном на 300 мм.

    ХА ярко выражены. какие будут советы по борьбе с этим явлением? (выбросить объектив не предлагать :))

    The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people.