Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
офлайн
Неизвестный кот
Moderator
Автор темы
|
|
7603 |
23 года на сайте Город:
|
Dzimitry:А что вы скажете, об объективах PENTAX, по соотношению цена/качество? Имеется в виду, среди объективов PENTAX.
А какая система имеется ввиду?
Dzimitry:А что вы скажете, об объективах PENTAX, по соотношению цена/качество? Имеется в виду, среди объективов PENTAX.
Знаю твёрдо две вещи:
1. Об объективах PENTAX можно сказать, что они произведены фирмой PENTAX
2. Среди объективов PENTAX встречаются те, которые имеют хорошее соотношение цена/качество..
P.S.
А поконкретнее можно задать вопрос? Не в планетарном масштабе...
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
14823 |
13 лет на сайте Город:
|
pitro:А какая система имеется ввиду?
Кроп 1,5.
Newcomer:А поконкретнее можно задать вопрос? Не в планетарном масштабе
Есть не дорогие зумы. И есть не дорогие штатники.
Я пока выбор сделал к не дорогому штатнику Pentax SMC DA 50mm f/1.8.
Но, обдумываю вариант зумов Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR
или Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR, вместо штатника.
Понимаю, что светосила у зума не та, что в штатнике, и боке не сделаешь.
Мне хотелось бы сравнить резкость у этих трёх объективов. Сильно ли отстаёт зум от штатника?
Про серию Limited я наслышан, но они дорогие. Пока, не могу себе позволить.
Мечтаю о Pentax HD DA 15mm F/4 ED AL Limited,
и Pentax SMC D FA Macro 100mm f/2.8 WR. Но, это в будущем.
Dzimitry:А что вы скажете, об объективах PENTAX, по соотношению цена/качество? Имеется в виду, среди объективов PENTAX.
Можно купить за копейки хорошие неавтофокусные объективы на систему Pentax. Но без надпиcи Pentax...
А если рассматривать их топовые модели - сэкономить не получится никак.
Dzimitry:Pentax SMC DA 50mm f/1.8
лучше 50 1.4
Dzimitry:Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR
как повезет по мыльности и резкости
Dzimitry:Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR
Выброшенные деньги однозначно. Нужно брать 55-300.
Suoza:Можно купить за копейки хорошие неавтофокусные объективы на систему Pentax.
Мне нравится цветопередача Pentax.
Хотя, мануальные советские, тоже не помешают, в дополнение.
pitro:если сравнивать с аналогами от C/N - явно лучше.
Аналоги от C/N, точно не рассматриваю. )
pitro:12829
# 9 декабря 2017 18:50
nasty_z_xt:
можно говорить или хорошо, или ничего
Про
этот
А что за объектив?
Dzimitry:Хотя, мануальные советские, тоже не помешают, в дополнение.
Насчет советских вы точно погорячились.
Newcomer:Это - от СФ...
Ясно.
Это, не мой уровень. )
Suoza:Насчет советских вы точно погорячились.
Всё познаётся в сравнении.
Советские объективы, есть очень хорошие.
К тому же, стоят не дорого.
Dzimitry:Всё познаётся в сравнении.
Советские объективы, есть очень хорошие.
К тому же, стоят не дорого.
Вам тогда обязательно стоит почитать священные войны про гелиос 40.
Или взять тот же юпитер 37а - его продают дороже чем китовый 18-55 на пентакс.
Suoza:Suoza
У меня уже есть Юпитер 21М 200/4, и Мир 1В 37/2.8.
Пока их не на чем проверить.
От Юпитер 37а, тоже бы не отказался. )
Но, хотел бы для начала объектив Pentax. )
Кстати, есть ещё Yashinon 1.7 50мм, резьба М42, годов 70-х, японец. Но, боюсь его брать в руки. Зашкаливает по радиации сильно.
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
14823 |
13 лет на сайте Город:
|
Dzimitry:Но, боюсь его брать в руки. Зашкаливает по радиации сильно.
не бойся.
главное на ночь ко лбу, яйцам и щитовидке не прикладывай и можешь смело пользоваться.
они фонят по бете, по гамме не фонят. бету ловит крышка объектива и затвор твоей камеры.
я серьезно!
nasty_z_xt:они фонят по бете, по гамме не фонят.
Я замерял со снятой крышкой Радиасканом 701, по Гамма+Бета. Фонит даже с накрученным на камеру, с обратной стороны камеры. Не так сильно, но около 100 микрорентген. Спереди, тоже почти также.
Но, с обратной стороны объектива - 800 микрорентген/час.
Где гарантия, что излучение не повредит матрицу камеры?
Где гарантия, что от ториевой плёнки просветления не отлетит кусочек, и не попадёт в лёгкие?
Лучше не шутить.
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
14823 |
13 лет на сайте Город:
|
Dzimitry:Где гарантия, что излучение не повредит матрицу камеры?
ты про такие большие черные пятна, которые потом в фотошопе не замазать?
Dzimitry:Где гарантия, что от ториевой плёнки просветления не отлетит кусочек, и не попадёт в лёгкие?
человек вдыхает ежедневно много всего не приятного.
вот и я считаю, что лучше не шутить, а просто снимать.
мне тут две проекции поясницы сделали недавно - годовая норма за 3 минуты.
офлайн
DominatorBLR
Senior Member
|
|
4607 |
14 лет на сайте Город:
|
nasty_z_xt:мне тут две проекции поясницы сделали недавно - годовая норма за 3 минуты.
А меня зубной уже три раза отправлял на снимок, и ещё надо будет и все за месяц. А скоро на работе потребую флюорографию. Я умру?
DominatorBLR:Я умру?
DominatorBLR, Не хочется тебя, конечно, огорчать...но...мы все умрем...
Привет всем. Нужен совет. Я новичек в этой области))) У меня фотик canon 600 с объективом 50 портретник. Стандартный продала и немного жалею, у этого объектива нет приблежения/увелечения. Какие объективы можете посоветовать с возможномтью приближения для моего фотика. Буду благодарна)