Выбор объектива.

Одиссей:

В фототехнике и съемке практически полный чайник, это жена снимать хочет.

Давайте попробуем упростить.
Если задача - снимать приготовленные собственноручно блюда, скажем, для инстаграма или стоков, а не на заказ коммерческие съемки, то можно начать с камеры и объектива, уже имеющихся у вас, крепкого штатива, куска белого картона 50х50 см в качестве отражателя и света от окна.
Предварительно перелопатить на youtub-е тонны видео по съемке еды с естественным светом, чтобы появилось понимание, что, зачем и как.
Мой бутерброд на завтрак с естественным светом

После 30-50 таких съемок появится некое понимание процесса и можно начинать думать о свете (от себя скажу, что импульсный лучше). Но там уже понадобится перелопатить гигатонны обучалок на youtub-е в поиске не фуфла, а более толковых обучалок по использованию вспышек при съемке еды. А лучше, отучиться на курсах или, если средства позволяют, взять несколько индивидуальных уроков у практикующих фуд-фотографов.
Вариации моих ужинов с импульсным светом

Если же задача - фотографировать на коммерческой основе или для своего бизнеса (для сайта, страничек в соцсетях и т.п. или потому что директор так сказал ) то чтобы не нанести ущерб бизнесу не очень хорошим результатом, полученным в процессе тренировок и набивания руки, стоит поискать стокера и пригласить его на съемку, чтобы поучиться у него, подсматривать за тонкостями, нюансами, фишками и прочим (люди, продающие фото еды на стоках обойдутся дешевле фуд-фотографа).

Возвращаясь к макрообъективу, я много лет обхожусь без него, т.к. единственное его преимущество, снимать очень близко, а у меня таких задач пока не было. Поэтому обхожусь обычными обективами.

Ну и если после всего этого желание фотографировать еду не пропадет, то готовьтесь затянуть пояс, потому что понадобится огромное количество всяких крепежей, держалок, отражателей/светорассеивателей и это я не беру фоны в рассчет и посуду/приборы/аксесуары. Мой чемодан на колесах только со светом и крепежами весит +/-45 кг 8 фонов деревянных, несколько тканевых и бумажных.

Собираюсь на север Норвегии посоветуйте объектв к кропу Nikon 5100

Бумеранг:

пыле-брызгозащищенный

5100 ему не пара будет

KonovalovaT.F.:

Собираюсь на север Норвегии посоветуйте объектв к кропу Nikon 5100

Берите тот же 18-140, что и был. Защитный фильтр наденьте.

Одиссей:

Короче, совсем запутали меня
В фототехнике и съемке практически полный чайник, это жена снимать хочет. А из линз у нас только элька 24-105.
Я так понимаю, штатив для наших целей придётся докупить, как и свет?

Пусть снимает на тот 24-105, что есть. Сама поймет, какие фокусные ей нужны и чего ей не хватает. Может она вообще скажет, что 24-105 ее устраивает, а не хватает вспышки и отражателя. Фудфото это примитивно, в него могут даже девочки с телефонами в инстаграме.

Бумеранг, фотография вообще очень простое занятие. Можно легко научиться самому. Можно легко научиться просто набивая количество кадров. Можно научиться за полгода. Верхний предел ограничен только личным талантом, усидчивостью можно его поднять, а вот теоретические знания влияют на верхний предел мало. По-моему это самые простые условия обучения из искусств, не говоря уже о других профессиях, с которыми вообще не сравнить. Например, за сколько ты по ютубу научишься проектировать пассажирские самолеты? процессоры? ) Так что фотография не просто так самое распространенное хобби - она проста и не тянет карман.

Бумеранг:

Впрочем, можно окончить профильный ВУЗ, пойти в конструкторское бюро, поработать там, набивая глаз и руку, глядя, как работают другие и однажды самому спроектировать пассажирский самолет.

О чем я и сказал. Ты эти шаги будешь делать годами, долго и упорно, имея неслабый шанс скатиться на каждом из них и стать мелким клерком в системе, проектирующим винтик, а не самолет.

Бумеранг:

принижать фотографов

Тут нет элемента принижения. Что поделать, если так есть. Фотография это хобби для удовольствия и в ней сплошь самоучки. И ты тоже самоучка.

Бумеранг:

ты сам знаешь хоббиистов, вложивших не одну тысячу долларов в своё хобби

Уж поверь мне, даже в коллекционирование марок можно вкинуть гораздо больше. Фотография вообще суперлояльна к карману - хочешь 200 баксов вкинь, а хочешь - 200 тысяч.

NetSkyer:

Начинающий фотограф тушка canon700d, имеется объектив 50мм 1.8, хочу приобрести Sigma 18-35mm F1.8 Art. Стоит ли покупать этот объектив, в параметрах вроде нет большой разницы, кроме как фокусного расстояния?или будет супер-резкость,которую обещает sigma. Стоит ли он этих денег?

Вам нужно для начала сформулировать, что вы хотите, более конкретно.

Suoza:

NetSkyer:

Начинающий фотограф тушка canon700d, имеется объектив 50мм 1.8, хочу приобрести Sigma 18-35mm F1.8 Art. Стоит ли покупать этот объектив, в параметрах вроде нет большой разницы, кроме как фокусного расстояния?или будет супер-резкость,которую обещает sigma. Стоит ли он этих денег?

Вам нужно для начала сформулировать, что вы хотите, более конкретно.

я хочу узнать стоит ли Sigma 18-35mm F1.8 Art своих денег, и есть ли смысл менять 50мм на него

qvattro:

NetSkyer:

будет супер-резкость

Вы определитесь, в первую очередь, для чего вам нужен (по вашему мнению) этот зум обьектив. Т.к. его назначение не "супер-резкость".
Ну и вопрос: вам на 50/1,8 резкости не хватает?

в 50 мм мне не хватает пространства, на кропе в студиях на него очень сложно снимать, а если студия маленькая,то невозможно. Резкости хватает, но цена сигмы 1500р., за такие деньги конечно хочется картинку еще лучше.

2381849, может два фикса будет дешевле. Определитесь по фокусным, посмотрите цены.

alenushka__, Бюджетнее чем китовый 18-55, который у вас есть, в природе ничего нет. Разве что такой же со вторички.
Если что то по приличнее, то самым бюджетным из более интересных зумов будет Sigma 17-50mm F2.8