Фильм Атанесяна "Сволочи"...

foZgen:

Поэтому логика "такой школы точно не было ибо нет смысла использовать детей в диверсионных операциях" ущербна.

Ну не знаю, по книге создаётся впечатление, что эти дети, как только будет возможность удрать, сразу так и сделают, перестреляв попутно всех кто встанет на их пути, а не будут стараться исполнять какие-либо задания(искл. по сюжетной линии может считаться только Котя, как человек наделённый большим интеллектом чем его сотоварищи).

Rodionio:

все же досмотрел .... смотрится тяжко , но фильм слабоват , чуствуется , что нету опоры на реальные события !

Улыбнуло.

А если бы была опора? Тогда фильм бы, безусловно, понравился?

если бы была опора? Тогда фильм бы, безусловно, понравился?

нет .

Нафик ему историческая опора! Вы хотите чтоб дети пачками гибли и хорошо что нет опоры и пофик что автор наврал (денег ему хотелось ну и ладно)...

С такими вещами не шутят , это искажение истории

ну его же опровергли... и все остались довольны. и зрители не воспринимают всерьёз фильм (как исторически)

ну ... понимаешь ,88 % человек вышедших из кино зала сказали ...

-А может быть и было ... кто его знает .

Т.е фильм вводит в заблуждение

Тупейший фильм. До идиотизма просто. "9 рота" по сравнению с ним - эталон.

Согласна с Арлекином от первой до последней буквы

Писатель Кунин не способен производить на свет ничего, кроме пошлости в ее самом отвратительном варианте, то есть когда откровенная пошлятина нагло претендует на нечто подлинное и заслуживающее серьезного отношения. Но в тех редких случаях, когда к материалу, предложенному Куниным, обращаются настоящие мастера, возможны вполне приличные, и даже более чем, кино- и сценические адаптации ("Хроника пикирующего бомбардировщика", "Интердевочка". Если вкус режиссера адекватен вкусу писателя - получается какая-нибудь "Кыся". Но у режиссера Атанесяна вкус развит на уровне тех деревенских ублюдков, которые в больнице, где я провел в общей сложности несколько детских лет, заставляли маленьких мальчиков голыми драться до крови. Его фильм примерно к этому и сводится. И дело не в том, что рассказанная Куниным история - сплошная ложь (в конце концов, вряд ли история "9 роты" Бондарчука более исторически достоверна).

Когда авторы фильма прибегают к демонстрации подростковой жестокости такого уровня, они тем самым расписываются в своей полной профессиональной недееспособности: это означает, что ничего другого, чем они могли бы произвести на зрителя впечатление, у них в запасе нет, только страшное зрелище звероподобных мальчиков-отморозков, уничтожающих друг друга и все живое вокруг. (Питеру Бруку, экранизировавшему когда-то "Повелителя мух" Голдинга, это было ни к чему). Хотя такой прием чисто теоретически возможен, и в редких случаях даже дает замечательный результат, как в японской "Королевской битве" (разумеется, в первой ее части) - но даже и в этом случае должен считаться запрещенным. А когда такими вещами просто спекулирует кучка бездарей и делает на этом себе рекламу (никаких других задач у Атанесяна нет - в гробу он видел и войну, и своих героев, и сам сюжет о школе для юных диверсантов из трудных подростков-сирот, высосанный Куниным из пальца) - становится просто противно. Если по ходу фильма в этом еще возможны какие-то сомнения, то от них ничего не оставляет убийственный во всех отношениях финал, где в 2005 году престарелые мэтры советского театра и кино Андреев и Кашпур, играющие двух выживших во время обреченной диверсии юных героев, фальшиво изображают радость встречи 60 лет спустя. И камера медленно так скользит, демонстрируя панораму гор и неба над ними, и музычка приятненьнкая такая звучит за кадром - ее Аркадий Укупник написал.

Сандр, ходил, смотрел...

намана.. 1.47 прожиты, относительно, не зря

sergey762:

Miss-Sixty,

а за сколько до фильма пытались билеты взять?

за час.

Амелина:

Вчера посмотрела. До сих пор не могу понять, понравился мне этот фильм или нет. Но зацепило в любом случае. Неужели фильм действительно основан на реальных событиях, подтвержденных документально?

Дождусь ДВД, куплю....

посмотрю обязаетельно

Stillman, если судить обо всем по данному форуму, можно вообще ни на что не ходить...

Надо смотреть. Каждому видится что-то свое. Мне скорее не понравился, но "зацепило" однозначно. Не понравился по моим личным и трудно описываемым причинам. А в общем для меня лично полезно все, что "цепляет" - не дает расслабиться Деток очень жалко. Хоть это и банальная ремарка, но зато правда.