Как этот принтер и какие на рынке есть аналоги и что вообще стоить сейчас брать в этот бюджет?
Bart:Как этот принтер и какие на рынке есть аналоги и что вообще стоить сейчас брать в этот бюджет?
это тот же SX130, только с фирменной СНПЧ и водяными чернилами.
Для каких целей собираетесь использовать принтер?
как он в заправке? в отличие от Т50? залил и все? или танцы с бубном никто не отменял?
офлайн
Remontkresel
Senior Member
|
|
824 |
13 лет на сайте Город:
|
Алекс5050:Bart:Как этот принтер и какие на рынке есть аналоги и что вообще стоить сейчас брать в этот бюджет?
это тот же SX130, только с фирменной СНПЧ и водяными чернилами.
Для каких целей собираетесь использовать принтер?
Хочу прикупить для печати фоток 10х15, иногда фотки А4, иногда тест и т.п. Стоит брать такой?
Remontkresel:для печати фоток 10х15
это не ФОТО аппарат...
фото начинаются с 6 цветов...смотрите на Л800 или РХ660
Remontkresel:Хочу прикупить для печати фоток 10х15,
это смотря какое требование у Вас к фотографиям
Говорят не плохой принтер, но с податчиком бумаги вскоре возникают проблемы. Правда-ли?
osa-serg:Говорят не плохой принтер, но с податчиком бумаги вскоре возникают проблемы. Правда-ли?
правда в том, что она (подача) там капризная в виду конструкционных удешевлений...
он плохо берет если в подаче стоит 1 листик ... ставьте несколько и глобальных проблем не будет...
для учебы -напечатать реферат и цветной график - больше и не надо, желаете печатать фото - берите L800... разница между аппаратами 40 $
Docent522,
Хорошо, что Вас всё устраивает, но чтобы не вводить читающих эту ветку людей в забуждение, нужно заметить, что изначально L100/200 - это не фотопринтер (не разрабатывался и не позиционировался Epson в качестве такового).
Как раз таки печатал на бумаге 10х15 см. Из знакомых никто и не догадался, что фото сделаны на принтере дома... Ранее печатал в салонах. причем в разных фотосалонах. Так какой смысл спорить о качестве? Да и фотография в альбоме или в руках гораздо лучше смотриться нежели на мониторе.
Docent522,
не вижу смысла спорить об очевидном. Epson изначально вывела данную модель в качестве дешевого офисного решения для рынка Индонезии. L100/L200 не является фотопринтером в современном понимании. Об этом говорят множество признаков, как-то:
- простой чернильный набор (CMYK) против "фотографического" (CMYKLcLm), а это низкая детализация и скудная колористика отпечатка;
- низкая производительность принтера в режиме максимального фотокачества (используется иная печатная голова, с меньшим количеством дюз);
- ограниченный формат бумаги (невозможность печати формата А4 с высоким качеством в режиме "Без полей”).
Повторюсь, если Вас устраивает, как печатает Ваш принтер, я могу только порадоваться за Вас. Но при этом, не стоит вводить в заблуждение тех, кто читает эту ветку, находясь в поиске именно фотопринтера.
Я не искал профессиональный фотопринтер. Делюсь впечатлениями как обыватель. Принтер для дома! Отлично!
cissminsk:osa-serg:Говорят не плохой принтер, но с податчиком бумаги вскоре возникают проблемы. Правда-ли?
желаете печатать фото - берите L800... разница между аппаратами 40 $
L800 Это фотопринтер ...а L200 МФУ в случае с первым вариантом прийдется отдельно брать сканер ) а кому ЭТО сейчас надо...
falogut:L800 Это фотопринтер ...а L200 МФУ в случае с первым вариантом прийдется отдельно брать сканер ) а кому ЭТО сейчас надо
так ведь, если хочешь фото студийного качества, то Л800, а если устраивает фото "газетного" качества, то Л200. И по сканеру тоже самое, потому что он для самого простого сканирования и предназначен ( текст, иллюстрации- не более ). А если нужны большие возможности и разрешение, то либо сканер посерьёзней, либо МФУ повесомее
Docent522:Нормально он печатет фото! И с подачей бумаги нет проблем! ДОВОЛЕН!
Согласен с отзывом. Два дня назад купил. Провозился с установкой долго, но когда запустил был абсолютно доволен. Фото печатает отлично(формат А4), сканер фото один к одному. На данный момент минус скорость печати, А4 формат в наилучшем качестве примерно 10 минут. Но это моё субъективное мнение обычного пользователя.