Есть Фото. Оцениваем.Критикуем. Советуем.

Albanetz, спорить про снимки не буду.. а про порчу.. вопрос, конечно, спорный.

Def,

выбросил... или отправил в интеренет...

ну уж слишком категорично...

Def, может и нахожу,тут не требуют шедевром отличнейшего качества,тем более,еще раз говорю,снимал без каких-либо настроек...давно это было.

Def. Я - это Я. А kvantor - это уже не Я. Вот.

Капля не размытая, ну или почти не размытая (выдержка длинная, руки трясутся, может выпить нужно было?), а при макросьемке сделать большую глубину резкости просто не получается (у меня, на все тех фотоаппаратах, которые я держал в руках, может на других и можно, но я в этом сомневаюсь). Я вообще добивался такого эффекта, чтобы казалось, что это какой-нибудь пруд или что-то в этом роде, а не маленький аквариум. Вот. Ну может я немного и не попал фокусом на каплю, но что поделаешь, фотик ронять в аквариум не охота, зум как-то не очень помогает, а автофокус вообще не работает, приходится в ручную, к тому же еще камера компакт, так что ручной фокус на этом маленьком экранчике вообще геройство

И вообще я не претендую на звание лучшего фотографа, просто люблю этим заниматься, знаю что нужно еще многому учиться, есть к чему стремиться.

А вот Вам еще капельки, только это уже было снято довольно давно:

JR,

Они только видят есть резкость или нет. Если ее нет, то и снимка нет

такие умные, да?

прошу в студию кадр макро (расстояние от обьектива до обьекта не больше 4 см) с большой глубиной резкости!

Kostya_k:

JR,

такие умные, да?

прошу в студию кадр макро (расстояние от обьектива до обьекта не больше 4 см) с большой глубиной резкости!

выбирай Kostya_k, выбирай любой .

Тут еще дело все в постановке кадра, в попытке расположить объект так, что бы он весь в грипе был, сняли бы листок сверху, он почти весь был бы резкий, вот эти снимки были сделаны мыльницей Никон 3700, все на автомате

Kostya_k:

S40, все, убедил, осталось купить зеркалку, макро-обьектив, вспышку для макро-сьемки, и будет хорошо. На кадрах по ссылке я вижу, фотки на которых фокус попал куда надо, но глубины резкости все равно нету большой и быть не может, учите физику.

Kostya_k, ессно, для качественного макро необходимо подходящее оборудование (макрик и пыха или хорошая мыльница (никонокские, кстати, рулят в макро), или кольца, или перевернутый объектив) и ручки не из одного места. Глянь, например, на надираторовские макроснимки. Пример того, как получить качественное макор не вкладывая в это кучу бабок. Рад, что убедил тебя.

Еще раз повторю. На фотке, ссылку на которую я давал, автор добился необходимой глубины резкости. Это значит, что бОльшая глубина была не нужна. Считай, что это был портрет.

Имхо, не нужно стараться показать себя крутым в тех областях, в которых не силен. Причем не силен по разным причинам (руки растут не из того места или нет необходимой техники).

И последнее. Насчет физики... Я по образованию физик.

to S40, and =BY=SERG, девочки ... не сорьтесь

оцените

Vicos, там нету складки... это веревочка и есть.