Что читаем?

Migr:

Вы, наверное, не учились, или напрочь забыли. Гуманитариям если начитали или порекомендовали пособие,то уже никуда не денешься. Будь здоров отвечать по писаному

на экзамене да, а личное мнение никто не отменял.

MollyBloom:

ну, тут уж выбор самого человека. мне вот какие–то особые СМИ попадаются. ни тебе петросяна, ни тебе поющие трусы с донцовой. или на что там жалуются нынче, не в курсе...

так ведь нынче такое время, что можно выбирать... мне вот тоже не попадаются такие - но это все же сознательный выбор на основе опыта.

а вот если не прилагать хоть минимальные усилия и хавать то, что "ближе лежит"... (в относительно лучшем случае это русская вики или Веллер, а в худшем - желтая пресса), то тогда и результат налицо!

Migr:

Вы, наверное, не учились, или напрочь забыли. Гуманитариям если начитали или порекомендовали пособие,то уже никуда не денешься. Будь здоров отвечать по писаному

Migr, ваши сведения давным-давно устарели.
сейчас уже так не учат гуманитариев... во всяком случае, в цивилизованном мире не учат - теперь в гуманитарном обучении как раз тот самый плюрализм.
гуманитариям не даются "методички", а дается тематика с перечнем первоисточников и перечнем комментаторов и критики.
каждый учащийся может выбирать, на что опираться из перечня возможного... но проштудировать должен именно первоисточники, а не "методички"

Migr:

=BY=SERG, Личное мнение тоже с оговорками бывает. А если студент становится преподавателем?!

не знаю, надо у своих сокурсников спросить. Один даже доцент уже - и как раз таки на кафедре зарубежной литературы))))

MollyBloom:

...главное, чтоб человек хороший

ну... для жены, или для мужа, или для лучшего друга - да...
и то - лишь не первых порах.
потому что если у "хорошего человека" с тобой неразрешимые культурные противоречия, это ничем хорошим не закончится, поверьте уж...

от остальных тем более не надо "хорошести"
пусть будут отличными профессионалами и ,что главное, соблюдают социальные правила.
мне абсолютно безразлично, является ли мой доктор "хорошим человеком" или нет... и о мастере, которому я доверил ремонт - то же самое... и о педагоге, который учит детей - аналогично... самое главное, чтобы они ответственно и профессионально относились к своему делу и были честными хотя бы перед собой.

gene_d:

MollyBloom:

...главное, чтоб человек хороший

ну... для жены, или для мужа, или для лучшего друга - да...
и то - лишь не первых порах.
потому что если у "хорошего человека" с тобой неразрешимые культурные противоречия, это ничем хорошим не закончится, поверьте уж...

разве такое ещё есть ?

Человек, даже образованный, соткан из противоречий. И главное, не избегнул проблемы мозга "что думающий думает, то доказывающий докажет". То, понимаешь, никому не доверяй, то люди хорошие встречаются, и даже в бюджетной сфере
Отлично, что все знают, что не нужно читать Веллера, плохо, что не знают точно, кого надо читать Или универсальная позиция - читай всех сразу. Назвал одного, кто-то сказал, что он не того, "разве он кисть дает"?, аааа, а я уже другого читаю.
Не читайте Веллера, правильно, ни строчки, ищите в других местах (тоже самое, только длинней, запутанней, то что лежит подальше). Многим нравится, чтоб наукообразно было. Чувство сопричастности к сурьезным мыслям.

Вот интересно, кто-нибудь прочитал рекомендованную книгу Очаровательный кишечник?

Кому ж понравится такое "Вот и я что-то, видимо, в силу возраста перестаю понимать: зачем люди читают придуманные книги, когда на свете было столько настоящего, которому выдумка просто в подметки не годится."

Ну, вот, другое дело
А в философии этого и не надо. Вон у психологов вообще нет единой терминологии. Каждая школа метет по своему. Некоторые вообще свои термины вводят, ибо если употреблять обычные знакомые слова, то у большинства пациентов на эти слова уже рвотный рефлекс срабатывает. Приходится уборщицу в кабинете на полставки держать

да, двигать мышкой с нажатой левой кнопкой нужно осторожно, потому что легко забросить любую папку случайно неизвестно куда.

но в таких случаях рецепт действий весьма простой - нужно просто запустить поиск по всему компу - по названию папки (так лучше всего, если точное название известно), или по известному названию одного из файлов, который содержался в данной папке.

У нас однажды директор нанял менеджером, прислугой за всё, я и суд присяжных, я и адвокат, своего однокашника. Он обладал кипучим темпераментом, даже звонок у него на телефоне был выставлен так, что все подпрыгивали в креслах, когда в офисную он входил. А на смс-оповещение была установлена совершенно невообразимая песенка что-то вроде современных Видеокидс. Наряду с основной работой, он попутно ператрахнУл все полки у работников, что у кого было, все нажитое непосильным трудом, каталоги, проекты, детальки нужные. И не корысти ради токмо, а в плане что это за завал? а это сколько тут уже лежит, пожелтело уже и так далее. Причем, тут он особо не афишировал свою деятельность, дабы не разводить дискуссий, что это все еще когда-нибудь может пригодится. Как бы обидно, да, но мало кто мог вспомнить, что именно там лежало. Что лежало помню, а вот что именно лежало, с этим трудней. Причем, обнаружено было тоже не сразу. Не топовые вещи ведь.

VictoriaGood, разной степени здоровости, скажем так, но то, что они понимают, что все болезни от нервов уже хорошо