Что читаем?

VictoriaGood:

понятие объективности - вообще туманная вещь

объективности в искусстве не существует, ясен пень.
но есть четкое стремление к объективности, которое , к счастью, присутствует у ряда хороших публицистов-критиков-обозревателей.
в итоге читая и слушая их, можно по крайней мере быть в курсе происходящих литературных событий, будучи уверенным, что тебе не вешают откровенную лапшу...

надо же... Гончар, Билыченко, Смолич... такие познания глубокие!
и читали их, очевидно же.

Migr, скажите, а вы в позднесоветские времена искали и читали книги Андрея Битова, Людмилы Петрушевской, Булата Окуджавы, Виктора Сосноры, Виктора Шкловского, Юрия Домбровского, Юрия Нагибина, Корнея Чуковского, Натана Эйдельмана, Владимира Маканина... ?

а Битов что ж?
"Пушкинский дом" - это шедевр неописуемый для советских времен.
да и другое его...

gene_d, Я понимаю знаковость Битова , я о близости только. Ритм, что ли, совпадает. Читаю их и дышу в такт. Подробнее некогда. Суета сует. Убегаю.

Возвращаясь к списку gene_d, который я по его мнению обязательно должен был прочесть из поздне-советского, споткнулся на фамилии Юрия Нагибина. Уж ли не он пример по жизни?!
Вместе с тем никак не могу найти одну статью из "Правды" времен перестройки, где автор пишет, что положение противостояния двух систем нетерпимо и очень красочно описывает эту нетерпимость. Может кто помнит? Нагибин это или нет, я не знаю. Но он вполне бы мог такую статью написать.
Сейчас собираюсь его "Дневник" послушать. Уже подзабыл что он там выдал.

avtonomia2028:

А кто из форумчан считает, что сумел приподняться над повседневной суетой?

Это как существо с обложки стихов Марка Шагала , на которое павлин с удивлением смотрит?!

Скотный двор, приготовил.

Migr:

gene_d:

искали и читали книги Андрея Битова, Людмилы Петрушевской, Булата Окуджавы, Виктора Сосноры, Виктора Шкловского, Юрия Домбровского, Юрия Нагибина, Корнея Чуковского, Натана Эйдельмана, Владимира Маканина... ?

Читал даже Лидию Чуковскую Кое что читал из остального, думаю, актуальность потеряло. Лингвистический опус Битова не входит в мои интересы.

все упомянутые мной выше авторы актуальность не потеряли. некоторые не потеряли целиком (и даже приобрели еще бОльшую), некоторые не потеряли частично, но это всё - настоящая литература.

Migr:

gene_d:

"Пушкинский дом" - это шедевр неописуемый для советских времен.

Вы хоть посмотрели когда он был написан?

что значит "посмотрели"... я же его не в этом году читал!
и не понимаю суть вашей претензии - что здесь не так?
это ранний роман Битова... опубликованный правда, поздно, но тоже в советское время.

гениальная "Москва-Петушки" Ерофеева имела совершенно аналогичную судьбу... тоже чисто советская литература по сути, но которая не могла быть напечатана в застойные времена.

.........................

кстати, если кто не знает прекрасный литературный портал "Полка", то есть шанс познакомиться и начать со страницы в этом проекте, посвященной книге Битова "Пушкинский дом"... замечательно написано!

и проект весь замечательный.

Migr, простите уж, но я все равно не могу побороть вашу косноязычность...
сначала были претензии по поводу времени написания, а по какому поводу претензии теперь, вообще туманом покрыто.

кстати, публиковался роман в те времена, когда идеология еще вовсю была, и компартия была, и никакие "материальные ценности" еще не были "перераспределены", и почти ничего такого еще не предвещалось.

а шедевр он и есть шедевр независимо от стиля и манеры.
и никакая случайность в романе и не ночевала... он исключительно логично и даже почти классически выстроен, а ранний постмодернизм позволяет себе разве что "стилистическую игру с персонажами"... и, разумеется, обилие аллюзий.

Тема поднимись над суетой не прокатила, продолжаем усердно пилить гири, или опилки, у кого что есть

avtonomia2028, Я когда считаю деньги, то у меня очень вдохновленный вид и глаза горят. И вокруг ничего не вижу и не слышу,- можно сказать, воспаряю