Что читаем?

Манго:

[gene_d, если ваши авторы не вызывают желания прочесть, отноистесь к этому спокойно.
сами же об этом где-то в художественной написали, про "вкусы разные"

Манго, дело не в том, что "мои авторы не вызывают желания прочесть" - а в том, что форумчанам не хочется в них даже заглядывать...
они в лучшем случае смотрят на описания авторов в вики и на основании этого сразу говорят - "нафиг".

и это люди, которые именуют себя типа читателями....

Манго:

VictoriaGood, это не эзотерика

Бхагавадгита - не эзотерика ?

Я не претендую на глубокое знание восточных верований. Я добросовестно прочёл книгу, которую принес соответствующий распространитель. У меня их даже две. Потом я прочитал Психология йоги Р.Мишры. Но это уже в рамках изучения психологии, или йоги. Потом я прочитал книгу Энциклопедия Дзэн Вон Кью Кита и его же Искусство Цигун. Из японского интересуюсь японской авиацией, посмотрел 2 японских мультфильма и Трудности перевода со своим любимым Б.Мюрреем.

Я перечитал свои реплики, придраться можно только там, где песня В.С.Высоцкого, естественно это было утрированно и напрямую к текстам не относилось. Это такой дилетантский взгляд на реинкарнацию и карму.

gene_d:

конечно, взрослели раньше!
и умирали раньше, как правило.

Все идет по плану. Вот и детство собираются продлить до 30 лет со всеми вытекающими последствиями.

gene_d, чтобы объяснить ценность той или иной ценности, нужно самому быть носителем этой ценности (имеются в виду так называемые духовные цэ), иначе это уже нотация или импровизированная неосхоластика в стиле не делайте так как я делаю, а делайте так, как я говорю. Агностик и атеист никогда не будет лично для меня экспертом, в лучшем случае энциклопедистом или талантливым поисковиком. Для эксперта у Вас многовато слэнга. Понимание взаимосвязи в этом мире тех или иных явлений еще напрямую нас не отсылает к теориям заговора.

avtonomia2028:

gene_d, чтобы объяснить ценность той или иной ценности, нужно самому быть носителем этой ценности (имеются в виду так называемые духовные цэ), иначе это уже нотация или импровизированная неосхоластика в стиле не делайте так как я делаю, а делайте так, как я говорю. Агностик и атеист никогда не будет лично для меня экспертом, в лучшем случае энциклопедистом или талантливым поисковиком. Для эксперта у Вас многовато слэнга. Понимание взаимосвязи в этом мире тех или иных явлений еще напрямую нас не отсылает к теориям заговора.

avtonomia2028, книги по истории религии не объясняют их "ценность", они дают научные данные - истоки и историю происхождения, а также взаимосвязь религий, мифов, сказаний и т.п.
эти сведения в комплексе никогда не будут присутствовать в первоисточниках, а также у "носителей религиозных ценностей" - вот у них как раз и будет в трудах много схоластики.
меня в первую очередь интересуют научно-исторические и социологические сведения о религиях, а не проповеди их "ценностей".

Манго:

так что если уж читать, то сперва понять что интереснее и в чем отличие
потом соответственно копать дальше

для того, чтобы понять, что интереснее и в чем отличие, как раз и существует исторически-аналитическая литература вроде Мирчи Элиаде и Луиджи Малерба - у них всё разложено по полочкам, нейтрально, честно и доходчиво.

Migr:

Все идет по плану. Вот и детство собираются продлить до 30 лет со всеми вытекающими последствиями.

Migr, вы в своем репертуаре... ссылаетесь на публикацию "Комсомолки" (одной из самых "желтых" российских газет), а в статье ничтоже сумняшеся ссылаются на "просвещенное мнение" некоего видного экстрасенса, специалиста, блин по "энергетике организма"... тьфу!

вы что, читаете всерьез такое "источники" и доверяете тому, что там написано??

в моем представлении ценность это часть работающего механизма, помогающего человеку выживать по всем его динамикам. Она по сути своей ни научна, ни религиозна и одновременно научна и религиозна. Рассказ о ценности это как танцы об архитектуре. Сведения в первоисточниках присутствуют или по крайней мере присутствовали, но со временем стали витиеватыми, а поэтому малопонятными. Вспомните анекдот, как Пушкин с женой выезжали в свет и как эта информация трансформировалась из уст в уста. Ибо много званых, а мало избранных как то так.

Манго:

школа до 21, интститут до 30, армия в 27?

Манго, и вы туда же?

сами верите в то, что говорите?

VictoriaGood:

Люди то верят

в цивилизованном обществе верят в основном на уровне суеверий и чистой традиции.
действительно религиозные люди сейчас преобладают в тех обществах, где современное образование не поощряется.
либо существуют в таких обществах как отдельная каста, не контактирующая особо с обычным гражданским обществом... как ортодоксальные иудеи в Израиле.