Что читаем?

avtonomia2028:

...Молчи - за умного сойдёшь!

и это верно!
если не уверен в том, что говоришь (или пишешь) - действительно лучше промолчать, чем ляпнуть глупость...

Info_D:

Кстати, попробуйте Дун Дин...

я предпочитаю Гун Тин...
(и вообще люблю рассыпные пуэры)

avtonomia2028:

Это прежде всего верно в отношении сообщений с целью просветить техническую серость окружающих.

любую... любую серость - ну, это неопределенное слово - я бы сказал примитивность и прямолинейность мышления. (потому что слово "глупость" это уже крайний случай данного явления)

avtonomia2028:

Попытки подвести эту же базу под дружеские шаржи, желание поднять настроение и посмотреть на проблему с иной точки зрения отдает борьбой с инакомыслием.

"дружеские шаржи" и "желание поднять настроение" чаще всего, увы, являются пошлым однообразным хохмачеством... но непременно выдаются за пресловутое "ЧЮ".
а чтобы "посмотреть на проблему с иной точки зрения", нужно по крайней мере хорошо понимать суть дела. (например: нельзя рассуждать о Шекспире с некоей своей типа "уникальной" точки зрения, не имея представления об основных уже существующих точках зрения).

avtonomia2028, есть определенные законы в литературной (да и разговорной) речи, и одно из них таково: если вы ставите к существительному четкое определение (в вашем случае - "техническая серость"), то это определение, не имеющее к себе расширения или уточнения, не оставляет других вариантов для понимания собеседником... так что насчет "очевидности" вы ошибаетесь.
эта ситуация называется "конкретизация".
если вы имели в виду "любую серость", то не надо было ставить определяющее слово вообще...

и на Шекспира я не претендовал - с чего вы взяли??
я приводил его в пример как предмет дискуссии (рассуждать о Шекспире ведь не значит "быть Шекспиром".

тренируйтесь в стилистике и будет вам щастье!!

avtonomia2028:

...дело в том, что слово технический употребляется в современном языке и в более широком смысле. Например, связанный с навыками, приёмами исполнения в каком-либо виде деятельности, мастерства. .

да, совершенно верно, но только не в значении "любой"... а вы сами сказали, что имели в виду именно это определение...
вот ваши же слова:

avtonomia2028:

Я и имел в виду любую, вот на мой взгляд, это было очевидно в данном случае.

короче, avtonomia2028, я вашу мысль понял, вы мою мысль тоже поняли - препираться дальше не имеет смысла.

у А.Нотомб в прозе изрядное количество элементов провокации и абсурда... но в такой, я бы сказал, мягкой адекватной форме.
действительно заставляет задуматься.
вообще её книг на русский переведено много...

выражение техническая серость - замечательно
Это и про жизнь и про страну и про многое

avtonomia2028:

в аудиоверсии нашел пока две.

вы принципиально только аудиоверсиями пользуетесь?

gene_d, если человек начитал нужное мне произведение, то зачем же пропадать его усилиям? прикажете назло ему искать книгу, незнамо где, незнамо почем? Кроме того, я столько читаю разных монографий по войне и военной технике, что мне воленс-неволенс приходится использовать разные версии

Шервуд Андерсен. Смерть в лесу (читает Александр Бордуков) - произведение в исполнении пронзает насквозь, катарсис, который всегда с тобой...

gene_d, не заметил, что дольше, умеючи, за этот год столько всего наслушал, и не по разу.

Кстати, оз для меня и поставщик перспективного матерьялу по концепции найди и послушай...

Правда, я всегда учитываю принцип больше-не значит лучше