Что читаем?

Migr:

Я бы мог привести с десяток выражений, от которых коробит...

в XIX веке образованные культурные женщины стеснялись в обществе за обедом произносить слово "хрен"... и говорили "передайте хрон, пожалуйста...".

однако всё течет, всё меняется, в том числе и причины, по которым может коробить.
меня коробит чаще всего от неприкрытого тупого примитивного ханжества и лицемерия.

а слов и выражений вообще нет в языке "плохих" и "хороших" - есть употребленные к месту и не к месту.

некоторая избыточность есть, согласен.
это потому что означенное вызывает такие чувства, которые требуют некоторого "усиления" их передачи на словах.

Migr, когда по сути дела сказать нечего, начинается передергивание...
неинтересно это.
вы так и не смогли выразить, что вам не нравится у Токарчук, кроме общих фраз и сетования на некие "выражениях, от которых коробит", но зато быстренько попробовали "перевести стрелки" с больной головы на здоровую, причем очень неуклюже... какие-то прокладки приплели ни к селу ни к городу... какую-то рекламу... картинки опять же бессмысленные.

окститесь!

похоже, метод "от противного" годится нам обоим в полной своей взаимности!

а демагогия - это по вашей части... например, эскапада про прокладки - классический случай.

Ребят, вы до банальной ругани не опускайтесь, нормально ж общаемся в целом.

avtonomia2028:

Ребят, вы до банальной ругани не опускайтесь

Так я ж. это... уже два раза про Токарчук закнчивал, вспоминал Токареву и Петера Хандке

Migr:

...всплыл ваш радостный образ когда вы впервые услышали про этот предмет по телевизору в рекламе....

Migr, ё-моё, откуда вы это взяли??? мой "радостный образ" от рекламы???
у вас слишком буйная фантазия...

avtonomia2028, а вы еще хотите "контролировать ситуацию"?
когда человек возбуждается от каких-то элементарных бытовых ситуаций и предметов, описанных в книге... причем сваливает своё возбуждение на чужую (то бишь мою) голову - что я, по-вашему, должен делать?

Закончил читать Петера Хандке "Нет желания - нет счастья". Они что там, в нобелевском комитете, специально сговорились?! Токарчук о препарировании тел, Петер Хандке про смерть матери...
Такое не может нравится. Однако и забыть уже не получится. Это я про австрийца. Соберусь с духом и еще что-нибудь почитаю. Подозреваю, что и остальное не для легкого чтения.

avtonomia2028:

Творчество Токарчук будем изучать по мере возможностей.

Ну разве чтоб отдать дань нобелевскому лауреату... А я вряд ли буду еще читать ее книги.

Info_D:

Могу ли я сравнить смысл вашего спора с притчей "Перед законом" (Ф. Кафка), заменив слово "закон" на слово "литература"? В хорошем смысле.

Вряд ли Наш спор по сути и не начинался. Каждый из нас говорит о своем, а другая сторона это не понимает, или делает вид что не понимает. Язык, кажется, один, а понятия разные. И это только - раз. Для достижения результата необходимо еще несколько условий. 2) соблюдение правил. Но мы же джельтмены меняем правила сами или забываем, что сказали только что. 3) хотя бы один должен быть самокритичен, т.е.сможет согласиться с приводимыми доводами. И, наверное, это не полный перечень.
У Кафки совершенно другой случай. Правила незыблемы. Привратник и человек предельно честные в выполнении своих задач. Только одна заковыка. У человека в голове стереотип, что привратник его держит, но он даже попытки не сделал пройти, когда ему предложили это сделать. Путь к Закону по мысли Кафки - пройти свой жизненный путь. Привратник - временная, а иногда и мнимая преграда. Увы, каждый из нас найдет немало похожих случаев в своей жизни. Если самолюбие позволит.

avtonomia2028:

В смысле отдать дань даже не мыслю, хочется просто узнать за чтооо?

С учетом прошлого сезона нобелевского коммитета это будет очень трудно

У Павича "Внутреннюю сторону ветра" прочитала. Трудно)
Хазарский словарь вообще не смогла.
но он несомненно хорош!