avtonomia2028:буквоеды
офлайн
Angela2303
Neophyte Poster
|
|
2 |
5 лет на сайте Город:
|
"И никого не стало" - книга Агаты Кристи , может кто-то продает или может дать прочесть ?
Angela2303:"И никого не стало" - книга Агаты Кристи , может кто-то продает или может дать прочесть ?
Бот что ли?
это те же "10 негритят", а никого не стало - вроде игрушка по мотивам
batareia8822:Интервью с Владимиром Путиным. О.Стоун.
Поделитесь впечатлениями.
офлайн
avtonomia2028
Senior Member
|
|
4756 |
13 лет на сайте Город:
|
и фильм 4 серийный вдогонку, а также М.Веллер - Великий последний шанс, чтобы на тему посмотреть со всех сторон...
офлайн
Донор_Ветер
Senior Member
|
|
2048 |
10 лет на сайте Город:
|
«Как много еще надо сделать. Как коротка жизнь...» https://lenta.ru/articles/2019/08/22/light/?utm_referrer=https%3A ... yandex.com
офлайн
batareia8822
Senior Member
|
|
6429 |
10 лет на сайте Город:
|
Seis:batareia8822:Интервью с Владимиром Путиным. О.Стоун.
Поделитесь впечатлениями.
Чем делиться? тут смотря с какой стороны посмотреть.
офлайн
NataliaZhmyshenko
Neophyte Poster
|
|
28 |
4 года на сайте Город:
|
«Мы», Евгений Замятин. Пока не нравится, но я не привыкла бросать книгу на половине.
офлайн
batareia8822
Senior Member
|
|
6429 |
10 лет на сайте Город:
|
NataliaZhmyshenko:«Мы», Евгений Замятин. Пока не нравится, но я не привыкла бросать книгу на половине.
Скажите, а смысл тратить время на то, что не нравится. Это как фильм, ну если изначально идет бред, смысл мне его смотреть, я так и с книгой.
во многих хороших серьезных книгах (и фильмах, и музыке) всё становится более-менее понятно не раньше середины... и тогда-то и проявляется настоящий интерес к произведению.
к попсе это, разумеется, не относится.
batareia8822:NataliaZhmyshenko:«Мы», Евгений Замятин. Пока не нравится, но я не привыкла бросать книгу на половине.
Скажите, а смысл тратить время на то, что не нравится. Это как фильм, ну если изначально идет бред, смысл мне его смотреть, я так и с книгой.
я тоже лучше опчитаю то что пойдет. но даю книге всегда шанс ~100-200 стр
офлайн
avtonomia2028
Senior Member
|
|
4756 |
13 лет на сайте Город:
|
Возможно, читать книгу до конца сродни синдрому "съедать все до конца" и "выпивать все до последней капли".
офлайн
Korben_Dallas
Senior Member
|
|
2843 |
13 лет на сайте Город:
|
gene_d:во многих хороших серьезных книгах (и фильмах, и музыке) всё становится более-менее понятно не раньше середины... и тогда-то и проявляется настоящий интерес к произведению.
... в результате и рождается макулатура подчиненная единственной цели: чтобы "всё стало понятно не раньше середины". Ну и естественно, еще лучше (!), если тогда, когда "всё уже стало понятно", вдруг появлялся неожиданный поворот сюжета (вау!), из-за которого все снова становится понятно, но уже совсем по-другому.
Это, разумеется, рецепты дешевого бульварного чтива и прочей голливудщины, никакого отношения к "серьезным книгах (и фильмам, и музыке)" не имеющего. В литературе вообще нет и не может быть никаких критериев "серьезности", тем более настолько наивных, глупых и примитивных как "всё стало понятно не раньше середины".
batareia8822:Скажите, а смысл тратить время на то, что не нравится. Это как фильм, ну если изначально идет бред, смысл мне его смотреть, я так и с книгой.
"Нравится/не нравится" в применении к книгам - не рационализирумые понятия, если только речь не идет о какой-то тривиальщине. Мне часто "не нравятся" книги Кобо Абэ непосредственно в процессе их чтения. Но я не могу перестать их читать. Иногда только прочитав книгу до конца можно понять, что она заслуживала прочтения (нет, совсем не из-за "неожиданного поворота сюжета" ). Я знаю многих людей, которые именно так воспринимают, например, те же "Сто лет одиночества".
отлично! просто супер!
Korben_Dallas, вы блестяще демонстрируете полное отсутствие логики и полное отсутствие внимания.
я ведь нигде не упоминал про некие высосанные вами из пальца "неожиданные повороты сюжета" - это раз.
и два - это ваши же слова "Иногда только прочитав книгу до конца можно понять, что она заслуживала прочтения"...
потому что именно это и было итоговым смыслом моего предыдущего поста - что серьезное искусство (да-да, такое есть, так же, как и развлекательное) существует только и исключительно в своей целостности - и эту целостность воспринять сразу, с первых впечатлений от начала книги (или кино) бывает попросту невозможно... (в отличие от бульварного чтива, где всё ясно сразу и можно попросту не дочитывать - результат не изменится).
ЗЫ: бульварное чтиво, как и всю беллетристику, независимо от её качества (а там много прилично написанных книг) мы ведь читаем исключительно ради погружения в увлекательный сюжет - там кроме интриги сюжета и ловить-то нечего... а цель серьезной литературы - погрузить нас в сам процесс творчества, буквально заставить соучаствовать в самом процессе... следить не за сюжетом, а за всем литературно-художественно-стилистическим меняющимся образом во всем его прихотливом многообразии...
(но это во-первых, не всем нужно, а во-вторых, не всегда возможно - частенько случается принципиальная "нестыковка" автора и читателя)
офлайн
avtonomia2028
Senior Member
|
|
4756 |
13 лет на сайте Город:
|
Korben_Dallas отталкивается от озвученных тезисов и выдает свои аутентичные рассуждалки, почему он должен запоминать все слово в слово от прежних авторов. Мятущаяся душа жаждет спору, но может надо осознать, что не все тексты это приглашение к спору, и далее к ссоре.
Немного народного творчества)
У каждого автора запах особый:
Пахнет Бодлер кокаином и злобой,
Пахнет от Пруста пирожным „мадлен”,
Пахнут друг другом Рембо и Верлен;
встав на пути иноземной заразы,
русскою женщиной пахнет Некрасов,
но, говорят, с декадентским душком
пахнет Есенин простым мужиком.
Стивенсон пахнет тугой парусиной,
Пахнет Тургенев мокрою псиной,
Пахнет Толстой несчастливой семьей,
Пахнет де Сад уголовной статьей,
Пахнет от Толкина ролевиками,
от Мураками разит Мураками,
барбитуратом пропах Керуак,
только фик-райтер* не пахнет никак...
* фик-райтер — автор fan-fiction, любительских продолжений к популярным произведениям.
(с) the_mockturtle
Пахнет Набоков берлинским эклером,
Сэр Конан-Дойл — благородным портером,
Борхес — осенней кленовой листвой,
Перуц — холодной водой дождевой,
Пахнут Платонов и Гашек портянкой,
Честертон — пивом, пшеном и овсянкой,
Пылью — Рат-Вег, инкунабулой Эко,
Водкой — Кортасар, и спаржей — Сенека,
Маркес — промокшею дранкою крыши,
Только фик-райтер... о том — см. выше.
Пахнет Пелевин грибами и водкой
Хэмингуэй — селедкой и лодкой
Пахнет Гайдук травой и сандалом
Сорокин воняет дешевым скандалом
Пахнут птифурами братья Гонкуры.
Тянет от Хармса абсурдной натурой.
Кружевом ветхим — от Карамзина.
Кысем ярится Толстая одна.
Чехов тревожит разломанной вишней.
Пахнет Шукшин – деревенской яишней.
Веет от Джойса читателя мукой.
От Солженицына – потом и скукой.
Зюскинд опрыскан заемным парфюмом,
Пахнет от Линдгрен плюшкой с изюмом.
Мнение есть, что не пахнет совсем
Бедный фик-райтер… Он пахнет – но всем...
(с)
Манго:Немного народного творчества)
...Сорокин воняет дешевым скандалом...
вот уж кто-кто, а Сорокин на дешевые скандалы никогда не разменивался.
он для этого слишком хороший стилист.
как и Набоков - аналогично.
gene_d,
https://ria.ru/20020717/193380.html
к Сорокинскому творчеству в целом отношусь более чем прохладно
так не о вкусах речь!
речь о том, что понятия "Сорокин" и "дешевый скандал" несовместимы.
да и вообще тот стишок оставляет желать...
ЗЫ: а по поводу вашей ссылки и обвинения в "порнографии", так данное обвинение предъявляли в свое время очень многим великим писателям... и книги их запрещали. Сорокина, правда, не запрещали... но могли вполне.
ЗЫЗЫ: роман "Голубое сало" - просто великолепен!
ЗЫЗЫЗЫ: лично мне более всего жаль, что Сорокин так и не сумел превзойти по очарованию и свежему отношению к письменному слову свою самую первую повесть "Очередь"... вот это произведение - шедевр в полном смысле слова...