Что читаем?

Манго:

gene_d:

ум - это то, то делает нас человеком.

вы спорите сами с собой

дык с умным человеком и поспорить приятно.......................

avtonomia2028:

почему бы не придерживаться именно лучшей формулировки?
Вы же не придерживаетесь своего варианта законов, скажем, Ньютона

даже в науке есть варианты формулировок... но именно формулировок, а не варианты законов.

законы Ньютона в неизменном смысле можно сформулировать разными словами и даже способами, не теряя смысла.

а уж не в науке... тут можно практически всё излагать собственными словами, не оглядываясь на какие-то конкретные формулы.
тем более, что этих формул.................

чувак в ролике (не слышал о нем раньше и о его передаче) пропагандирует очень хорошие книги... просто прекрасные книги.
не все из них, правда, годятся для массового чтения, но вообще сразу видно, что ведущий в своем предмете разбирается.

особенно полезны будут для склонных к размышлениям любителей живописи упомянутые в ролике две книги Саймона Шама и еще "Открой глаза" Джулиана Барнса.
к тому же они очень хорошо переведены.

Да дуракаваляние

serg42:

Что за поколение.которое руководствуется мнениями из видео с ютуба.

а в чем глобальное отличие от "слушай (друг, знакомый, продавец книг), вот возьми почитай пи**ая книга, два дня и две ночи читал, понравилась очень"

serg42:

в том что верят всему что вещают в интернете

такое же субъективное мнение как и мнение продавца, вашего друга советчика и тд.

критическое мнение надо развивать свое собственное.
это можно сделать только на основе опыта чтения как художественной литературы, так и критической (публицистической) литературы - и соответственного обдумывания прочитанного и там, и там - и делания выводов.

а прислушиваться к чужому мнению вполне можно, когда становится понятно, что чел не несет пургу, а говорит дельные вещи... но понять, что он говорит дельные вещи, можно опять же, только имея широкий опыт чтения...

по крайней мере, чтобы узнать о новой литературе разных жанров и стилей, лучше читать специализированные издания и интернет-источники о литературе... иначе можно просто многое упустить.

собственному уровню критичности можно что-то "предъявить" только в том случае, если этот уровень (и вообще знания) хоть немного поднимается выше плинтуса.