Ашот:
стареешь, однозначно.)))
Я ж не утверждаю, что Глуховский икона, но писатель, любой писатель, не хочет быть голодным и правильно. Много кто пишет неплохо и извлекает из этого ещё и прибыля, но гораздо хуже те, кто писать не особо умеет, но тоже пишет и тоже хочет денег. Глуховского "Сумерки" очень даже ничего, развязка немного подкачала, но я и так не напишу, даже не близко.
Мудрею ))))
А я вот и ищу тех из писателей, что за деньгами не бегают )) Это как с Диогеном и Александром... - Что я могу для тебя сделать? - Не загораживай солнце. Не люблю тех авторов, кто творчество в работу превращает... Искорки не получается
Самый огонек в тех, кто пишет ради удовольствия, а не за ради денег, плохо ли хорошо, но именно такие писатели со временем достигают того, что присуще немногим... Вот по мне глуховский так далеко не икона )))
А вот о концовках - что есть то есть. Практически у всех современных писателей концовка притянута за уши... Я надеюсь, со временем они перешагнут через этот момент...
Что глуховского касается - у каждого автора есть свои читатели и у каждого автора есть идеи, достойные внимания.
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд
ifm:
Какой-то больше нравится, какой-то - меньше, кто-то вообще отвратителен. Но чтоб иконой звать... на такие проявления максимализма не способен
В наше время иконы умирают и иконы рождаются, а вот станут ли новорожденные полноценными светилами, покажет время. Лет двадцать, тридцать... Не раньше... Старое поколение почти все ушло... Особенно последние годы выкосили фантастов сильно ((
Добавлено спустя 45 секунд
Aliaksei11111:
"Психоаналитические этюды" Зигмунда Фрейда решают!))
Доченька, иногда банан, это просто банан... Но... На всякий случай... Не говори об этом папе... )))) Навеяло...