Что читаем?

Сновидение:

"Понедельник начинается в субботу"?

Ага)

Юрмала:

Сновидение:

"Понедельник начинается в субботу"?

Ага)

"Как молоды мы были..." Одна из любимейших в детстве. "Сказка о тройке" тоже ничего, но атмосфера уже не та. Или не совсем та.

Юрмала,

vittkoff:

В. Набоков "Лолита".

Рояль, знаете ли, скользкий инструмент.
Весьма противоречивый роман.
Начну с его сильных сторон. Он умеет просветить рентгеном моральный облик читателя и открыть для того, возможно, ранее неизведанное. Даже мне, закалённому более раскрепощённым искусством, чем то, что было в годы написания романа, некоторые страницы пощекотали внутреннюю сторону черепной коробки. Язык Набокова - думаю, здесь какие-то комментарии и оценки давать излишне, для меня он технически лучше всех писателей, писавших на русском языке.
В чём слабость романа лично для меня? Во-первых, сюжет. Его можно рассказать в трёх словах. Весь роман по сути - это тягучее и медленное растекание по древу, а действий здесь - на рассказик. К слову, Набоков в послесловии сам признаётся, что первоначальная версия этого романа была рассказом, но он его уничтожил. Все эти многочисленные главы утопают в психологизме главного героя, как он чувствует и относится к Лолите, все эти пушки на спине, оттопыренные уши и русые волосы, как он жаждет всего этого, и что у него там внутри переворачивается. В начале приколько это читать. Но под конец уже как-то задалбывает, тем более, что всё это сочетается со следующим мне не понравившимся свойством романа, а именно - самолюбованием (это во-вторых) писателя. Набоков был ЧСВшным человеком, и это неплохо чувствуется в тексте. У меня даже возникло желание перечитать что-то ещё из его творчества, потому что я не припоминаю, чтобы меня это так раздражало в двадцатилетним возрасте. Его самолюбование по принципу "смотри, как я умею, о боже, какой я офигенный, ща я тебе распишу, как в щели почтового ящика свет искажается в стекле, преобразуя чужой почерк в детские каракули Лолиты" немного напрягает, тем более, что весь роман - это якобы повесть от первого лица самого Гумберта. То есть повесть в романе, типичный для постмодернизма приём, но возникает некий диссонанс, потому что ты видишь в тексте конкретно Набокова, но по замыслу это не он, а мерзкий извращенец Гумберт. Однако же, положительная сторона романа настолько сильная, что его кажущиеся мне недостатком стороны никак на снижают его рейтинг в целом.
8 из 10.
У меня закончились бумажные книги, подумал я. Но потом вспомнил, что я купил два томика в фикспрайсе. Снова окунусь в литературу, "которую должен прочесть любой уважающий себя библиофил", под влиянием того же Набокова, который считал этого автора величайшим. Л.Н.Толстой. "Война и мир".

serg42:

vittkoff, прочитай ещё Аду

Как-нибудь потом.)
От 46 рублей на WB.

serg42:

Есть ещё люди , которые покупают книги втридорога

Пиратство не поддерживаю.

serg42:

vittkoff, Набоков давно умер и платишь ты в данном случае издательству в основном

Вы будете мне давать советы, как тратить мои деньги?)

vittkoff:

serg42:

Есть ещё люди , которые покупают книги втридорога

Пиратство не поддерживаю.

а я поддерживаю
в логических пределах
во всяком случае нынешнее законодательство о копирайте полагаю абсолютно ублюдочным

vittkoff, практически во всём
начиная с самого фактически уравнивания интеллектуальной собственности и физической собственности
впрочем у меня есть определенные сомнения и по поводу самого понятия "интеллектуальная собственность"

но это уже философия... вопрос сложный

совершенно однозначно для меня то, что интеллектуальные информационные продукты могут принадлежать ( если уж согласиться с самим термином "принадлежать" ) только и исключительно их автору.... их нельзя законодательно отчуждать, передавать по наследству и так далее и тому подобное - как нельзя это делать с человеческим сознанием
...со всеми отсюда вытекающими выводами

vittkoff:

gene_d:

...со всеми отсюда вытекающими выводами

И как это коррелирует с Вашей лояльностью к пиратству?

напрямую коррелирует
я всю жизнь покупал книги - у меня вся квартира ими забита
всегда давал интересующимся читать свои покупки - естественно бесплатно
согласно логике копирайта это ничем от пиратства не отличается - т.е. "нелицензированное распространение защищённого контента"
всегда пользовался бесплатными услугами библиотек - что тоже фактически входит в противоречие с копирайтом
сейчас я продолжаю делать формально то же самое, просто книжки покупаю значительно реже