Что читаем?

Не сомневался в Вас: "Это другое!" ©

gene_d:

а то вы ж по сути ничего не говорите
как обычно

Если "суть" не соответствует Вашей, изрядно узкой, ложбине мировосприятия, это отнюдь не означает, что оная отсутствует.
А моя версия просто прямо противоположна Вашей. Как мне показалось, это достаточно ясно.
Т. е.

gene_d:

связь худ. литературы и идеологии (или религиозных установок) на государственном уровне
скажем традиционная российская "забава" - борьба славянофилов с западниками

сентенция не имеющая право на существование.
"Связь худ. литературы и идеологии" - традиционная забава абсолютно всех государственных образований: в разные эпохи, где-то больше или меньше.
Эта Ваша личная травма - у русских всё плохо. Особенно, при советском строе.
Объективность, вообще, не Ваш конёк, ИМХО.

colt_may:

Ж-Жанетта:

может посоветует книгу, чтобы как в детстве - перенестись в тот мир, что на страницах, отвлечься от всего и с нетерпением торопиться дочитать.

Если Вам циклы, то воть, к примеру:
"Квантовый вор", Ханну Райаниеми
"Огнепад" ("Ложная слепота", "Эхопраксия"), Питер Уоттс
"Пространство откровения", Аластер Рейнольдс
"Пространство" (алт. - "Экспансия"), Дэниел Абрахам, Тай Френк
"Бытие", Дэвид Брин (плюс его же цикл "Возвышение" )
"Дети времени", Адриан Чайковски
Если совсем, чтоб, как в детстве - доброе и чистое:
"В глубине великого кристалла" (алт. - "Великий Кристалл"), Владислав Крапивин (перечитывал летом - здорово!)
Бакмана почитайте - тоже захватывает.
"Запоем" сейчас прочёл "Ланарк: жизнь в четырёх книгах", Аласдера. В восторге.

мда...план на ближайщие 10 лет намечен

colt_may, вы умеете только обвинять меня в какой-то самоуверенности?
или изучали вопрос....

не хотите мучить сознание Добролюбовым, Белинским и Чернышевским - хорошо вас понимаю...
тогда возьмите действительно увлекательное чтение - документальное исследование Б.Сарнова "Сталин и писатели".... смею вас уверить - там дааааалеко не только о Сталине
Сарнов глубоко копнул...

Абико, вы невнимательно читаете
я говорил - цитирую себя - "нигде литература не несла такой государственной роли как в российских государствах"... а также "... в российских империях литература претендовала на то чтобы быть "больше чем просто литературой" - а именно на идеологическую и нравственно регулирующую роль..."
начиналось давно... а совок довёл процесс до совершенства

Абико:

Евтушенко назначили отдуваться за всю русскую литературу?

я не в состоянии всё перечислить... у Бенедикта Сарнова в четыре толстых тома всё не поместилось
привел просто яркий пример

gene_d:

colt_may, вы умеете только обвинять меня в какой-то самоуверенности?

Отнюдь: я Вас не обвинял, увольте.
Только, лишний раз, привел пример достаточно яркого несоответствия в Ваших высказываниях.
Если проще: Вы банально "переобуваетесь налёту" и жонглируете фактами в угоду собственному мнению.

colt_may, я нигде не переобувался
привел примеры некоторых исключений (про исключения я упоминал вообще-то)... но они явились лишь историческими курьёзами
в отличие от несколькосотлетней известной империи

короче я вас понял...
можете изощряться дальше

3826261:

gene_d:

"нигде литература не несла такой государственной роли как в российских государствах"..

Не все писатели- подстилки власти российской

а где вы прочитали у меня "все писатели"?
я говорил про Систему... в любой системе неизбежно будут те кто с ней не согласен
как правило явное незначительное меньшинство

в союзе писателей СССР всего за все годы числилось около 10 тысяч человек

Абико:

"Нести роль" - тоже косноязычно, на мой взгляд.

конечно же "играть роль"... это да - заметили, благодарю

но если по существу - есть что сказать?

gene_d:

а где вы прочитали у меня "все писатели"?
я говорил про Систему... в любой системе неизбежно будут те кто с ней не согласен
как правило явное незначительное меньшинство

Ну, я точно не знаю ,сколько у русских было всего писателей.
Но те из них, кого проходили мы в школе:
Радищев, Некрасов, Короленко, Толстой, Куприн, и многие-многие другие были с той системой точно не согласны.
Определённо.