Что читаем?

vittkoff:

_BY_SERG:

Да, у него много заумных длинных предложений на половину страницы, но лично мне его язык кажется более простым и понятным, более спокойным.

Лингвистический анализ показывает, что в "Анне Карениной" средняя длина предложения составляет 79,17 знаков, а в "Идиоте" - 87,08.

а про максимальные длины что анализ говорит?

_BY_SERG:

gene_d:

нет
дело в задачах художественной литературы

я с этой точки зрения не сравнивал никогда - да и были ли такие аналогии приведены вообще? Реализм там и реализм у нас в 19 веке? Помню сравнивали 19 век и 20-й - "православие самодержавие народность" и "реалистичность партийность народность" )))
Да и как сравнить напрямую Бальзака и Достоевского?

не имеет значения реализм там или модернизм

только в российских империях литература претендовала на то чтобы быть "больше чем просто литературой" - а именно на идеологическую и нравственно регулирующую роль... а если выражаясь проще - только эта литература именно "наставляла читателя"... "учила жить", а не являлась обычным средством индивидуального развлечения или рефлексии

gene_d:

только в российских империях литература претендовала на то чтобы быть "больше чем просто литературой" - а именно на идеологическую и нравственно регулирующую роль... а если выражаясь проще - только эта литература именно "наставляла читателя"... "учила жить", а не являлась обычным средством индивидуального развлечения или рефлексии

Какая редкостная чушь!
("...Похоже, что так всю жизнь и проживёшь без собаки." © Сванте Свантесон)

vittkoff:

Ещё для современного читателя (особенного не любящего историю, как я) будет сложновато в главах, где ведётся социально-политическая жизнь общества, всякие выборы и т.п. "Очень интересно, но [censored] не понятно".

Толстой велик и как публицист
120 лет прошло.
А как свежо

Надо просто прочитать его труд
" Одумайтесь!"
Опять никому не нужные, ничем не вызванные страдания, опять ложь, опять всеобщее одурение, озверение людей.

И одурённые молитвами, проповедями, воззваниями, процессиями, картинами, газетами, пушечное мясо, сотни тысяч людей однообразно одетые, с разнообразными орудиями убийства, оставляя родителей, жен, детей, с тоской на сердце, но с напущенным молодечеством, едут туда, где они, рискуя смертью, будут совершать самое ужасное дело: убийство людей, которых они не знают и которые им ничего дурного не сделали.

Л. Н. Толстой, «Одумайтесь!».

gene_d:

я спорить с вами не буду

Пожалуй, я тоже.

gene_d:

вы не в теме и не в том времени

Вы до такой степени самоуверенны и безапелляционны, что даже становится противно, право слово.

gene_d:

colt_may, я спорить с вами не буду
вы не в теме и не в том времени

Вы сплагиатили моё высказывание о вас ))
Это я много раз вам говорила, что вы не чувствуете эпохи.
Предъявляете русской литературе некие свои мерки.
А она не могла быть другой в тоталитарном государстве.

Racoon2015, куфар

serg42:

куфар

пункт приёма макулатуры.

Абико:

gene_d:

colt_may, я спорить с вами не буду
вы не в теме и не в том времени

Вы сплагиатили моё высказывание о вас ))
Это я много раз вам говорила, что вы не чувствуете эпохи.

ну и что - что вы говорили?
вы не авторитет для меня даже не малюсенький... а навоображали себе зато!
хватает авторитетов в этой области... и в 19 веке... и в 20-м... да и сейчас

Абико:

Предъявляете русской литературе некие свои мерки.
А она не могла быть другой в тоталитарном государстве.

и вы туда же?
тоталитарных... авторитарных до предела государств хватало в истории
в ближайшие века (про раньше говорить нет смысла)
но нигде литература не несла такой государственной роли как в российских государствах
царь - личный цензор и читатель Пушкина.... это вообще уму непостижимо везде кроме...
союз писателей в совке - абсолютно уникальное явление... ведь это исключительно для внедрения нужной идеологии в массы... успешного внедрения, надо сказать - одним кино как "главным из искусств" не ограничились... (хотя уж кино-то подмяли ещё покруче чем литературу)

ой... ну это же общее место уже
сколько об этом написано книг и статей.... трудно представить
а вы как школьница третьеклассница....

colt_may, сравнили #&# с пальцем называется...
Мольер от души поносил в своём творчестве и духовенство с церковью и дворянство и всяческих шарлатанов всех мастей... да и кого только он не задел!
но никакой король его не контролировал и ни на какой пьедестал никто его не возносил... ни государство ни он сам
ни боже упаси никаким "идеологом" он не был
вспомните подхваченное дружно известное пушкинское "и чувства добрые я лирой пробуждал" или "глаголом жги сердца людей" - такое в устах комедианта Мольера просто немыслимо... он конечно знал себе цену, но прекрасно понимал, что его творения это просто развлечение... в лучшем случае развлечение с некоторым назиданием

да и вообще это 17 век! совсем иные нравы...

если уж хотели бы что-то приплести сюда из тех времён то взяли бы уж Макиавелли какого-нибудь
но это совсем 16 век и борджианские нравы....

ну или Мишеля Монтеня с его "Опытами" - это уже вполне себе такое... вот только его любили ,изучали и почитали опять же вне всякой идеологии - и в основном интеллектуалы тех прошлых времён ... всёж таки это сборник эссе не для всех