Что читаем?

serg42:

ну да
теории заговора

отнюдь...
ни Хеннеке Кардель, ни Леонид Млечин не замечены в конспирологии.
просто книга первого более публицистическая и сенсационная и в ней изрядно надуманных выводов, а у Млечина - чисто исторический обзор создания современного Израиля... по полочкам всё разложено.
но в принципе можно прочитать и то и другое. будет не вредно... сначала Млечина, потом Карделя.

Начала читать "Миф о красоте: Стереотипы против женщин" Наоми Вульф. Интересно, как автор рассказывает о то, как гонка за красотой мешает феминизму. Не думаю, что его мысли это правда в последней инстанции, но есть над чем подумать

Совиярви, Арина, Халметоя. Биохакинг: Руководство по раскрытию потенциала организма.

solovuchka:

Начала читать "Миф о красоте: Стереотипы против женщин" Наоми Вульф. Интересно, как автор рассказывает о то, как гонка за красотой мешает феминизму. Не думаю, что его мысли это правда в последней инстанции, но есть над чем подумать

Левацкая хрень

Попалась очень неоднозначная книга В.Симоненков - «Шарашки»

из аннотации к книге:

Всегда считалось, что работа «шарашек» была малоэффективной, а условия труда в них - ужасающими, однако автор данной книги, сам работавший в «шарашке» и изучивший огромный массив документов об их деятельности, доказывает, что это не так. Парадокс заключается в том, что в сталинских «шарашках» открытий и изобретений было сделано больше, чем за двадцать лет «демократии» в России.

Автор в предисловии проводит параллели «шарашек» с Силиконовой долиной и Сколково. Почитав книгу и поразмыслив я также нашел отголоски «шарашек» в наших IT-технопарках. В «шарашках» существовал очень сильный стимул в конечном результате: успешное выполнение задания могло и часто сопровождалось досрочным освобождением заключенных. В наших технопарках единственный стимул повышенные зарплаты в том числе за счет льгот по налогообложению. Видимо, работники чувствуют недостаток кайфа в таком стимулировании их труда и в современных условиях стали на путь чтобы на своей шкуре познакомиться с методами, используемыми в настоящих «шарашках».

Выйти из социализма Ги Сорман
Пришло время перечитать..
Интересно даже будет потом сделать сравнение с впечатлением от предыдущкго прочтения в далеком 91г.

avtonomia2028:

Несдача техники и других важных народных) объектов в срок не редкость в истории, или сдача как бы в срок, но с недоработками. Например, германская Пантера.

У немцев бардака хватало
Собственно весь режим был таким же идиллическим как и Сталинский
Как и любая автократия

Migr, уверен что потянешь беседу об авиастроении ? Даже не пытайся
Впечатление у него...
Разнообразие типов самолётов запущенных в производство с дефектами и фактически обманом это и есть признак бардака
Если бы англичане не продали бы реактивные двигатели которые советы потом и скопировали не было бы миг 15 в Корее

Migr, от разнообразия рябит только некоторое время, а когда вникаешь, то обращаешь внимание, что больше половины моделей экспериментальные либо футуристические. Штурмфогель и Метеор успели повоевать, у нас реактивных не было. Морская авиация значительной частью лендлизовская, наши только лодочки ш-2, мбр-2. Ту-4 точная копия В-29, это дало импульс нашей промышленности, естественно.

Migr:

Адептам "истинной веры оттуда" понять как оно было затруднительно, если вообще возможно. Действительно, трудно поверить, что самолеты создавались за считанные месяцы. От разнообразия типов самолетов рябит в глазах, причем многие из них отработали в небе десятки лет. Впечатление такое, что все авиастроение выросло из "шарашек".
Относительно ракетных двигателей созданных в СССР достаточно вспомнить РД-180, который без зазрения совести до сих пор использует великая космическая держава на чем-то летавшая на Луну.

Опять страсти по стране умерших идолов и бесконечных похорон .
Нынешее рожно восточного улуса плохо летает , если не сказать разбивается.