Что читаем?

в серии ЖЗЛ вышла толстенная (еще толще, чем о Пастернаке авторства Быкова) биография Есенина.

автор.... блин, вот никогда бы не подумал... Захар Прилепин!!

и что самое поразительное - книга замечательно написана! в ней нет ни грана тенденциозности, сенсационности, национализма, патриотизма и прочих ...измов. ни за что бы не догадался, читая "анонимно", что это именно этот автор, если бы не четкое имя на обложке.

прекрасно понимаю того же Быкова, который уже несколько лет как публично отказывается говорить о Прилепине вообще, то есть принципиально... но книгу читать просто нужно, поскольку опубликована ведь уже целая туча работ о Есенине, но из них читать по-хорошему почти что и нечего... воспоминания Мариенгофа "Роман без вранья" - ну да... его-то можно, но то, что пишет Мариенгоф, надо очень сильно фильтровать... а предыдущая ЖЗЛ-овская биография Есенина - авторства Куняевых - откровенно националистически-тенденциозная... еще одна биография авторства литературоведа Лекманова - читабельная, но очень уж филологическая (в ней содержится 1800 одних ссылок)... ну и так далее.

вот теперь не знаю, как и быть. в страшном сне не приснилось бы, что буду агитировать читать книги Прилепина.

ну... почитайте что ли, что пишет известный писатель Леонид Юзефович об этой книге на портале "Горький" (а портал этот в тенденциозности рецензий не замечен):

Мы знаем о Есенине только потому, что несколько его стихотворений попали в школьные литературные хрестоматии. Собственно говоря, в этих хрестоматиях представлено всё, что имеет смысл к прочтению из многотомного творчества поэта и прозаика.

Странное мнение . Такое даже при совке не додумались написать

За Есенина было обидно, да)

valerra1976, а кто достойный поэт по вашему мнению?

del

тёплый денёк сегодня , а вечером остальные подтянутся

Глеб Сташков. Записки купчинского гопника.
Шедевр

вот что говорит в последнем интервью литературовед и писатель Павел Басинский ( более всего известный по книге «Лев Толстой: бегство из рая» ):

Люди все меньше и меньше хотят читать серьезную художественную литературу, а вот документальную готовы. Люди в последнее время не хотят смотреть серьезные фильмы, и они в своем праве. Проблем у них и так много, чтобы еще заморачиваться проблемами каких-то героев. Мысль Игумнова давно высказал еще Борис Акунин. Он говорил, что литература идет, с одной стороны, к чистому <жанровому> вымыслу, условно говоря, к фэнтези, детективам, женским романам. А с другой — к «чистому документу». Выходят толстые романы, но какие? Например, «Обитель» Прилепина, но это про лагерь на Соловках, реальные исторические персонажи. Гузель Яхина — с ее темой раскулачивания… Джонатан Литтелл с его «Благоволительницами», построенными на бездне документов…

...О сегодняшнем дне писать трудно. Все, что пишется о сегодня, уже написано в СМИ, в блогах, в Instagram. Трудно представить сегодня Достоевского, который написал бы о нечаевском процессе ( «Нечаевское дело» — убийство студента, совершенное в 1869 году революционным кружком под руководством Сергея Нечаева, послужило поводом для романа Достоевского «Бесы» ), потому что о нем сто раз написали бы в Сети, включая анализ события. Поэтому писатель и вынужден искать «вкусные» темы в прошлом...

народ,привет,подскажите ,что почитать на тему истории христианства,в тырнетах книг-тьма,не хочется нарваться на откровенное шило. Спасибо

gene_d:

Эрнеста Ренана "Жизнь Иисуса".
она, хоть и написана 150 лет назад, но очень ясным внятным языком и является практически по нынешним терминам научно-популярной.

У нас этот труд печатался вместе с книгой: "Апостолы".
Это более полно раскрывает авторское мнение о религии.

бумбаражж:

Спасибо

Лео Таксиль будет вам так же не лишним.