avtonomia2028:gene_d, почем брали?
avtonomia2028, покупал у официальных представителей в магазине, с гарантией.
вместе с фирменным чехлом 713 руб.
avtonomia2028:gene_d, почем брали?
avtonomia2028, покупал у официальных представителей в магазине, с гарантией.
вместе с фирменным чехлом 713 руб.
офлайн
avtonomia2028
Senior Member
|
|
4755 |
13 лет на сайте Город:
|
Самая лучшая читалка (и жива до сих пор...наверно) - планшет Престижио, обычно в дороге использую как универсал
и интернет, и камера, и отличный экран для чтения.
покупала наверно лет 10 назад долларов за 200
ничего с ним не происходит
Манго, читалка, потому и читалка, что у неё эляктронныя чарнила, а всё остальное уже/ещё не читалки.
Четыре Киндла были в семье, два юзаем и сейчас, только положительные отзывы при частом использовании.
Ашот, если с экрана приятно читать чек и гаджет удобно лежит в руке - это читалка и нивалнуэ)
в принципе можно и с планшета читать... я со смартфона читаю в дороге и нормально в целом.
лично меня две проблемы не устраивают для постоянного домашнего чтения с планшета/смартфона:
1) глянцевый бликующий экран, в котором отражаются источники домашнего света (а читать в темноте или сумерках со светящегося экрана я не в состоянии)
2) необходимость заряжать гаджет практически ежедневно, или в лучшем случае раз в два дня... а читалка три -три с половиной недели не требует заряда.
офлайн
avtonomia2028
Senior Member
|
|
4755 |
13 лет на сайте Город:
|
gene_d:в принципе можно и с планшета читать... я со смартфона читаю в дороге и нормально в целом.
лично меня две проблемы не устраивают для постоянного домашнего чтения с планшета/смартфона:
1) глянцевый бликующий экран, в котором отражаются источники домашнего света (а читать в темноте или сумерках со светящегося экрана я не в состоянии)
2) необходимость заряжать гаджет практически ежедневно, или в лучшем случае раз в два дня... а читалка три -три с половиной недели не требует заряда.
так что бумага вполне сгодится
lenntik:...так что бумага вполне сгодится
при отсутствии в читалке - да, относительно годится.
но вообще книжный шрифт на бумаге для меня уже практически всегда некомфортный для чтения.
а книга в мягкой обложке просто бесит тем фактом, что её обязательно надо держать в руке, чтобы не захлопывалась... но я предпочитаю читать дома таким образом, когда читалка лежит слегка наклонно на столе....
офлайн
avtonomia2028
Senior Member
|
|
4755 |
13 лет на сайте Город:
|
avtonomia2028:А я люблю, чтобы мне сам автор вслух читал)
у аудиокниг главный недостаток - охрененная длительность...
я одну интересную книгу в аудиоверсии до сих пор добить не могу - историческую про времена Екатерины II.
время начитки - аж двадцать четыре часа... слушаю фрагментами по часу-полтора.
если бы читал её сам, всё удовольствие заняло бы часов пять-шесть... не больше.
офлайн
avtonomia2028
Senior Member
|
|
4755 |
13 лет на сайте Город:
|
Согласен, тоже крупных форм избегаю (так где клён шумит, то есть тех, что мыслью по древу))
что, все пошли пялиться в сериалы штоли??
посмотрел я очередную передачу с А.Генисом и посочувствовал по ходу дела бедняге - человек дома сидит в окружении 7000 бумажных книг и по его словам "не имеет мужества от большинства библиотеки" избавиться.
очень хорошо его понимаю - у меня этих бумажных книг всего две тысячи, и то полный атас - все полки, и закрытые и открытые, заняты, и если бы поступали регулярно всё новые и новые тома, то я уж и не знаю, что делал с ними... а у Гениса уже СЕМЬ тысяч!
У Ивана Грозного была библиотека поменьше Но у Сталина уже посолидней -. Говорят и Гитлер читал немало, в его библиотеке кое-кто насчитал под 15 тыс экз.
Сейчас от бумажных книг активно избавляются их владельцы. Цифра рулит. Однако, никто не знает на сколько надежны носители информации. Десятки лет это совершенно ничто. Не мудрено, что мы не имеем достоверных источников более чем 300 летней давности. Только сомнительные копии.
Migr:Не мудрено, что мы не имеем достоверных источников более чем 300 летней давности. Только сомнительные копии.
то есть книги 400-500-летней давности, пергаменты тысячелетней давности, а также Розеттский камень двухтысячелетней давности и аналогичные документы тех эпох (например папирусы) - это "сомнительные копии"?
ну-ну...
Если все известное человек сделал за 2 века (19-ый и 20-ый), то чем он занимался до этого? По крайней мере так выглядит фактический материал. Все остальное мифы и интерпретации. Точность датировок плюс минус лапоть. Показательна в этом отношении попытка установления возраста Туринской плащаницы и чем это закончилось.