Что читаем?

Migr, чо все критикуете. что понравилось скажите. негатив один

я сейчас для отдыха Леонид Каганов - Харизма прочитала. ну, не мое. Подросткам-молодежи порекомендовала бы

MollyBloom:

5 июля 2020 16:07 Редактировалось MollyBloom, 1 раз.

Migr, чо все критикуете. что понравилось скажите. негатив один

Жизнь такая
Я, например, советовал Юрия Козлова "Новый вор". Однако, похоже, что я единственный здесь, кто прочел этот роман. Не могу сказать, что это вершина литературы, но современная Россия описана похоже с приличной долей яда.
Отдана дань моде в отношении описания фашизма. А чтоб его не обвинили в симпатиях в романе старая сталинистка убивает старого фашиста в извращенной форме.
Ну а если этого мало, то предлагаю «Благоволи́тельницы» американца Джонатана Литтелла (900страниц).
Говорят, что это современная "Война и мир". Я полистал, про войну и пропуская про мир. Наверное, неправильно, т.к. там изложены эротические фантазии (а может и порнографические, т.к. часть не вошла в русский перевод). На полный вариант прочтения я еще не созрел. Может вы одолеете и поделитесь впечатлениями.

MollyBloom:

На «Повели́тель мух» похоже?

ни Б-же мой, вы што??
это похоже на Нила Геймана, чересчур зачитавшегося Клайвом Баркером ...

послушал еще одну передачу с Д.Быковым.
блин, как же всё-таки безгранично он любит себя и как ненавидит конкурентов...
когда разговор идет о классике и вообще о писателях прошлого, то он - сама эрудиция и анализ творчества того или иного классика блещет парадоксами и глубиной.

но как только речь заходит о современниках - сразу же ДБ встает на дыбы - типа злобно: "А с какой стати я должен комментировать высказывания Шишкина?"... "Довлатов всегда воровал шутки и сюжеты у других и выдавал за свои"... и т.д. и т.п.

особенно поражает его полностью нелогичное истерическое неприятие Довлатова... невозможно предположить, что Быков не понимает элементарных вещей... что писатель всегда "таскает" любые мелочи отовсюду откуда только возможно ,чтобы "собрать" из них что-то своё... и что даже Шекспир вовсе не придумал сам сюжеты и подробности ни "Ромео и Джульетты", ни "Отелло", а спи...л их у других писателей из прошлого... и Гоголь сюжет "Мертвых душ" не сам выдумал... но это же совершенно нормально - в литературе всегда было важно не "что", а "как"...

но в принципе это всё элементарно - завидует Быков огромной завистью тем современным писателям, до которых не может явно "дотянуться", хотя внутренне считает себя не менее талантливым. но стиль... стиль говорит сам за себя.
как прозаик Быков, увы, совершенно не может справиться со стилем... у него все книги очень "рыхлые". думаю, поэтому он с таким пиететом и к Горькому относится... их роднит именно эта "стилистическая импотенция"... отсутствие тонкого чувства слова при богатой фактической наблюдательности.

что в случае Быкова весьма удивительно, потому что как поэт он на голову выше себя же прозаика - и именно стилистически!

valerra1976:

batareia8822:

Где то я слышал про Бродского, где?, Не помню.

Это дядька из клана распиловщиков госбюджета на культуру. Их там много было - Бродский, Мандельштам, Пастернак и другие. С 19-го века семейными подрядами работают.

В 19-м веке царь-батюшка подвинулся рассудком и начал выделять деньги на оплату литераторов, художников, скульпторов. У кого была волосатая рука среди министров и сенаторов, те к этому бюджету присосались. При Советской власти царская традиция оплачивать не продаваемые на рынке творения продолжилась - семейное дело доить бюджет продолжило второе поколение.

А Бродский - это уже третье поколение в бизнесе. У него сложности возникли. Семьи за 100 лет разрослись и государственных денег стало на всех не хватать. Что бы сборник стишат попал в план госзакупок, а автор получил свои 50 тысяч долларов гонорару, нужно было для начала научиться попадать в рифму. А у Бродского была психиатрия, статья «8Б» (в армию не берут даже в стройбат, водительские права получить нельзя).

В общем, проблемы у Бродского были и с рифмой и со способностью сохранить фабулу и сюжет на протяжении девяти строчек текста. Удивительно, что у него уцелели когнитивной-познавательные функции и он вообще что-то мог писать.

За неимением лучшего, ЦРУ его вывезло в НюЁрк и позиционировало жертвой коммунистического режима. Там он читал лекции о истинной русской литературе, а ему за это платили. Вот такая биография.

Не исключаю, что сейчас в России семейный бизнес продолжает четвёртое поколение Бродских. Картины для запасников госмузеев рисуют, фильмы-документалки снимают, либо ведут популярный блог о достижениях рыночной экономики.

Вспомнил, Григорий Климов его упоминал))))

gene_d занялся своим любимым делом: клеит ярлычки.

на портале "Горький" рецензия на новую книгу о конспирологии.
вот это уже будет нелишним почитать, когда попадется.
хотя рецензия оставляет странное впечатление, но похоже, оно так и должно быть... тема соответствующая.

gene_d:

Кэтрин Энн Портер - большой роман "Корабль дураков".

Неплохо

batareia8822:

Надо прочесть для расширения кругозора.

Можно начинать с Башен Бисмарка. Официально они построены в честь канцлера Германии Бисмарка, но некоторые из них начали строить, когда и самой Германской империи еще не было. И никакой конспирологии...

St.Patrick:

...ибо уже

и как впечатления?