Что читаем?

Migr:

Я Дудя упомянул где? Знать не знаю кто это и не собираюсь.

здрасьте приплыли...
на 637 стр. ваш ответ Саше с копией его сообщения про фильм Дудя - это что в таком случае?
выходит, вы понятия не имели о предмете, но бойко его комментировали...
ну тады ой!
.............................

............................

вот нашел и рекомендую к вдумчивому чтению:

лекция покойного ныне Дмитрия Пригова, которую он прочел в цикле «Публичные лекции "Полит.ру"» 26 апреля 2007 года в литературном кафе Bilingua.

цитата из лекции:

Стоило бы отметить вообще общую, почти тотальную архаичность литературного типа мышления (и не только здесь, но и по всему миру) относительно того же, к примеру, изобразительного искусства. Если сравнить истеблишмент нынешнего изобразительного искусства, определяемый по выставкам в музеях, известности и ценам на рынке, с истеблишментом литературным, определяемый, скажем, по тем же Нобелевским премиям, то мы получим весьма показательную картину. Эстетические идеи, разрабатываемые литературным истеблишментом, проецируются на проблематику, волновавшую изобразительное искусство самое позднее (если не раньше), в 50-х –60-х годах прошлого века.

Учитывая, как говорилось выше, что нынешний культурный возраст решительно разошелся с биологическим и составляет теперь около 7-10 лет, то визуальное искусство отделяет от литературы (презентируемой ее истеблишментом, в отличие от отдельных радикальных экспериментаторов в ее пределах, так и не вписавшихся в мир и рынок литературы) примерно 5 культурных поколений.

Я говорю о литературе высокой и радикальной. В отличие от изобразительного искусства, производящего единичные объекты, литература и литератор могут существовать только тиражами. И, естественно, гораздо легче отыскать 5, 6, 7, ну, 10-20 ценителей и покупателей неординарного и уникального визуального объекта, чем отыскать миллион изысканных и продвинутых читателей, делающих литературную деятельность подобного рода в пределах рынка рентабельной. В этом смысле рынок изобразительного искусства сходен с рынком эксклюзивной роскоши, в то время как литература с ее тиражами включена в массовый рынок.

Migr:

gene_d:

ваши претензии к Дудю - чистый детский сад.

У вас удивительная способность свои проколы перекладывать на других. Иногда умышленно иногда рефлексорно.
Я Дудя упомянул где? Знать не знаю кто это и не собираюсь. А если еще и Манго сказала...

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд

St.Patrick:

Migr, так а что там с моими геолокациями? какой взгляд из молодечно?

У вас обострение экоцентризма? Если собираетесь излиться, может и почитаю, но обещать не буду.

Какое отношение имеет экоцентризм к моему вопросу касающемуся вашего комментария про номер палаты?

avtonomia2028:

– На этом месте в 1920-е гг. стояло здание управления «Белгоскино»

Отлично !
Но там было другое заведение в 60-70-80 годах.

давайте уже , кто что читал за дня три на этой неделе

St.Patrick Эверетта Шострома перечитывал антиманипулятора и смеялся

Я думал, разовьётся тема ,кто где жил в центре минска и что ,кто творил , но люди стесняются , не хотят об этом писать
Но я немного расскажу. Учился с внучкой диктора Левитана .
Где-то наверно она пописывает на форумах . Неугомонный была на язык человек .

lenntik, какая школа?

St.Patrick:

avtonomia2028:

AVV2010, в некоторых человейниках принято идти с такими вопросами не к некомпетентным знакомым, а прямиком к психологу.

Рад быть солидарным в формулировке

Очень многие люди (причём, в разных странах мира), считают, что в их проблемах виноват воображаемый правитель, а не они сами.

Не стоит спешить с осуждениями книги, не поняв её суть.
К тому же книга написано достаточно кратко, всего 24 бумажных страницы текста (в издании, которое у меня на руках).

St.Patrick:

AVV2010, идите в Zh....

Это агрессия? или отрицание?
Можете аргументировать свои эмоции?

AVV2010, для верующих Книга Иова (впрочем, вместе со всей Библией) актуальна всегда - по определению - и независимо от любой текущей ситуации.
а для неверующих эта книга (вместе со всей Библией) представляет собой некую историческую компиляцию старинных народных сказаний, притч, хроник и речей исторических и мифических личностей разных эпох - всё вперемешку.

говорить о какой-либо "актуальности" любого текста можно всегда - достаточно найти в нём хотя бы минимальные аллюзии на какие-то текущие события ... а поскольку стиль древних писаний бывает предельно "мутным" и чрезмерно образным, а человеческая фантазия не знает границ, то такие аллюзии находятся при желании в момент. (на этом, кстати, строятся всякие разные "пророчества" и предсказания, вроде нострадамусовых).

так что здравомыслящий человек просто не станет "влазить" в подобные дискуссии (об актуальности библейских текстов и т.п.).

Migr, я понял, что вы никак не отвечаете за свой "поток сознания", который вы здесь выплескиваете в сообщениях.
и если вы цитируете чье-то сообщение и потом что-то пишете, то одно с другим не имеет никакой логической связи...

ясно. вопросов больше не имею в таком случае.