Что читаем?

........

St.Patrick, просто многие почему-то считают, что ветка "кто что читает" должна "исполняться" буквально... типа перечень книг и аннотаций.

причем чуть ли не в порядке долженствования.

Migr:

Я сам заметил, что уже больше времени трачу на Ютюб чем просто на книги. Пока это касается только художественных, но кто его знает, что будет дальше.

ну я до такого еще не дошел.
на Ютюб со всеми жанрами - и музыкальными и литературными и художественными - у меня уходит в разы меньше времени, чем на чтение.
но если добавить еще и подкасты... нет, все равно чтение больше отнимает...
однако это потому, что я так и не пристрастился к аудиокнигам.

на английском?

Migr:

serg42:

а что читаем то

Жили у бабуси..

А если серьезно, то постепенно книга преобразуется к электронному представлению. Тут уже упоминался, кажется Шишкин, который осознал удобство электронной книги при пользовании ссылками и примечаниями. Но ведь это мелочь, по сравнению с теми возможностями, которые уже есть. А то ли еще будет!..
В Ютюбе некоторыми авторами нащупываютсяя новые формы подачи информации. Недаром Ольга Токарчук обращала внимание на сериалы. Я сам заметил, что уже больше времени трачу на Ютюб чем просто на книги. Пока это касается только художественных, но кто его знает, что будет дальше.

С книгами точно что-то произойдёт . Но комиксы останутся .

lenntik:

Migr:

serg42:

а что читаем то

Жили у бабуси..

А если серьезно, то постепенно книга преобразуется к электронному представлению. Тут уже упоминался, кажется Шишкин, который осознал удобство электронной книги при пользовании ссылками и примечаниями. Но ведь это мелочь, по сравнению с теми возможностями, которые уже есть. А то ли еще будет!..
В Ютюбе некоторыми авторами нащупываютсяя новые формы подачи информации. Недаром Ольга Токарчук обращала внимание на сериалы. Я сам заметил, что уже больше времени трачу на Ютюб чем просто на книги. Пока это касается только художественных, но кто его знает, что будет дальше.

С книгами точно что-то произойдёт . Но комиксы останутся .

«Глубокаямысль»

альков, вы называете антропологические наблюдения обсуждениями?

gene_d:

почему-то считают, что ветка "кто что читает" должна "исполняться" буквально... типа перечень книг и аннотаций.

причем чуть ли не в порядке долженствования.

Это все я.

угу...
а потом вот так по судьбе отдельных людей (как правило, нетипичных) делаются типа глобальные выводы...
сколько раз я уже такое видел - говорят "вот один знакомый знакомых не выдержал жизни в той Америке, вернулся и живет теперь здесь... значит в Америке плохо живется людям!"
и разумеется тут же "подгребают" местные "активисты" и добавляют свои пять копеек в комментариях.

лучше я Гениса почитаю...

St.Patrick:

gene_d, у Мановича есть книга на русском

St.Patrick, смотрите, как здорово совпало - только вы упомянули о Мановиче, а сегодня я зашел на "Кольту", а там как раз - его лекция!
интересно...
у него я услышал слова, к которым буквально почти в точности пришел сам еще лет пять-шесть назад:

"в ХХ веке культура объединяла людей, а сегодня это культура сотен тысяч ниш"
"Новые медиа подталкивают людей к новым эстетическим стандартам, но в то же время предлагают им большее разнообразие"

кстати, очень многое из идей Мановича, только в экономической интерпретации, я читал в книге Криса Андерсона "Длинный хвост" (2008 г.) - очень рекомендую эту книгу.
буквальная цитата из нее:

"...цифровая экономика развлечений будет радикально отличаться от сегодняшнего рынка. XX век был веком хитов, а XXI будет веком ниш.

Мы слишком долго страдали от тирании наименьшего общего знаменателя и вынуждены были смотреть тупые блокбастеры и слушать изготавливаемую фабричным методом музыку. Почему? Из-за экономики. Многие из наших старых представлений о популярных предпочтениях — это всего лишь следствие плохого соответствия предложения и спроса, ответ рынка на неэффективную дистрибуцию."

и стоит задуматься над тем фактом, что фактически первой системой, которая начала "ломать" эту тупую массовую дистрибуцию и давать ВСЕМ людям широкую культурную дистрибуцию, были пиратские ресурсы по распространению культурных ценностей...

gene_d:

угу...
а потом вот так по судьбе отдельных людей (как правило, нетипичных) делаются типа глобальные выводы...

Угу-угу..
Потом еще некоторые даже Нобелевку получают. Мне кажется, что Токарчук вы не читали. Чем ее "Бегуны" отличаются от жизнеописания ютюбовцев. Может только тем, что у них свое, а Ольге это рассказали. Но у нее обобщение на лицо, а ютюбовцы не всегда к этому прибегают.

gene_d, Это вы не видите, что литература, к которой мы привыкли, загибается. И что интересно, некоторые из писателей уже догадываются об этом. Та же Токарчук. Меня очень впечатлила ее Нобелевская речь. Просто вам об этом не разъяснили в подкастах.

gene_d:

Migr, если вы не видите разницы между настоящей литературой и ютюбовским срачем,

Анна Ахматова:

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда.