Что читаем?

о, почитаю в оригинале!
спасибо, что напомнили. интересно будет сравнить с детскими впечатлениями

avtonomia2028, а вы хотели бы всегда испытывать оптимистичность, что ли??

как по мне, то процитированное замечание - замечательно точное!

что печального в цитате? несколько раз перечитала и она мне с каждым разом нравится всё больше
в отличие от Селинджера)

Знаю, знаю, судьба интеллигенции, хлестать свое горе чайными стаканами.
Этого слова пока нет в словаре, это мутация от того понятия, про которое Вы подумали ещё до того, как гуглили, такая позерская коннотация) а на "о" изменено, как в Кондуите и Швамбрании, для благозвучия) полумесяц, полумесяц

Некоторый пессимизм шёл не от самой фразы, а от той ценной информации, которую она сообщает и без которой, конечно, трудненько придётся в жизни.

avtonomia2028:

Знаю, знаю, судьба интеллигенции, хлестать свое горе чайными стаканами..

а при чем здесь горе?? не вижу абсолютно никакой связи между конкретным или абстрактным горем и человеческим восприятием жизни вообще и жизненных ситуаций в частности

avtonomia2028:

Этого слова пока нет в словаре, это мутация от того понятия, про которое Вы подумали ещё до того, как гуглили, такая позерская коннотация) а на "о" изменено, как в Кондуите и Швамбрании, для благозвучия) полумесяц, полумесяц

ну... "мазахичности" тоже не существует в природе...
но если вы всё же имели в виду мазохизм - то и он здесь также (как и горе) никаким боком...

avtonomia2028:

Некоторый пессимизм шёл не от самой фразы, а от той ценной информации, которую она сообщает и без которой, конечно, трудненько придётся в жизни.

каким образом кому-то может быть "трудненько в жизни" от того факта, что некое ощущение (или мотив) было близко Сэлинджеру??

serg42:

gene_d, а у вас вообще есть свое мнение
или обязательно надо почитать умных дядек
что бы его сформулировать

serg42, чтобы выработать свое обоснованное мнение о чем бы то ни было, надо сперва хорошенько (и довольно долго) поучиться, изучая и сам предмет и (обязательно) мнения о предмете серьезных людей.
тогда оказывается, что сформулировать свое мнение о каком-либо явлении (книге, писателе, стиле и т.д.) типа "в двух словах", как здесь большинство считает возможным и нужным, не представляется реальным.

зачем мне изобретать велосипед и пересказывать "своими словами" то, что уже сказано ёмко и содержательно до меня - лучше всего сослаться на соответствующий источник. если таких источников я не знаю или не могу сразу найти, тогда конечно, надо излагать своими словами... но это будет дольше и запутаннее.

а читать такие "собственные мнения", какие здесь в ветке (да и на форуме вообще) превалируют, чаще всего бывает достаточно грустно... потому что видно - их высказывают люди, которые и не пытались действительно изучить предмет, а просто ляпают то, что "знянацку" в голову пришло.

Как говорила Фаина Раневская:
"Хрен положенный на мнение окружающих обеспечивает счастливую и спокойную жизнь"

а Сэлинджера вообще-то хоть все здесь читали... или нет?

какой еще "показатель"?
просто активно все начали говорить... а о Сэлинджере, из-за которого сыр-бор разгорелся, как-то ни слова... всё больше какие-то странные измышления и претензии...

про всего или только про "рожь"

да сколько там того "всего" Сэлинджера-то? смешно даже перечислять...

lenntik:

...Страхи писателя ?

страхи персонажа повести.

молодежь, конечно, не такая...
но вообще, с какой стати любая книга, написанная 60-70 лет назад, должна сегодня пользоваться "дикой популярностью"?

а обычная, простая популярность, не "дикая", у писателя есть - причем во всем мире.
недаром от него все годы так ждали новых книг.