Что читаем?

St.Patrick, а теперь прочитайте свой же пост будто его вам адресовала я (за исключением хаусхофера)и закончим на этом спор
приятных покупок)

St.Patrick, вы все время обличаете других что они глупы и необразованны, делает ли это вас умнее? вряд ли

во всяком случае, вы ни конкретно в этой дискуссии не дали ответов на свою же дискуссию,
ни по другим темам я не слышала именно ваших размышлений. парадоксально, но вообще!
только критику мыслей других, голую как король

ах да, еще уничижительно про панельки и пейзанских потомков СССР

рассинхронизация позиционирования с флером месседжей)

Манго, а с кем дискутировать ? С человеком который употребляет слово геополитика не знающим что оно значит?
Я например не буду дискутировать с френологом алхимиком или сторонником уринотерапии
Смысл?
Тем более корни этой популярности в пост СССР данного слова известны
Географический детерминизм имманентная составляющая идеологии любого авторитарного режима

St.Patrick, вы же прекрасно знаете, что один дурак легко переспорит семеро умных, потому что он априори "все знает" из так наз. "простых объяснений", со школьных лет уверен в правоте дурацкого афоризма, что "всё гениальное просто"... и не загружает мозг никакими науками.

предлагаю всё же от бессмысленных прений вернуться к литературе...
скажите, вы не пробовали осилить недавно переведенный опус Дэвида Ф. Уоллеса "Бесконечная шутка"?
честно признаюсь, я с первого раза не продвинулся далеко.... отложил на потом.
имхо этот текст дико перегружен смыслами и начисто лишен связности... я просто не понимаю, что там происходит.
при всем при том, что действие излагается предельно простым языком.

мдя...
вот когда метамодерн как явление выражен в форме, которая побуждает искать в ней какие-то МОИ смыслы... как в стихах Парщикова... или А.Цветкова - тогда я получаю удовольствие от чтения - и, естественно, от "погружения" в эту метареальность.

* * *
в мерцанье мышц в просветах непролазных
зубов где мысль на выдохе скрипит
речь воспаряет над раствором гласных
швырни щепоть шипящих и вскипит

месторожденье ругани и гимна
по немоты наружную кайму
где ни ушей ни паче рыл не видно
с кем разделить или излить кому

с пустым стаканом пересечь квартиру
вздремнуть впотьмах неведомо куда
пока внутри торопится к надиру
короткая империя ума

пусть неусыпен в черепном приборе
миноискатель истины но син-
тетических суждений априори
в таком безлюдье звук невыносим

когда наутро что ни свет то вторник
щеколда вновь на челюстях слаба
но врач на букву а как древний дворник
давно подмел ненужные слова
* * *

когда читаю такие строки, то роящиеся смыслы не выстраиваются безобрАзно-безОбразной чередой, как у Уоллеса, а расцвечивают сознание параллельными вспыхивающими яркими свободными образами... которые в сумме образуют некую значимую только для меня микро-историю... знаете, это похоже на мой любимый современный джаз, наверно, поэтому и такое взаимодействие у меня с такими текстами.
а "Бесконечная шутка" в музыкальном смысле для меня ассоциируется с каким-то трэш-металлом... увы.

мир устал от иронии и сарказма, а я устал от тяжести излагаемого... почти физической тяжести.

Уоллес еще напоминает мне фон Триера - такая же невероятная серьезная погруженность в действо... и все бы ничего, но в бессмысленное, причем одновременно и алогичное и анти-эмоциональное действо. (не лишенное эмоций, а именно насыщенное анти-эмоциями, то есть вывернутыми наизнанку).

правильно и очень по-человечески красиво-мудро все-таки сказала моя любимая поэтка Вера Павлова.....

* * *
изнывая от старанья,
я ваяю, я леплю
изваянье из дыханья
под названием люблю

ручки, ножки, огуречик -
не похоже ни х..я,
видно, назначенье речи -
отреченье от нея

* * *

это очень символично,что одни из лучших современных стихов чисто в духе метамодерна не брезгуют абсолютно ничем - даже обсценной лексикой - и настоящая поэзия реабилитирует её как никакая дурацкая "правда жизни"....

да я не против быть вуайером процесса.
если этот процесс осмыслен... да пусть даже не осмыслен - но хотя бы абсурден (как у Беккета) - но человечен.
но если процес подчеркнуто анти-человечен и бессмыслен - как тут ни прикрывайся слоганами о "проникновении в сокровенный смысл, что значит быть человеком" - я отказываюсь быть вуайеристом таких концепций.
имхо это все равно, что сводить ВСЮ любовь к садомазохизму и при этом еще и утверждать, что не поняв и не испытав садомазохизм, мы ничего в самой любви не поймем!

ЗЫ: а метамодерн в своём принятии равно и высокого и низкого в целом весьма логичен сам по себе.
результаты более разнообразные, чем в предыдущих направлениях.

avtonomia2028, вам неинтересно - вы не читайте. пишите о своём, вам никто не мешает.
только не думайте, что у всех вкусы и литературные интересы аналогичные вашему...
а мне не привыкать, что обо мне думают - но мне интересно именно то, о чем я пишу, и я рад, что нашёлся кто-то, кто меня просто немного понимает

Это раньше, в эпоху безгуглья, словарный запас вычурных выдавал начитанность (и то, с переменным успехом)

сейчас можно простыни строчить из витиеватостей и это:
а) легко осмыслится несведущим с помощью гугла
б) ничего не скажет о мышце мысли у собеседника, а может даже будет иметь обратный эффект

вековые мудрости написаны простыми словами

gene_d:

а всяких хохмачей на дух не переношу.

Как насчет Вольтера ?