Что читаем?

Манго приводила цитату

Криптономикон:

Океан — машина Тьюринга, песок — лента; вода читает знаки на песке, иногда стирает их, иногда пишет новые завихрения, которые сами возникли, как отклик на эти знаки. Бредя в прибойной полосе, Уотерхауз оставляет в мокром песке кратеры, и волны их читают. Со временем океан сотрет следы, но в процессе изменится его состояние, узор волн. Эти возмущения достигнут другой стороны Тихого океана; с помощью некоего сверхсекретного устройства из бамбука и лепестков хризантем японские наблюдатели узнают, что Уотерхауз здесь шел.

Я думаю, что не только японские наблюдатели, если захотят, то только лишь по используемым смайликам могут составить законченный портрет каждого из нас. По крайней мере, в этом плане gene_d, очень старался.

avtonomia2028, Если касаемо вас, то даже под микроскопом разбирая ваши посты трудно понять что к чему Так что ваша криптоподготовка выше всяких похвал.

Продолжаю читать Криптономикон Удивительно, но прямо о дискуссии здесь у нас:
— Если бы ты читал статью в «Нью-Йорк таймс», то знал бы, что статья в «Экономист» не соответствует истине.
Даже просматриваются некоторые персонажи

VictoriaGood, людям думающим всегда достаётся от образованщины, которой удалось насытить обывателя, он такой, со знаниями напоминает насытившегося комара, счастливо избегнувшего прихлопа.

Читаю о криптографии, а моск сам шифрует поступающую информацию. А шифруют сейчас все подряд чтоб иллюзия создавалась. Ну это ерунда, что ключи и пароли где-то на серверах хранятся, но ведь шифруют!..
Дуров засомневался, что где-то могут его ключи надежно хранить и не стал их предъявлять куда надо. Закроем Дурова с его Телеграммом! Пронаблюдали процесс. Не удалось. Нам так показали. И все ломонулись свои секретики хранить в Телеграмм. Верят. Все ж было на наших глазах...
Моск, между тем, выдал, что он бы с удовольствием прочел произведение (точно постмодернистское ! ) составленное только из паролей юзеров. Наверняка, оно уже пишется

А это уже каждый в меру самокритичности пусть сам решит... в принципе, конкретно здесь все более или менее в порядке.

Ну я как_то Стивенсона по совокупности признаков избегнул. Когда зазвучала запись как будто через гидрозатвор от соседей пропущенная, я словно услышал: нет, ну ты можешь слушать и так, золотое слово оно по-любасу достигнет уха, но по-моему, тебе это не нада...

Migr Стивенсон пропагандирует организованную преступность на воде и фривольное поведение детей там же

Мэнсона не читал...

а вас все равно не понимаю... чем поиск электронных книг отличается от поиска аудиокниг??
имхо ровно ничем!
и это не "материальные" ресурсы - и там и там только биты-байты...

Manifold, я полагаю, что у некоторых (и у меня в том числе) так и происходит. Еще хочу сказать, что недостатка в чтении не испытываю, чтобы набирать литературы полные руки и впрок.

Слушать можно параллельно работе, а читать параллельно работе не получится. Электронной книги после выгорания экрана больше не имею.

Ну вот прослушивание Глуховский Дмитрий – Текст [читает Князев Игорь]: профессиональный актер это событие, нерв, интонация, чтение по ролям, разве такое прочтешь с листа или экрана? А чтение в исполнении автора, не подделать.