Nokia 808 PureView

mobile:

Количество пикселей матрицы у телефона
41 Мп

по ходу эта модель телефона для тех, кому не хватает трёхсот миллионов рублей на 40 мегапиксельный Хасельблэд

лохотронщики, телефон тяжёл как кирпич, дизайн убогий, расчёт на фанов, не смыслящих в фотографии

такую дуру только и таскать с собой каждый день

Вот здесь написано про 41 мегапиксель, почитайте, многие вопросы отпадут.

Argazmus:

Если оригиналы 41мп с нее, то там реально солнечным днем со штативом 41пм можно выжать.

не несите чушь. Это физически невозможно на матрице со спичечную головку и объективом меньше дверного глазка. Думаю там реально и 8МП не будет. Сомневающиеся могут проверить мирой.
Как уже говорили 41МП - это тупая интерполяция соседних пикселей.

AudioManiac:

не несите чушь

На второй страницы темы много картинок и всё расписано. Начните оттуда . Там даже фото самой матрицы на подставочке есть

AudioManiac:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешение_(оптика)
затем посмотрите размеры жалкой дырки, именуемой в этой камере "объектив".

а какое отношение оптика имеет к матрице?? вы писали именно про матрицу

AudioManiac:

на матрице со спичечную головку

ммм где вы видели спиченые головки диаметром в 2 сантиметра?

AudioManiac:

объективом меньше дверного глазка.

про оптику никто и не спорит, ясно ж дело что для того чтобы выжать все их такой матрицы надо оптика получше с другой стороны, среди мобильников нет даже приблизительно такой оптики да и у бюджетных ультразумов до 300-500$ оптика будет хуже.

ну и если добавить к этому резюме из

AudioManiac:

а затем эту ссылку которую уже приводили парой постов выше.

код выделить все

Уменьшение размера чувствительного элемента ведет к увеличению шумов и повышению требований к объективу, однако, как нас и учили с детства, — сила в коллективе, и [b]группа мелких чувствительных элементов с площадью, равной одному большому, его победит.[/b]

можно сделать вывод что скорее всего среди смартов и комапкт камер 808 будет делать наилучшие снимки, а про сто беззеркалки или зеркалки даже начального уровня её порвут никто и не спорит но у них и другая цель другое поле деятельности.

а да и ещё

AudioManiac:

Как уже говорили 41МП - это тупая интерполяция соседних пикселей.

кто говорил что там интерполяция??

код выделить все

Интерполя́ция, интерполи́рование — в вычислительной математике способ нахождения промежуточных значений величины по имеющемуся дискретному набору известных значений.

а там обратный процесс в упрощенном виде можно сказать что это оверсемплинг или децимация.

Neonst:

Ладно, по теме. Удивляет что народ не видев не разу в жизни дисплей нокиа (с6-01, е7-00 и др.) начинает нести ерунду о низком разрешении. Для справки. Дисплей нокиа 808 выполнен по технологии АМОЛЕД,

Neonst, 360х640 не низкое а морально устаревшее .У меня была С6-01,так я вам скажу так что ее Амолед,курит в сторонке,по сравнению с моим нынешним супер ТФТ,на Вэйв2. Или вы хотите быть может сказать что,дисплей любой Нокиа не каменный век по сравнению с этой Сонькой http://catalog.onliner.by/sony/sony_xperia_s/. А насчет камеры,лично я бы не пел зарание деферамбы пока в живую не посмотрел с нее снимки на компе.

"Neonst, 360х640 не низкое а морально устаревшее", такого понятия вообще нет. С лёгкой подачи Муртазина эта словесная чушь вьелась в нашу речь.Как раз 640 на 360 самое удобное (половина от HD).1280 на 720 - другое дело(но не 800 на 480). Морально устаревшее...как вам.А ничего что разрешение нужно рассматривать к привязке к размеру дисплея. Скажем большинство дисплеев самсунг на андроиде среднего и бюджетного уровня применяют 320 на 240.Тогда это какое?А симбиан даже на 2.8-2.9 дюйма применяет 640 на 360.Для чего?Для совместимости программ.
"ее Амолед,курит в сторонке,по сравнению с моим нынешним супер ТФТ,на Вэйв2", при тестировании дисплея вэйв2 ничем не удивил. Вместо чёрного пепельный цвет, на солнце нечитаем, в динамических играх за каждым героем длинный шлейф, контрастность посредственная.Что не удивительно, применяется бюджетная матрица стоимостью 12 долларов.Даже в древнем н8 стоит матрица 40 уе.Поймите,что при сравнении дисплеев нужно учитывать более 10 параметров в комплексе,а не только разрешение.Хотя для вас важнее оказался размер 3.7 против 3.2.Ну каждому своё.В своё время меня так же удивил айфон после Н80, хотя в нокиа разрешение было на порядок выше. Но без размера это ерунда.Согласен.
"любой Нокиа не каменный век по сравнению с этой Сонькой" - не согласен.Чем может супердешёвый посредственный дисплей быть лучше современного на люмии 900? Только разрешением.Почитайте внимательно обзор.На солнце нечитаем,под углов цвета выцветает,шрифты неудобные и мелкие,отклик 5 миллисекунд,решётка кривая.Обычная посредственность.По все параметрам на 2 с минусом, кроме разрешения.Нокиа это проходила 7 лет назад,когда удвоила количество пикселей в длину и ширину.Позже отказалась от этой глупости.Айфон правда на четвёрке повторил значително позже этот трюк и благодаря умелому маркетингу это стало нормой.Поймите что кроме неудобных шрифтов супервысокое разрешение само по себе ничего не дает.Разве что рассматривать с трёх сантиметров.
Если самс на галактике 3 выпустит амоледплюс на 720- тогда согласен-это будет лучший дисплей.

"имеет кислотную цветопередачу,выжигает глаза в помещении"- в помещении амолед с н8 гораздо комфортнее чем в вэйве2- сравнивал.На солнце вэйв2 не пробовал, но в обзорах пишут-слепнет.
"вы хотите меня убедить в том что так же далеко не новый супер Амолед,на 900 Люмии с разрешением 400х800,лучше новейшего HD экрана 1280х720,это бред чистой воды."- да не хочу вас убедить, каждый имеет своё мнение.Почитайте "Экран в Sony Xperia S — обычная жидко-кристаллическая TFT TN-матрица"- http://www.ixbt.com/mobile/sony-xperia-s.shtml Эта матрица устарела морально ещё 10 лет назад.Просто чуть циферок добавили(разрешение)- маркетинговый ход.Что это дало?Нечитаемые мелкие неудобные шрифты.Почитайте профессиональное сравнение этой матрицы с другими. По всем 14 параметрам она проигрывает на 2-3 головы.Даже на мониторах эта технология считается наихудшей.
А разрешение "Очень четкие шрифты, даже самые маленькие буквы кажутся словно вырезанными, но тут возникают проблемы у людей со слабым зрением." "даже мне, чтобы прочитать, приходится напрягать глаза." "а вот по вертикали хуже, плюс при наклоне экран немного желтит" "дисплею недостает яркости, даже на максимальном уровне. Кстати, автоматической регулировки яркости в настройках нет"
http://mobile-review.com/review/sony-xperia-s-rev.shtml#3 поймите, вам втюхивают отстойный дисплей раз 6-8 дешевле чем в Люмии 900 и вы готовы схавать всё это. Кстати, когда Люмия 900 выйдет - специально сравню с сони с- именно чёткость решётки, вам отпишусь.

"меня заинтересовала камера этого аппарата,очень хочется по скорей увидеть реальные снимки с нее"
в интернете хватает реальных снимков, камера немного лучше н8,но думаю что и н8 хватило бы.
PS Кстати, в обзорах сони с о камере пишут что полный отстой -то проигрывает яблоку 4с, то гэлакси.
Я не согласен, камера в соньки очень хорошая, в некоторых моментах лучше н8, в чём то хуже.

AudioManiac "я просто не ведусь на разводы маркетологов и сказки про 40 мегапикселей в мабиле."
Зато вы ведётесь на разводы этих же маркетологов когда они вам же впуливают мыльницу с объективом меньше спичечной головки.Ничего что каждый пиксель в матрице 40 больше чем в вашей мыльнице на 14?

Neonst:

"имеет кислотную цветопередачу,выжигает глаза в помещении"- в помещении амолед с н8 гораздо комфортнее чем в вэйве2- сравнивал.На солнце вэйв2 не пробовал, но в обзорах пишут-слепнет.
"вы хотите меня убедить в том что так же далеко не новый супер Амолед,на 900 Люмии с разрешением 400х800,лучше новейшего HD экрана 1280х720,это бред чистой воды."- да не хочу вас убедить, каждый имеет своё мнение.Почитайте "Экран в Sony Xperia S — обычная жидко-кристаллическая TFT TN-матрица"- http://www.ixbt.com/mobile/sony-xperia-s.shtml Эта матрица устарела морально ещё 10 лет назад.Просто чуть циферок добавили(разрешение)- маркетинговый ход.Что это дало?Нечитаемые мелкие неудобные шрифты.Почитайте профессиональное сравнение этой матрицы с другими. По всем 14 параметрам она проигрывает на 2-3 головы.Даже на мониторах эта технология считается наихудшей.
А разрешение "Очень четкие шрифты, даже самые маленькие буквы кажутся словно вырезанными, но тут возникают проблемы у людей со слабым зрением." "даже мне, чтобы прочитать, приходится напрягать глаза." "а вот по вертикали хуже, плюс при наклоне экран немного желтит" "дисплею недостает яркости, даже на максимальном уровне. Кстати, автоматической регулировки яркости в настройках нет"
http://mobile-review.com/review/sony-xperia-s-rev.shtml#3 поймите, вам втюхивают отстойный дисплей раз 6-8 дешевле чем в Люмии 900 и вы готовы схавать всё это. Кстати, когда Люмия 900 выйдет - специально сравню с сони с- именно чёткость решётки, вам отпишусь.

ты что вообще не разбираешься?да даже в пример огрызок приведу-там тоже тфт-экран,но никто ж не возмущается.тфт-самый оптимальный вариант,посмотрите обзоры,амолед слишком кислотный,неестественно передаёт некоторые цвета.у тфт этой проблемы нету,даже на половине яркости всё отлично читаемо на улице при ярком солнечном свете.
а разрешение,какой в анус маркетинговый ход?там реально hd разрешение,хрен ты там зерно увидишь.в общемпочитайте форум а потом комменты пишите

а что тут говорить,посмотрел пару обзоров с MWC в барселоне,эта нокиа в меню тупит жёстко.рядом были айфон 4 и сенсейшн и они намного лучше работали чем этот корч.

Neonst:

"посмотрите обзоры,амолед слишком кислотный,неестественно передаёт некоторые цвета"- у меня и тот и тот на руках, причём больше года.Видимо вы кроме кислотного амоледа самсунга ничего не видели.Есть ещё Нокиа,Моторола,НТС- на минуточку.

я как бы знаю