Universe1:
Муртазин - высокооплачиваемая проститутка имхо.
да не только он но и куча других как тех кто пишут плохо так и тех кто пишет хорошо.
AudioManiac:
ладно, здесь ваша взяла. Матрицу всунули больше. И что? Даже этот размер не способен выдать реальные 40МП. Как думаете, почему не выпускают зеркалок с таким кол-вом мегапикселей? Наверное потому, что в отличии от некторых знают о понятии "дифракционный предел".
да в целом ему и не нужен обьектив который потянет 40mp
потому как
Инженеры Nokia честно сказали: 8 Мп, и у нас лучший телефон с 8-мегапиксельной камерой.
судя по всему ммы спорили о разных вещах
сенсор там 41 мр, но сама камера 5-8 мр.
AudioManiac:
отличная шутка.
Какие-нибудь доказательства последуют?
ну тут все просто возьмём объектив 808
и так светосила у него 2.4, кол-во линз 4 построен он по схеме тессар (имхо лучший выбор для миниатюрной оптики).
диаметр диафрагмы гдето4 мм.
ну и возьмём например
Canon PowerShot SX220 HS один из самых популярных и далеко не самых дешовых ультразумов окло 300$
у так светосила 3.1 — 5.9
дальше схема объектива не известна, но подозреваю порядка 7-15 линз
подозреваю нечто подобное такому вот
только попроще.
диаметр диафрагмы гдето 5мм
и так светосила у 808 больше и заметно больше, исходя из схемы я подозреваю резкость и коррекция аберраций будет тоже лучше, ну разрешая способность будет немного меньше, в результате кто даст лучшую картинку сказать сложно.
если взять ещё более дорогую Sony DSC-HX100V это уже около 500$ кстати на картинке схема его обьектива
и так
светосила у него 2.8
как раз таки на картинке его схема
диаметр диафрагмы больше 6 мм.
ну тут уже больше похоже что соньковский объектив будет лучше и то не факт.