Читал везде что самая лучшая камера эта и 32 за цену около 600 гринов! Ни одна из этой линейки не выдерживает сравнения... 
лучшая съемка и все такое-100% всех тестов! Кто нить что нить скажет по этому поводуисходя из реальной практики.. 
есть ли резон переплачивать лист за только 0,2 мегапикселя и цветной видоискатель-это все чем отличается 42 от 32 да еще + фотосъемка..стоит ли вообще использовать последнюю функцию, а то у мя цифровик Бенк на 3,2 Мп. так я его выкинуть хочу.. 
-
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
384
19 лет на сайте
пользователь #49041384# 6 января 2006 16:37Звоните-договоримся
-
Senior MemberофлайнSenior Member
16807
22 года на сайте
пользователь #908616807# 7 января 2006 22:44Hoyt, Лист ты переплачиваешь:
1) больший размер матрицы (это основной парамерт камеры)
2) наличий всех входов.
3) ну и чуть больший дисплейЕсли ты собираешься печатать фотографии, то и камерой за 2000 шило получиццо...
[censored, п.п. 3.3.3] -
Senior MemberофлайнSenior Member
2054
23 года на сайте
пользователь #18162054 -
Senior MemberофлайнSenior Member
16807
22 года на сайте
пользователь #908616807[censored, п.п. 3.3.3] -
Senior MemberофлайнSenior Member
2054
23 года на сайте
пользователь #18162054# 24 января 2006 17:25Приличные это более дорогие чем бюджетные варианты, обычно на самых бюджетных (до 500 евро на момент выхода) ставят матрицы в 1/6 дюйма, более или менее приличные ИМХО начинаются от 1/4 дюйма.
-
# 20 февраля 2006 23:32
Tirador:
У Sony DCR-HC42E матрица - 1/5, а у приличных камер менее 1/4
Вопрос спорный, т.к. площадь одного элемента на матрице еще не ясно у кого больше. Я не считал, но возможно они одинаковые.
Sony DCR-HC42E матрица - 1/5 - кол-во элементов 1 070 000
Sony DCR-HC32E матрица - 1/6 - кол-во элементов 800 000Если было бы нужно только снимать видео - то DCR-HC17E рулит, т.к. самая дешевая
На разницу в цене можно купить доп. акум + сумку + штативчик мелкий + пару кассет и болванок пачку + книжку хорошую по простейшему домашнему монтажу на компе.
Счастья от этого будет куда больше, чем иметь возможность снимать фотки в 1 Мпикс
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2054
23 года на сайте
пользователь #18162054# 21 февраля 2006 10:032 Bezik,
Угу, так оно и есть, только когда я писал "1/5, а у приличных камер менее 1/4" - имелось ввиду при прочих равных. -
Senior MemberофлайнSenior Member
633
20 лет на сайте
пользователь #22241633# 22 февраля 2006 08:04Спорящие о качестве исходя из разницы в 0,12 дюйма площади просто умиляют. Есть масса более глобальных причин, влияющих на качество видеосъемки, чем физический размер матрицы.
Дабы успокоить отдельных перед словопоносом сообщаю, что все данные собираются и выводы делаются исходя из тестов всех моделей видеокамер, официально поставляемых в РБ на экране размером 65".Купил в конфискате - украл у товарища! -
Senior MemberофлайнSenior Member
16807
22 года на сайте
пользователь #908616807# 23 февраля 2006 16:57Есть масса более глобальных причин, влияющих на качество видеосъемки
оптика это
масса более глобальных причин
просветите, раз уже в курсе про
что все данные собираются и выводы делаются исходя из тестов всех моделей видеокамер, официально поставляемых в РБ на экране размером 65"
[censored, п.п. 3.3.3] -
Senior MemberофлайнSenior Member
633
20 лет на сайте
пользователь #22241633Купил в конфискате - украл у товарища! -
Senior MemberофлайнSenior Member
16807
22 года на сайте
пользователь #908616807[censored, п.п. 3.3.3] -
Senior MemberофлайнSenior Member
633
20 лет на сайте
пользователь #22241633# 28 февраля 2006 08:18TCO2003, как ужасно...
Достали просто умники выбирающие любительскую камеру исходя из физического размера матрицы.Купил в конфискате - украл у товарища! -
Senior MemberофлайнSenior Member
2054
23 года на сайте
пользователь #18162054# 28 февраля 2006 10:292 BlackDenis,
Из двух кусочков говна лучше взять тот что хотя бы пахнет меньше.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
633
20 лет на сайте
пользователь #22241633# 6 марта 2006 07:43Ну мнительные, успокойтесь. Сняли с производства 42-ую. Отдыхайте перед поиском очередных моделей с самой большой матрицей.
Купил в конфискате - украл у товарища! -
[color=darkblue][b] I-MATE JASJAR & Nokia N95 the Best [/b][/color]
-
Senior MemberофлайнSenior Member
633
20 лет на сайте
пользователь #22241633Купил в конфискате - украл у товарища! -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
1
18 лет на сайте
пользователь #648411# 9 июня 2006 23:44Хочу купить либо эту....либо HC96E....Обьясните плиз мне ламеру....стоит ли переплачивать 200 баксов за 3 Мпк вместо одного...и вообще...влияет ли количество пикселей на качество видео....если делать фотки, большая ли разница в их качестве с 1 Мпк и с 3Мпк при фотографировании видеокамерой.....очень уж хочеться чтобы и снимть видео можно было и фоткать. Заранее спасибо !
-
Senior MemberофлайнSenior Member
633
20 лет на сайте
пользователь #22241633# 10 июня 2006 07:05стоит ли переплачивать 200 баксов за 3 Мпк
стоит
влияет ли количество пикселей на качество видео
влияет. Проверялось на экране 50".
большая ли разница в их качестве с 1 Мпк и с 3Мпк при фотографировании видеокамерой
большая
очень уж хочеться чтобы и снимть видео можно было и фоткать
тогда только 96-ая, как вариант 94-ая. Такая же, но без возможности оцифровки.
Купил в конфискате - украл у товарища! -
Senior MemberофлайнSenior Member
2054
23 года на сайте
пользователь #18162054# 10 июня 2006 10:57Leshka_:
стоит ли переплачивать 200 баксов за 3 Мпк вместо одного...и вообще...влияет ли количество пикселей на качество видео....
Нет, не стоит, увеличение количества пикселей без увеличения размера матрицы НЕГАТИВНО сказывается на качестве видео. Лучше иметь 0.8 Мпс матрицу размером в 1/4 дюйма чем 3Мпс в 1/6 дюйма.
Leshka_:
большая ли разница в их качестве с 1 Мпк и с 3Мпк при фотографировании видеокамерой.....
Конечно 3Мпс снимки будут лучше, но камера изначально не предназначена для статичных снимков, любая фотокамера за 200 евро будет фотографировать значительно лучше видеокамеры за 1000 евро.
-
