Чем меньше физические размеры пикселя тем хуже. Для записи DV видео достаточно всего 400 000 пикселей.. а мегапиксели штампуются из маркетинговых соображений
так то оно так (уменьшение размера пикселя как бы снижает его чувсвительность), но если бы все было так просто.. увелисение/уменьшение кол-ва мегапикселей далеко не единсвенное и не самое главное что влияет на качество видео.. HC96E это более высокотехнологичная камера и снимает по реальным тестам лучше чем та же 42E, и скорее всего не из-за большего количества мегапикселей..
надо судить опираясь не на теорию а на практику.. я собираюсь только купить такую камеру и пока могу только опереться на слова професиональных тестеров (ниже)..
а по поводу
Для записи DV видео достаточно всего 400 000 пикселей, , все остальные пиксели вашей камеры используются либо для эмуляции антишока либо только в фоторежиме
видно что человек подкован но если говорить о теории то можно продолжить -
здесь хорошо говориться о том куда ещё на улучшение видео используются лишние пиксели http://www.videomax.ru/tests/camera_choosing/
а именно :
Для определенности будем говорить о стандарте DV, который в своей PAL-реализации имеет размер кадра 720х576 (это, кстати, относится и к большинству MPEG2 камер). А это значит, что для достижения оптимального результата нам необходимо всего 720 х 576 = 414720 пикселей! Так? Да, так, но только для 3CCD системы с оптическим стабилизатором, который не требует излишка пикселей для своей работы (далее мы еще вернемся к вопросу о стабилизаторах). Если же мы говорим об одноматричной системе, то, как вы помните, из 400000 пикселей на зеленый цвет придется всего 200000, а на синий с красным - по 100000 пикселей, что явно мало. То есть надо увеличить количество пикселей, чтобы обеспечить приемлемые условия для цветовой интерполяции. Если же стабилизатор на матрице электронный, то число пикселей на ней должно быть еще больше. Практика показывает, что оптимумом для одноматричной DV камеры с электронным стабилизатором является 1-1.3 Мп. на матрице. Ну а как тогда относиться к 2, 3, а последнее время и 4 мегапиксельным видеокамерам? Надо признать, что эти камеры - продукт этой самой "гонки за мегапикселями", не несущей ничего хорошего собственно качеству видео (про фоторежим я тут пока не говорю).
Хотя нельзя не сказать об одном интересном свойстве многомегапиксельных видеокамер, вернее, видеокамер у которых в видеорежиме (PAL) используется 720 х 576 х 4 = 1658880 и более пикселей (видеокамеры Canon с матрицей в 2.2 Мп., видеокамеры Sony с 3 Мп. матрицей). Дело в том, что на картинке с таких видеокамер каждая точка конечного 720 х 576 изображения приходится как раз на один Байеровский RGGB блок (4 пикселя) на матрице камеры. А это, в свою очередь означает, что каждая точка финальной картинки несет в себе законченную цветовую информацию (почти как в 3CCD системе)! То есть мы получаем, в некотором роде, "псевдотрехматричность", что благотворно сказывается на цветопередаче и разрешении таких камер.
на том же сайте есть хорошие тесты с примерами полученных видеоданных которые все объясняют лушче всякой теории:
http://www.videozona.ru/video_tests/hc96
http://www.videozona.ru/video_tests/hc96-gs300/
а вот здесь интерсно про HC46E http://www.videozona.ru/video_tests/lowmid2006/ - рулит, но не дотягивает до HC96E и потом нету у неё аналоговых входов..
Я вот мучаюсь нужно оно в камере или нет - нигде не нашел тестов как реально цифрует.. или разумнее просто купить в комп плату оцифровки... А?
Выбирайте по душе. Если что пишите в личку проконсультирую.
