Клуб меломанов-эстетов - Всё о виниле и хорошей музыке

Жэсць )))

booker:

Babka_v_kedax:

между моим пятым и первым разницы меньше чем никакой

ну тут два варианта:
1. твердолобые пуристы скажут что вы оба глухие
2. разницы действительно практически нет, ибо в те времена УМЕЛИ делать настоящие вещи с минимальными потерями в качестве, а то вовсе без оных

за себя скажу что моя стена аглицкого второго издания по звуку меня устраивает более чем
если фэншуй и самолюбие оставить в стороне, то в чем отличие от первого издания, кроме стикера на фронте и номерков, не очень понятно))

Именно так и есть. Все матрицы с которые печатали имели в себе один исходник, с которого уже потом мастера и делали. Следовательно искать "другой звук" там немного странно. Это же не США vs Англия, где мастеринг точно был разный. А строить теории, что для каждой новой партии брались мастерленты и весь процесс заново, нет, именно для этого и делалось много копий, чтобы спокойно допечатывать тираж по мере необходимости, без необходимости тратить деньги на весь процесс от мастерленты.

R.I.P. (

Хотелось тут было про яПФ поспорить , а потом подумал - ну его нафих
а Лоуфа я вот тоже не приемлил ... Какое то всё слащавое дуже....

oleg_semeniako:

иероглиф:

Какое то всё слащавое дуже....

Странно, как по мне джисас храйст и бат аут оф хэлл и по стилю и по значимости/уровню/успеху очень похожи

...чего о вкусах спорить...просто уходят легенды моего времени. Тоскливо

Добрый_Дедушка, давай не будем начинать эти "философские" беседы

Добрый_Дедушка, тут тема о музыке и бывает, что когда уходят музыканты это кого-то печалит. Но не стоит начинать развивать эту тему дальше чем просто вспомнить ушедших музыкантов.

oleg_semeniako:

иероглиф:

Какое то всё слащавое дуже....

Странно, как по мне джисас храйст и бат аут оф хэлл и по стилю и по значимости/уровню/успеху очень похожи

да ладно?
джизуса 20 летние пацаны накропали , а на реинкранацию питерапэна уже готовый композопрадюссер покусился

Не начинайте [censored by Babka_v_kedax]

Vicos:

Babka_v_kedax:

Именно так и есть. Все матрицы с которые печатали имели в себе один исходник, с которого уже потом мастера и делали. Следовательно искать "другой звук" там немного странно. Это же не США vs Англия, где мастеринг точно был разный. А строить теории, что для каждой новой партии брались мастерленты и весь процесс заново, нет, именно для этого и делалось много копий, чтобы спокойно допечатывать тираж по мере необходимости, без необходимости тратить деньги на весь процесс от мастерленты.

это немного не стыкуется со сравнением на одной из наших сходок двух пластинок "Обратная сторона Луны"

Тогда еще прозвучал знаменитый вопрос одного из меломанов-эстетов:

- Это какая (из тех что сравнивали) сейчас из пластинок играет? А, ну да, понятно, эта хуже.

Замечательный вопрос, мне запомнился

Твоя пластинка чуть хуже звучала, только потому что она больше запилена была. И всё. И по моему она у тебя была чуть более ранней печати чем моя, 4ая вроде. Сравнение в целом показало, что влияет состояние, а не то какой это по очереди пресс с одинаковой мамки. Поэтому и был вопрос. Вот мы слушали LZ американца и англичанина, вот это было показательно, они были разные и каждый по своему хорош. И не надо мне приписывать, что я топил за первопрессы. Если дешево купил, то круто, а если ценник заломили, то и 2-3-4-5 пресс подойдет. Поэтому если у кого-то не стыкуется, то это его пробемы. У меня всё стыкуется. Я за первопрессами не гоняюсь

иероглиф:

да ладно?
джизуса 20 летние пацаны накропали , а на реинкранацию питерапэна уже готовый композопрадюссер покусился

Ну Джим того же возраста, что и Веббер с Райсом. Просто к 1977 году он чуть более опытный автор был, но для американской музыкальной культуры вещь знаковая.

Иероглиф, ну и ладно, побеседовали хоть) Кста, по некоторым источникам бат аут оф хэлл входит в топ 5(!) самых продаваемых альбомов в мире. Сам я тоже не фанат Мит Лоуфа, но некоторые вещи люблю. Особенно второй альбом Теда Ньюджента 1976 с Где Лоуф на вокале