Клуб меломанов-эстетов - Всё о виниле и хорошей музыке

Добрый_Дедушка:

Хороший он или плохой...поймете, года сможете сравнить с лучшим

А где он лучший? Исключительно на импортных лампах или купленный за ххххх $ ? Тупиковый путь. Искать, искать, искать всю жизнь и прийти .... когда-то у меня была семья, машина, большой дом, потом стал слышать провода и искать свой звук .... . История знает такое. Я свой нашёл.
И, да,-- это моё субъективное мнение, моя домашняя самодельная система меня полностью устраивает.

booker:

уши важнее
если слуха уже нет, или отродясь не было, то без разницы любые источники и средства их воспроизведения

Есть слух или нет -- это дело третье. Не всем суждено быть композиторами, но различия между частотами слышат все и, прослушав звучание трубы, а потом гитары( даже не зная их названия),никто не скажет, что звучал один и тот же инструмент. А вот, если ФК, УНЧ и АС говённые, то запросто можно не услышать разницы.
Феномен УХА в том, что человек и в молодости и в старости слышит все инструменты во всей красе. Да, подойдёт поближе, или звук сделает по-громче в своих АС.
Ухо -- это не севший кинескоп телевизора на котором в этом случае толково не увидишь даже в 3-х очках.

ev2fj:

Феномен УХА в том, что человек и в молодости и в старости слышит все инструменты во всей красе. Да, подойдёт поближе, или звук сделает по-громче в своих АС.
Ухо -- это не севший кинескоп телевизора на котором в этом случае толково не увидишь даже в 3-х очках.

Здесь Вы не правы. С возрастом слух "садится".

Добрый_Дедушка:

В свои 56, я слышу 14 кГц

Тут много интересного. какой уровень итд итп. думаю и в 15 лет мы не услышим и 10кгц. если 1000гц сделать еле слышимой и перейти на 10 кгц с тем же звуковым давлением то ничего не услышим. А вот картина поинтересней. 1000гц два уха слышат одинаково практически. больше 8 кгц не слышит левое а правое 12кгц.
Т.Е. на высоких разбаланс. Оцуцения глубины ширины сцены просто сказка. Да и по моему пишут что человек правым лучше слышит.

ev2fj:

Есть слух или нет -- это дело третье. Не всем суждено быть композиторами

речь не про музыкальный слух, а про банальную глухоту, многие страдающие которой свой недуг в упор не признают
это они называют перепечатки мелодии винилом и с пеной у рта доказывают что советский аналог лампы звучит не хуже американского оригинала

Добрый_Дедушка:

не оригинал может звучать при сходных характеристиках как иншаземный аналог

в том-то и дело что только может достичь уровня оригинала, да и то, в подавляющем большинстве случаев только в теории))

Добрый_Дедушка:

P.S. Крепко не соглашаюсь, когда слышу... что звучит лампа)))

согласен, лампа "работает", больше неграмотно выражаться не буду

booker:

это они называют перепечатки мелодии винилом

Не давно узнал, что Слава КПСС -- это вовсе не человек. Правильно умные люди говорят -- век живи, век учись .

Добрый_Дедушка:

Лампы ведь, даже однотипные могут дать другое звучание , прослушивая замену, простым перетыком.

именно так все и есть, и отнюдь не в пользу копий, неоднократно имел возможность убедиться собственными ушами

stellon:

Как только дело касается советской лампы не имеющей зарубежных аналогов, то почему-то "запад" писяется от них кипятком. И это как-бы намёк...

намек на что? что в СССР производили никому не нужный кроме них продукт? )))
технологические возможности этой отрасли на западе на голову превосходили советские, но там просто умеют считать деньги

хороший фонокорректор начинается с EAR-834.
есть у него очень сильная сторона, помимо открытого, чистого и весьма натурального звука и конечно сбалансированного. и вот с этой стороной, его сильной, справиться сложно. я пока не слышал в эти деньги никаких фонокорректоров... похожие, более менее сбалансированные и так сказать "певучие" попадались... но столько чистого звука не было и инструменты не имели такой телесности, полноты звука. это при том, что все потроха Яра копеешные... про нижний диапазон и говорить нечего. столь быстрого и в таком объёме воспроизводящего низкие надо ещё поискать у других фонокорректоров. а для классики это особенно существенно, как и способность Яра передавать всю полноту оркестра или просто одного инструмента.

booker:

stellon:

технологии в СССр были и не хуже

были, но не в этой отрасли

В СССР никто не занимался звуком. А лампы были и есть шикардосные. Бывало плавали характеристики))) Ну в этом уличить можно было русских мастеров. Единообразие и одни и те же женщины... всегда были у наших предков не в почете.

В СССР лапти, валенки, калоши - вот главное занятие. Да ещё водородный бомба. На этом фоне кому нужен звук если есть гармонь. Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить.