Ответить
  • digvic Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    digvic Senior Member Автор темы

    8924

    18 лет на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8924
    # 22 октября 2002 00:33 Редактировалось digvic, 3 раз(а).
    Перечень документов
    1. ЗАЯВКА (не обязательный документ).
    Документ, в котором вы указываете СТО, какие работы вы желаете выполнить. Может оформляться в устном или письменном виде и не может являться основанием для начала работ над автомобилем(очень важный нюанс).

    2. ДОКУМЕНТ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ЗАКАЗ (Договор-Заказ, Заказ на обслуживание)
    Основной документ при работе с СТО. Фактически это договор между клиентом и СТО. Оформляется ДО НАЧАЛА РАБОТ над вашим автомобилем (за исключением шиномонтажных, контрольно-диагностических, уборочно-моечных и прочих быстрых работ, которые оформляются в присутствии заказчика).
    В ЗАКАЗЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ БЫТЬ:
    - номер заказа
    - дата выполнения работ
    - перечень работ и их стоимость
    Данный документ ОФОРМЛЯЕТСЯ В 2-Х(ДВУХ) ЭКЗЕМПЛЯРАХ, ОДИН ИЗ КОТОРЫХ ПЕРЕДАЕТСЯ владельцу/заказчику/плательщику.
    Без ДОГОВОРА-ЗАКАЗА СТО не имеет права притрагиваться к вашему автомобилю. Нет заказа (или работ с предварительной стоимостью) – нет денег для СТО, а взамен есть серьезное нарушение, которое влечет очень серьезный штраф.

    2.1 ЗАЯВКА-ЗАКАЗ. На СТО очень часто делают комбинированный вариант ЗАЯВКИ и ЗАКАЗА(п.1 и п.2).
    В чем суть. Вместо договора-заказа(п.2) вы заполняете документ, в котором указываете работы, которые вы хотите сделать, т.е. заявку(п.1), при этом поле «работы предлагаемые СТО», которые должны быть в договоре(п.2) остаются незаполненными. Дальше вас просят везде поставить подписи, что вы согласны с указанными работами (при этом они незаполненные). Когда вы подписали и оставили автомобиль, СТО дописывают свои работы и стоимости (даже то, что вы не просили) и ВЫ БУДЕТЕ ОБЯЗАНЫ ОПЛАТИТЬ, т.к. вы оставили поле(работы предлагаемые СТО) свободным для заполнения.
    Данный документ очень часто используется мошенниками, т.к. вы, например, указали замену колодок, а СТО напишет вам еще и замену двигателя, и вы будете обязаны оплатить!!! И никакой суд вам не поможет (даже если у вас будет второй экземпляр, который конечно же пустой)
    3. ПРИЕМО-СДАТОЧНЫЙ АКТ. Документ, который отображает комплектность автомобиля. Не является обязательным документом, однако позволяет избежать конфликтной ситуации между сторонами. Рекомендуется к получению.

    4. ДОКУМЕНТ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ ФАКТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ (Акт оказанных услуг, Заказ-наряд)
    Данный документ выдается при выполнении ремонта автомобиля, является платежным документом И НЕ МОЖЕТ ПРЕВЫШАТЬ СУММУ БОЛЬШЕ, ЧЕМ В ДОКУМЕНТЕ, ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО ЗАКАЗ (п.2, т.е. Договоре).
    С даты оплаты и подписания данного документа и начинает действовать гарантийные обязательства. Без данного документа у вас нет ни гарантий, ни свидетельств того, что вы были на данном СТО при спорных ситуациях.

    ОБЩЕЕ ПРИМЕЧАНИЕ:
    1. СТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ДЕЛАТЬ ДОКУМЕНТ подтверждающий факт оказания услуг(ЗАКАЗ-НАРЯД, акт оказанных услуг, т.е. п.4) без документа, подтверждающего заказ (ДОГОВОР-ЗАКАЗ, ЗАЯВКА-ЗАКАЗ, т.е. п.2/2.1).
    Таким образом у каждого заказ-наряда (акта оказанных услуг) должен быть договор-заказ. Если нет договора на выполнения предлагаемых СТО работ, значит вы ничего не просили сделать и тем самым с вас нельзя требовать деньги за то, что вы не просили;
    2. Если в договоре-заказе есть поле «согласование по телефону» и вам позвонили и сказали, что вам нужно менять еще двигатель и ВЫ СОГЛАСИЛИСЬ, то СТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ДЕЛАТЬ ДАННУЮ РАБОТУ. Если сделали, то СТО сделало за свой счет, т.к. в договоре-заказе с вашей подписью есть четко указанные работы предлагаемые СТО, под которыми вы поставили подписи, а кто что сказал по телефону никого не интересует, т.к. с юридической точки зрения есть только договор и никто даже рассматривать не будет данный спор(даже при наличии записи разговора), т.к. СТО в любом случае должно оформить еще один договор-заказ на обслуживание с дополнительными работами.!!!

    Автозапчасти. Ремонт на Барахолке Onliner.by:

    Услуги. Ремонт. Техническое обслуживание
    Аккумуляторы. Пуско-зарядные устройства
    Расходники
    Двигатели. Система пуска и зарядки. Система зажигания
    Система охлаждения, отопления, вентиляции
    Топливная система. Система выпуска
    Сцепление. Коробка передач. Привод
    Подвеска. Рулевое управление
    Тормозная система
    Кузовные запчасти. Аксессуары
    Разборки
    Автоинструмент. Автолитература

    в движении к совершенству
  • 2400878 Neophyte Poster
    офлайн
    2400878 Neophyte Poster

    4

    1 год на сайте
    пользователь #2400878

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 21 октября 2019 20:43

    Автосервис "Garage" г.Новополоцк, кое что делаю хорошо но есть и некоторые к ним претензии по возврату запчастей установленных на их автосервисе, меняли 2 раза пыльник с подшипником на левом внутреннем шрусе из-за течи по подшипнику, заменили - снова потек, снова заменили комплект оказалась трещина внутренней обоймы, установили второй , потек почти сразу после выезда с сервиса, решил ездить пока что так как есть, в итоге попал на комплект запчастей. Одновременно с этим меняли стойки передние, амморты были куплены одинаковые , но в разных магазинах, в итоге который был куплен в их магазине потек через 1000 км , второй бегает до сих пор. Снова замена получилась за мой счёт без возврата средств.
    Цена на ремонт отличается от оговоренной заранее и вырастает уже по итогу ремонта , хоть не делается ничего лишнего.
    Так что вывод такой, ремонт лучше самому сделать, а на случай брака будут средства не потраченные на автосервис . Удачи всем

  • Uladik Senior Member
    офлайн
    Uladik Senior Member

    1661

    9 лет на сайте
    пользователь #281652

    Профиль
    Написать сообщение

    1661
    # 22 октября 2019 11:52

    течь подшипника? точно?

  • сынстепана Junior Member
    офлайн
    сынстепана Junior Member

    32

    6 лет на сайте
    пользователь #838380

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 22 октября 2019 20:59

    рено наверное

  • se_bmw Senior Member
    офлайн
    se_bmw Senior Member

    17046

    8 лет на сайте
    пользователь #470238

    Профиль
    Написать сообщение

    17046
    # 25 октября 2019 00:59
    A.V.M.:

    P.S. Судя по счетчику сообщений,Вы сутками висите на форумах и скорее всего являетесь этим самым "умным" клерком.
    Да и читая Ваши посты сразу очевидно, что кроме желания казаться мужчинкой ничего больше нет в плане автомобильных знаний и навыков.

    Т.е., никаких конкретных возражений по сути моих сообщений у вас не имеется, а есть только замечания по поводу моей личности, количеству сообщений и неправильной формы носа? Ну вот и чудненько.

    Все на уровне "погуглите"....

    Ну например, или балабол.

    Добавлено спустя 9 минут

    0sub1:

    В гараже у дяди по ремонту картов и был постигнут весь "великий" опыт по работе ДВС

    В отделении ДОСААФ на ММВЗ, если что. Наставники были хорошие. А после школы уже ВО началось. Не надо завидовать - иди учиться. В работе это здорово помогает.

    0sub1:

    Кто где и когда стал "автоматически" ? Пруф будет или это личные убеждения после прохождения

    Ссылка на статью УК об ответственности за угон с территории и незаконное использование ТС? Сам найдешь, не маленький.

    Обществ. нагрузка:Зам. председателя Международного Броуновского Движения.
  • 0sub1 Senior Member
    офлайн
    0sub1 Senior Member

    3088

    5 лет на сайте
    пользователь #1186183

    Профиль
    Написать сообщение

    3088
    # 25 октября 2019 08:34
    se_bmw:

    Ссылка на статью УК об ответственности за угон с территории и незаконное использование ТС? Сам найдешь, не маленький.

    Давай ссылку. Особенно про "незаконное использование" :) И уточни у кого все таки работник угнал автомобиль. И почему владелец авто добровольно оставил не понятно кому свой авто и ключи от него.
    И не надо советовать кому и что делать. Это не прилично. Послать подальше могут. Со всеми своими учёными степенями.

  • tlusty Member
    офлайн
    tlusty Member

    324

    6 лет на сайте
    пользователь #916227

    Профиль
    Написать сообщение

    324
    # 25 октября 2019 11:46
    se_bmw:

    Ссылка на статью УК об ответственности за угон с территории и незаконное использование ТС? Сам найдешь, не маленький.

    Автомобиль - источник повышенной опасности (ИПО). Согласно ГК РБ, вред причиненный ИПО возмещает собственник ИПО. За исключением случаев, если собственник ИПО докажет. что ИПО выбыло из его владения незаконно и помимо его воли. Таким образом, если владелиц ИПО оставил свой автомобиль на СТО без документарного оформления, а просто передал ключи и документы. то именно собственник автомобиля будет нести ответственность за вред причиненный с использованием автомобиля. И только возместив вред получает право требования в порядке регресса к лицу, который причинил вред с использованием автомобиля собственника. Поэтому при передаче автомобиля необходимо указывать в акте-приема передачи, что автомобиль передается для ремонта, без права его эксплуатации (в том числе на дорогах общего пользования и на территории СТО). И поэтому, при наличии такого акта, если ИПО завладело противоправно третье лицо, собственник в суде освобождается от ответственности за вред. Во всех остальных случаях, согласно ПДД, собственник ИПО (в нашем случае автомобиль) обязан хранить его так, чтобы исключить противоправное завладевание им (т.е., хранить на специальной стоянке, закрывать. и принимать все необходимые меры для того чтобы исключить его использование третьими лицами). Просто проблема начала все больше и больше расти, потому как всякие слесаря-мойщики хватают авто клиентов и начинают на них гонять в пьяном угаре. Поэтому собственник авто должен все передачи авто третьим лицам документировать. чтобы избежать вышеуказанных неприятностей как собственник ИПО, директора СТО-моек должны и обязаны исключить возможности использования авто персоналом в других целях, кроме как обслуживание. А если один приехал и кинул ключи типа делайте, второй ключи оставил на столе, то обязательно третий возьмет ключи и авто. Как пример - непросто так охотничье ружье обязывают хранить в сейфах, оно тоже ИПО. А автомобиль в руках пьянтоса дел может натворить похдлеще ружья.

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    6574

    8 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    6574
    # 25 октября 2019 12:30
    tlusty:

    Поэтому при передаче автомобиля необходимо указывать в акте-приема передачи, что автомобиль передается для ремонта, без права его эксплуатации (в том числе на дорогах общего пользования и на территории СТО)

    На мойке тоже так предлагаете делать? Покажете хоть 1 мойку где так делают?

    tlusty:

    Таким образом, если владелиц ИПО оставил свой автомобиль на СТО без документарного оформления, а просто передал ключи и документы. то именно собственник автомобиля будет нести ответственность за вред причиненный с использованием автомобиля

    Покажете примеры реальные?

  • tlusty Member
    офлайн
    tlusty Member

    324

    6 лет на сайте
    пользователь #916227

    Профиль
    Написать сообщение

    324
    # 25 октября 2019 13:13
    shaperid:

    Покажете примеры реальные?

    В архив Минского Городского Суда сходите и там вы ознакомитесь с материалами дел, связанных с автомобилями, которые были использованы работниками СТО не при выполнении трудовых обязанностей, а при угоне машин с территории СТО или моек. А также решения судов. Информация не секретна. Или посмотрите расписание дел в судах, процессы не закрытые. Или ко мне приедте - покажу примеры. Те кто в теме, прекрасно это знают. Не будем захламлять данный форум. Тем более, что изучение курса "общая часть Гражданского Кодекса Республики Беларусь" рассчитано на 2 семестра, т.е. 1 год.

    shaperid:

    На мойке тоже так предлагаете делать? Покажете хоть 1 мойку где так делают?

    Тут как в одном анекдоте - можно этого и не делать, если вас не интересует результат. Да, мало где правильно и грамотно оформляют документы. Но потом наматывают сопли на кулак, когда мойщик или слесарюга на чужом авто на столбы наматывается. И вот тогда приходит черед удивления и изучения нормативных актов, регулирующих данные правоотношения. И вот тогда документы хоть в рамочку помещай. У нас же как - пока гром не грянул, ну продолжение всем известно.

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    6574

    8 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    6574
    # 25 октября 2019 13:21
    tlusty:

    Тут как в одном анекдоте - можно этого и не делать, если вас не интересует результат. Да, мало где правильно и грамотно оформляют документы. Но потом наматывают сопли на кулак, когда мойщик или слесарюга на чужом авто на столбы наматывается. И вот тогда приходит черед удивления и изучения нормативных актов, регулирующих данные правоотношения. И вот тогда документы хоть в рамочку помещай. У нас же как - пока гром не грянул, ну продолжение всем известно.

    ну так я все таки жду хотя бы одну мойку, где оформялют документы. А не эти все разглагольствования.

    tlusty:

    В архив Минского Городского Суда сходите и там вы ознакомитесь с материалами дел, связанных с автомобилями, которые были использованы работниками СТО не при выполнении трудовых обязанностей, а при угоне машин с территории СТО или моек. А также решения судов. Информация не секретна. Или посмотрите расписание дел в судах, процессы не закрытые. Или ко мне приедте - покажу примеры. Те кто в теме, прекрасно это знают. Не будем захламлять данный форум. Тем более, что изучение курса "общая часть Гражданского Кодекса Республики Беларусь" рассчитано на 2 семестра, т.е. 1 год.

    То есть вы сами говорите что угон машин с территории сто или моек, а отвечает хозяин. Покажите примеры, неужто ни одного нету в новостях и октрытом доступе?

  • sashokc Senior Member
    офлайн
    sashokc Senior Member

    2128

    11 лет на сайте
    пользователь #125834

    Профиль
    Написать сообщение

    2128
    # 25 октября 2019 15:01
    tlusty:

    Согласно ГК РБ,вред причиненный ИПО возмещает собственник ИПО

    вы сами читали? этот самый ГК БР? там не написано "собственник". там написано "владелец". разница существенная.

    tlusty:

    если владелиц ИПО оставил свой автомобиль на СТО ....... передал ключи и документы

    то лицо у которого документы (в этом случае СТО) - становится владельцем "на иных законных основаниях". то, что в суде отождествляют понятия "собственник" и "владелец" - это безграмотность судьи и недоработка адвоката.

    tlusty:

    И поэтому, при наличии такого акта, если ИПО завладело противоправно третье лицо

    третье лицо завладело незаконно, если у него документов на машину нет. вы же не даете мойщикам документы на машину.

  • tlusty Member
    офлайн
    tlusty Member

    324

    6 лет на сайте
    пользователь #916227

    Профиль
    Написать сообщение

    324
    # 25 октября 2019 16:04
    shaperid:

    То есть вы сами говорите что угон машин с территории сто или моек, а отвечает хозяин. Покажите примеры, неужто ни одного нету в новостях и октрытом доступе?

    По просьбам трудящихся - набрали в гугле фразу "работник мойки взял автомобиль в минске" и получили подборки

    Работник автомойки после смены угнал автомобиль...
    abw.by›novosti/incidents/184792{
    Сотрудниками уголовного розыска было установлено, что 27-летний работник автомойки после окончания рабочей смены, употребив спиртное, решил поехать домой на одном из автомобилей, оставленных клиентами на мойке. Читать ещё

    Работник автомойки взял машину клиента «покататься»...
    kp.by›daily/24271/467398/
    Помыть машину поручили молодому сотруднику автомойки Виталию. Около восьми вечера 20-летний парень закончил наводить на авто красоту и… сел за руль чистого автомобиля. - Я хотел только прокатиться на машине. Читать ещё

    В Минске работник автомойки выпил, угнал авто...
    censored›news/road/625983.html
    В столице работник автомойки угнал автомобиль клиента. ... Работник автомойки не растерялся и вернулся в столицу на такси, а друга оставил в машине, чтобы тот его выручил и ... Он рассказал, что на мойку машину привез работник проката. По его словам, автомобиль нашли по GPS-трекеру. Когда к машине... Читать ещё

    В Минске работники автомойки отказались чистить...
    auto.onliner.by›Что он слишком грязный
    Работники автомойки пояснили, что салон слишком грязный. Кроме того, они высказали опасения за собственное здоровье. ... Однако на мойке возникли проблемы. Автомобиль согласились отмыть без проблем, а вот чистить салон сотрудники автомойки отказались категорически. «Мне заявили, что в... Читать ещё

    Пьяный работник автомойки катался по Минску на...
    sb.by›articles/pyanyy-rabotnik-avtomoyki-katalsya…

    Пьяный работник автомойки угнал BMW клиента, а затем принялся кататься на ней по Минску. Автомобиль был у него на обслуживании. Видимо, решил развлечься после работы и поколесить по ночному городу в веселой компании. Читать ещё

    Пьяный работник автомойки в Минске взял покататься...
    grodno24.com›Беларусь›rabotnik-avtomojki-vzyal…

    Пьяный работник автомойки ездил по Минску на машине, находящейся у него на обслуживании, сообщила пресс-офицер ... Сотрудники ГАИ Советского РУВД ночью в Минске на улице Веры Хоружей остановили автомобиль BMW, который двигался без включенного ближнего света фар. За рулем автомобиля... Читать ещё
    Работник мойки взял автомобиль... — сейчас в СМИ
    Яндекс.Новости

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    6574

    8 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    6574
    # 25 октября 2019 16:06 Редактировалось shaperid, 1 раз.
    tlusty:

    По просьбам трудящихся - набрали в гугле фразу "работник мойки взял автомобиль в минске" и получили подборки

    И что вы тут скинули? Где в этих всех новостях написано, что отвечать будет собственник машины?

    ЗЫ особенно релевантно в вашем списке смотрится новость о том как отказались чистить машину на мойке)) хороший пруф, да))

  • sashokc Senior Member
    офлайн
    sashokc Senior Member

    2128

    11 лет на сайте
    пользователь #125834

    Профиль
    Написать сообщение

    2128
    # 25 октября 2019 16:07

    tlusty, где в этих
    примерах

    tlusty:

    именно собственник автомобиля будет нести ответственность за вред причиненный с использованием автомобиля

    ???
    гуглите интенсивнее

  • tlusty Member
    офлайн
    tlusty Member

    324

    6 лет на сайте
    пользователь #916227

    Профиль
    Написать сообщение

    324
    # 25 октября 2019 16:41
    sashokc:

    вы сами читали? этот самый ГК БР? там не написано "собственник". там написано "владелец". разница существенная.

    Статья 210. Содержание права собственности
    1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
    Подробнее: https://kodeksy-by.com/grazhdanskij_kodeks_rb/210.htm

    Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
    Подробнее: https://kodeksy-by.com/grazhdanskij_kodeks_rb/948.htm
    ч.2 п.1 ст. 948
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
    Подробнее: https://kodeksy-by.com/grazhdanskij_kodeks_rb/948.htm

    Учитывая, что собственник - которому принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в данном случае автомобиль, не передавал на законных основаниях ИПО 3 -ему лицу для покатушек, то в силу ст 948 ГК РБ обязан возместить вред.
    ЕСЛИ
    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
    Подробнее: https://kodeksy-by.com/grazhdanskij_kodeks_rb/948.htm

    Ну вот что я хотел сказать

    Добавлено спустя 13 минут 56 секунд

    shaperid:

    По просьбам трудящихся - набрали в гугле фразу "работник мойки взял автомобиль в минске" и получили подборки

    И что вы тут скинули? Где в этих всех новостях написано, что отвечать будет собственник машины?

    ЗЫ особенно релевантно в вашем списке смотрится новость о том как отказались чистить машину на мойке)) хороший пруф, да))

    Вам я просто показал что при наборе фразы "работник мойки взял автомобиль в минске" можно в поисковике получить ссылки, открываете и читаете. Дела закончились судебным процессом и решением. Для того чтобы ознакомиться с делом, а тем более показаниями сторон, надо ознакомится с материалами дела. материалы в архиве, пожалуйста обращайтесь в архив и вы получите ответы на все интересующие Вас вопросы. Просто участники процессов (адвокаты) прекрасно знают этот вопрос.

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    6574

    8 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    6574
    # 25 октября 2019 16:56

    Н

    tlusty:

    Вам я просто показал что при наборе фразы "работник мойки взял автомобиль в минске" можно в поисковике получить ссылки, открываете и читаете. Дела закончились судебным процессом и решением. Для того чтобы ознакомиться с делом, а тем более показаниями сторон, надо ознакомится с материалами дела. материалы в архиве, пожалуйста обращайтесь в архив и вы получите ответы на все интересующие Вас вопросы. Просто участники процессов (адвокаты) прекрасно знают этот вопрос.

    Месье опять распался мыслью по дереву, но никак подтверждений так и не привел. Увы и ах . Вода, кругом вода.

  • tlusty Member
    офлайн
    tlusty Member

    324

    6 лет на сайте
    пользователь #916227

    Профиль
    Написать сообщение

    324
    # 25 октября 2019 17:00

    sashokc, https://www.belta.by/incident/view/rabotnik-avtomojki-netrezvym-k ... 4397-2016/
    https://24minsk.by/accident/5141-rabotnik-avtomojki-v-minske-ugna ... -militsiyu

    Добавлено спустя 1 минута 12 секунд

    shaperid, ну система троллинга понятна, идете в архивы и читаете материалы дела, после этого задаете вопросы.

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    6574

    8 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    6574
    # 25 октября 2019 17:05
    tlusty:

    sashokc, https://www.belta.by/incident/view/rabotnik-avtomojki-netrezvym-k ... 4397-2016/
    https://24minsk.by/accident/5141-rabotnik-avtomojki-v-minske-ugna ... -militsiyu

    Добавлено спустя 1 минута 12 секунд

    shaperid, ну система троллинга понятна, идете в архивы и читаете материалы дела, после этого задаете вопросы.

    Опять привели ссылки, в которых ровно ноль того, что вы пытаетесь доказать. Как так то? Месье, в культурном обществе принято предоставлять доказательство своим словам, а не посылать оппонента в Гугл/архивы/монастырьвиндии.

  • tlusty Member
    офлайн
    tlusty Member

    324

    6 лет на сайте
    пользователь #916227

    Профиль
    Написать сообщение

    324
    # 25 октября 2019 17:20 Редактировалось tlusty, 1 раз.

    shaperid, для того чтобы ответить на вопрос необходим вопрос. А не Ваши собственные разглогольствования - а вот все таки отвечено не так. Изначально был вопрос - примеры того, что пьяные сотрудники брали авто клиентов и гоняли на них. Примеры были приведены, более того, было показано как найти еще больше примеров. Если Вас не устраивают мои примеры, пожалуйста, приведите свои примеры, что я ошибся и что сотрудники моек-СТО в РБ, и в Миснке в частности, никогда не ездили пьяными на авто клиентов и не попадали в ДТП. Ведь у нас об этом спор, я правильно Вас понял?

    Если мы с Вами говорим о том, будет ли собственник ИПО нести ответственность или не будет нести ответственность, то данная ситуация урегулирована п.3 ст 948
    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, ЕСЛИ ДОКАЖЕТ, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    А вот как доказывается. что ИПО выбыл из обладания мы с вами подискутируем в личных сообщениях. Если нет на это возражений.

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    6574

    8 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    6574
    # 25 октября 2019 17:25
    tlusty:

    Изначально был вопрос - примеры того, что пьяные сотрудники брали авто клиентов и гоняли на них.

    Неверно. Вопрос был в том что вы сделали утверждение а именно

    tlusty:

    Таким образом, если владелиц ИПО оставил свой автомобиль на СТО без документарного оформления, а просто передал ключи и документы. то именно собственник автомобиля будет нести ответственность за вред причиненный с использованием автомобиля. И

    И именно его вас просят подтвердить примерами
    А вы почему делаете вид совсем другой

  • tlusty Member
    офлайн
    tlusty Member

    324

    6 лет на сайте
    пользователь #916227

    Профиль
    Написать сообщение

    324
    # 25 октября 2019 17:29 Редактировалось tlusty, 3 раз(а).
    shaperid:

    tlusty:
    Таким образом, если владелиц ИПО оставил свой автомобиль на СТО без документарного оформления, а просто передал ключи и документы. то именно собственник автомобиля будет нести ответственность за вред причиненный с использованием автомобиля. И

    И именно его вас просят подтвердить примерами

    Читаем до конца норму статьи, п.3 ст 948
    При наличии ВИНЫ владельца в ПРОТИВОПРАВНОМ ИЗЪЯТИИ этого источника из его обладания ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ быть возложена КАК НА ВЛАДЕЛЬЦА, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    Как пример - собственник ИПО оставил автомобиль с незапертыми дверями и ключом в замке зажигания, 3-лицо этим воспользовалось.

    При этом именно собственник ИПО должен доказать свою невиновность.

    Добавлено спустя 9 минут 49 секунд

    shaperid, https://censored/news/exclusive/450564.html
    https://auto.onliner.by/2017/02/08/zakon-106
    https://auto.onliner.by/2017/07/20/minsk-1078

    Это на закуску, надеюсь Вам станет понятно. И опять таки, совершенно не сложно это найти было самостоятельно - набрать в поисковике фразу "наказали владельца авто за аварию совершенную другим водителем"