lonely_phantom:А схера ли кадровик
lonely_phantom:сидя на диване
Ничего себе
Ну так то да, он видимо тоже причин не нашел, и действовал по инструкции.
lonely_phantom:А схера ли кадровик
lonely_phantom:сидя на диване
Ничего себе
Ну так то да, он видимо тоже причин не нашел, и действовал по инструкции.
lonely_phantom:Чтобы что?
чтобы не испортить жизнь какому-то недоумку а вместо этого испортить себе и ему, пойдя по 2-й части 380 статьи (в группе по предварительному сговору).
Leo-Leo:а вместо этого испортить себе и ему,
Ну это же не факт. Маловероятно. Даже если парнишка достал его чем-то, он мог просто предложить уйти по собственному. Так то этот больничный в его релизной версии видели только два человека, один из которых не заинтересован, что бы его увидел кто-то другой, особенно в РОВД, а у второго для этого были все возможности. В конце концов, когда дело доходит до милиции, то даже там иногда спрашивают "а вам это надо - портить человеку жизнь?". Но тут такое уже не спросят, потому, что дело получило публичную огласку в СМИ, паренька протащат по полной, вероятно.
eraheht, с чего вы взяли, что этот больничный никто кроме кадровика не видел?
Судя по всему, это немелкое госпредприятие со своей структурой, иерархией и соответствующими должностыми инструкциями. Больничный мог попасть сначала к начальнику работника, потом в кадры, бухгалтерию. Обратить внимание могли на любом этапе. Тот же непосредственный начальник, табельщик, любой бух - могли обратить внимание на странные исправления и естественно, пообщаться между собой и потом сообщить руководству. В кабинете условно 5 человек, и они решают промолчать? Да ни в жизнь, зачем им свои головы подставлять ради какого-то 19-летнего монтера, которого они и в глаза не видели и знать не знают, только по ФИО и табельному номеру соотнесут.
eraheht:... Даже если парнишка достал его чем-то, он мог просто предложить уйти по собственному...
поддержу, пожалуй... Вполне можно было дать второй шанс..
Злые вы все!
Marabu:eraheht:... Даже если парнишка достал его чем-то, он мог просто предложить уйти по собственному...
поддержу, пожалуй... Вполне можно было дать второй шанс..
Злые вы все!
я не злая. В большинстве частных фирм никто бы не поперся в милицию, разобрались бы сами.
Я пытаюсь объяснить eraheht, что там вообще могло ничего не зависеть от некоего кадровика, упомянутого в перепечатанной новости.
Leo-Leo:В кабинете условно 5 человек, и они решают промолчать?
Могли (или не могли) конечно, я не буду спорить. Статья довольно короткая, да и таких подробностей обычно не пишут, поэтому всё обсуждение сводится даже не к конкретному случаю, а вообще в целом. Я чего написал, я хотел услышать тут на форуме того, чье мнение совпадает с мнением кадровика. В принципе так и произошло - мне было интересно понять, почему люди, иногда (очень редко) принимают такие решения, не взирая на последствия для другой стороны, ведь тут было совершенно незначительное с точки предприятия нарушение, но значительно со стороны закона.
Marabu,
офлайн
DeathInfector
Senior Member
|
|
15392 |
15 лет на сайте Город:
|
eraheht:Признаюсь, не довелось на практике узнать этот вопрос. Интересно, например в IT компанию какую такую справку не требуют?
Не требуют в РБ во многих конторах. Потом могут попросить твоего разрешения сделать бекграунд чек, если работа на какой-то конкретной проектной позиции этого требует. Ты волен отказаться
офлайн
printer-10x15.by
Senior Member
|
|
3038 |
10 лет на сайте Город:
|
printer-10x15.by:Лешик:я в 91 в дет саду, сломал руку во время игры
И никто не ныл и не делал воспитателя крайнимТак и сейчас в таком случае никто ныть не будет. Просто будет несколько листиков исписанной бумаги, суд и на выходе неплохой финансовый выхлоп )))
Рука то по любому уже сломана, глупо отказываться от нескольких сотен долларов, когда система позволяет это сделать.
Финал по делу о качелях обнародовали
https://people.onliner.by/2023/11/21/rebenok-poluchil-travmu-kach ... ovnoe-delo
2 года 6 месяцев наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа и запрет работать с детьми в течение пяти лет. Помимо этого, девушку обязали выплатить штраф 3700 рублей (100 базовых величин), а маме пострадавшей девочки она должна 10 000 рублей
eraheht:этот больничный в его релизной версии видели только два человека, один из которых не заинтересован, что бы его увидел кто-то другой, особенно в РОВД, а у второго для этого были все возможности
Когда доживёте до моего возраста, кхе-кхе-кхе, будете знать, что в этой ситуации первый 100% второго сам и "сольёт".
Проболтается, или похвастается, или попадёт по пьяни в РУВД и там обменяет светящую административку на показания.
офлайн
victor-vira
Senior Member
|
|
36654 |
11 лет на сайте Город:
|
eraheht:Это всё тосты )
В жизни, если все руководствовались таким принципом, то у нас бы 90% населения с реальной уголовной статьей к 16 годам уже ходило.
Так нечего попадаться.....))))))
Ясен пень,что органы не дорабатывают.....)))))
eraheht:В 19 лет вы умных видели? Я нет, ни одного.
Я видел умных кадровиков.....
Тётя моя родная это. С одной записью в трудовой на пенсию ушла......))))))))
lonely_phantom:eraheht:В 19 лет вы умных видели? Я нет, ни одного.
Сочувствую, что такое окружение у вас. Я видела, неоднократно.
если человек исправляет дату в больничном, то он явно не из тех, кого вы неоднократно видели
eraheht:совсем другое 19 летний подросток, у которого в голове ветер
он дееспособный? да.
пить, курить ему с 18 можно, а как отвечать за свои действия - так подросток и ветер в голове? до какого возраста все должно прощаться?
цифру подправить ума хватило, теперь пусть хватит ума и ответить за свои действия
eraheht:а я 19 лет считаю еще вполне себе детством
ну так берите "ребенка" на содержание - в чем вопрос? и ответственность за его действия несите. почему кадровик и руководитель должны сидеть вместо здорового лба?
Mih-Mih:скажите (пошутите) милиционеру в метро, что у вас бомба... ведь от этих слов обществу ещё меньший вред, чем от поддельного больничного.
Спорное утверждение. Если посчитать, сколько стоит вызов всех экстренных служб на разминирование "под ключ", то там куда больше сумма выйдет, чем за оплаченный лишний день больничного.
Имхо, в данном случае ущерб минимальный, преступления против личности нет, поэтому должно быть минимальное наказание.
vittkoff:поэтому должно быть минимальное наказание.
Ну так оно и будет. Получит штраф и (может быть) урок на будущее.
Leo-Leo:vittkoff:поэтому должно быть минимальное наказание.
Ну так оно и будет. Получит штраф и (может быть) урок на будущее.
Смотря чё пришьют. Мой одногруппник получил два года условно за купленное удостоверение инвалида. С помощью этой корки он бесплатно катался в транспорте, пока дотошные контролёры не попались.)
Mih-Mih:vittkoff, не, так вы можете через 5 сек. сказать, что это шутка.
ещё никто не вызван, машина не запущена... только вот слово "шутка" уже не канает. никто не будет "входить в положение"
Я не уверен, что если впрямь через 5 секунд сказать, что пошутил - всё равно пришьют статью как за полный ложный вызов. А на практике, думаю, шутника просто пошлют за такое на три буквы и всё.
vittkoff:Смотря чё пришьют. Мой одногруппник получил два года условно за купленное удостоверение инвалида. С помощью этой корки он бесплатно катался в транспорте, пока дотошные контролёры не попались.)
Ваш - получил выгоду/нанес реальный ущерб. Монтёр из Солигорска - просто не успел обуть гос-во на выплаты из ФСЗН. Отделается минимумом, имхо.
Mih-Mih:vittkoff:Я не уверен, что если впрямь через 5 секунд сказать, что пошутил - всё равно пришьют статью как за полный ложный вызов. А на практике, думаю, шутника просто пошлют за такое на три буквы и всё.
отпишИтесь завтра, как оно на самом деле?!
Вы преувеличиваете ретивость сотрудников служб, отвечающих за эти вопросы.)