Смертья:Вместо воды линула бенза.
Ничего страшного...
Все уже испарилось давно...
Смертья:Вместо воды линула бенза.
Ничего страшного...
Все уже испарилось давно...
Nickl:Смертья:Вместо воды линула бенза.
Ничего страшного...
Все уже испарилось давно...
Фух! Успокоили. Благодарю. А то моё любимое деревце...
И такой вопрос на сегодня:
После аварии на ЧАЭС видел ли кто свечение воздуха в Минске во время майской демонстрации. 1986 г.
Смертья:После аварии на ЧАЭС видел ли кто свечение воздуха в Минске во время майской демонстрации. 1986 г.
Свечение днем?
Смертья:homeded, днём конечно.
Если кому-то доведется увидеть (!) днем (!) свечение, вызванное радиацией, то, боюсь, что проживет этот "счастливец" очень не долго.
Смертья, свечение вследствие ионизирующего излучения - оно ведь не яркое, на фоне солнечного света не будет заметно. Да, его яркость зависит от мощности излучения. Но чтобы оно стало видимым даже в сумерках - излучение от локального источника уже должно быть настолько мощным, что для человека смерть последует очень скоро. А от удаленного источника - видимость ослабляется.
Я видел такое свечение много раз - но в емкости с водой (6 м глубиной) и без фоновой подсветки (темнота). При этом мощность излучения там, на дне, в зоне свечения, была от 200 до 600 рентген/c (извиняюсь за единицы измерения, зиверты были как-то не употребительны). Сравните с естественным фоном 0,000010-0,000015. Там, внизу, смертельная для человека доза набралась бы за пару секунд.
Смертья:свечение воздуха в Минске во время майской демонстрации. 1986 г.
Отлично помню тот день.
Демонстрация была в светлое время суток.
Чтобы заметить свечение воздуха - это же какие поля должны были быть?
K_AV:Там, внизу, смертельная для человека доза набралась бы за пару секунд.
В этих бассейнах в темноте и то еле видно...
А днем при солнечном освещении...
vittkoff, ну, не им одним (коллектив Смертья имею в виду) развлекаться. По крайней мере, этот вопрос действительно не из числа общеизвестных, это вам не дерево бензином (клумбу с закопанным пулеметом машинным маслом) поливать
Nickl:В этих бассейнах в темноте и то еле видно...
В "моем" случае хорошо видно было, как газовая горелка на кухонной плите внизу. Но это в темноте, да.
homeded:Смертья, А почему воздух должен был светиться днем?
Да мне самой странно это кажется. Нужно будет уточнить у очевидца, что и как...
K_AV:Смертья, свечение вследствие ионизирующего излучения - оно ведь не яркое, на фоне солнечного света не будет заметно. Да, его яркость зависит от мощности излучения. Но чтобы оно стало видимым даже в сумерках - излучение от локального источника уже должно быть настолько мощным, что для человека смерть последует очень скоро.
Ну т.е. над самим четвёртым блоком АЭС свечение могло быть видно и днём?
Смертья:homeded:Смертья, А почему воздух должен был светиться днем?
Да мне самой странно это кажется. Нужно будет уточнить у очевидца, что и как...
Думаю, у Вашего очевидца слишком богатое воображение.
Я слышал несколько баек историй о том дне. Как люди якобы теряли сознание, пропалывая грядки, и ещё всякую дичь. Это не более, чем страшилки.
Смертья:Ну т.е. над самим четвёртым блоком АЭС свечение могло быть видно и днём?
Ваш вопрос был про свечение в Минске на демонстрации, вообще-то. Далековато от Чернобыля...
А про сам энергоблок - нет, не видно. Точное значение уровней сразу после аварии осталось неизвестным. А немного позднее вокруг разрушенного реактора фиксировались уровни в районе 10тыс рентген в час. Это порядка 3 рентген в секунду, что намного менее реально виденных светящимися в темноте 200-600 рентген в секунду.
K_AV:Ваш вопрос был про свечение в Минске на демонстрации, вообще-то. Далековато от Чернобыля...
Просто лень сейчас высчитывать, на какой высоте и какой силы должно быть свечение над Чернобылем, чтобы его увидеть в Минске.
Я уже молчу о дневном свете.
В Припяти, наверно, все ослепли бы. Если не сгорели бы.))
K_AV:Ваш вопрос был про свечение в Минске на демонстрации, вообще-то. Далековато от Чернобыля...
Да, но это дальнейшее развитие вопроса.
vittkoff:Думаю, у Вашего очевидца слишком богатое воображение.
Не исключаю.
vittkoff:Просто лень сейчас высчитывать, на какой высоте и какой силы должно быть свечение над Чернобылем, чтобы его увидеть в Минске.
Речь шла про Минск и свечение в Минске, а не в Чернобыле.
Насмотрятся сериалов...
вот очередной микро разбор - https://alex-rozoff.livejournal.com/114868.html
и про свечение там есть.
LWolf:Насмотрятся сериалов...
А Я даже не заметила свечение в сериале...
Благодарю.
офлайн
Korben_Dallas
Senior Member
|
|
2843 |
12 лет на сайте Город:
|
Смертья:После аварии на ЧАЭС видел ли кто свечение воздуха в Минске во время майской демонстрации. 1986 г.
В Минск после аварии на ЧАЭС вообще ничего не прилетело. Обычно это принято объяснять Минской возвышенностью, но факты таковы даже и без возвышенности ничего бы в Минске не было.
Вопрос о "свечении воздуха в Минске после аварии на ЧАЭС" звучит как анекдот про "доктор, смогу ли я после операции играть на скрипке".
офлайн
Недостойный
Senior Member
|
|
19730 |
5 лет на сайте Город:
|
K_AV:При этом мощность излучения там, на дне, в зоне свечения, была от 200 до 600 рентген/c
извините, а где вы видели такое излучение?
такого ведь (600 рентген в секунду), думаю, только внутри реактора можно увидеть.