Всегда хотел знать...(продолжение)

Из теории игр и вероятности задача. Есть группа из 6 человек 5 кредиторов и 1 должник.
У должника есть 1000 долларов на руках, но он должен он 2000 долларов, вторую тысячу он сможет выплатить только через 4 года и то без процентов, строго 1000.
Кредитору 1 должен 800 долларов.
Кредитору 2 должен 400 долларов.
Кредитору 3 должен 600 долларов.
Кредитору 4 должен 200 долларов.

Каждый из кредиторов в независимости от веса кредита имеет право подать вето на распределение долей по погашению долгов и соответственно предложить свое видение погашение долга. У самого крупного кредитора есть преимущество, он может свое вето отозвать и поставить его на любое предложение. Известно, что миноритарный(с малой суммой долга) кредитор наложил вето на самое выгодное предложение для мажоритарного кредитора. Если будет наложено 2 вета или более, то из реальной тысячи сейчас ни кто ничего не получит и всем придется ждать 4 года, когда должник заработает еще тысячу.
Предложите 2 оптимальные стратегии и доли выплат, при которых всех все устроит и не будет нарушено условия наложения вет.
Кредитору 3 кровь износу нужно сейчас 350 долларов на другой размер выплат он не согласится и тоже обязательно проголосует против.
Кредитору 1 нужно сейчас 50% долларов. Кредитору 2 80% долга.

Семьянин:

Из теории игр и вероятности задача. Есть группа из 6 человек 5 кредиторов и 1 должник.
У должника есть 1000 долларов на руках, но он должен он 2000 долларов, вторую тысячу он сможет выплатить только через 4 года и то без процентов, строго 1000.
Кредитору 1 должен 800 долларов.
Кредитору 2 должен 400 долларов.
Кредитору 3 должен 600 долларов.
Кредитору 4 должен 200 долларов.

Каждый из кредиторов в независимости от веса кредита имеет право подать вето на распределение долей по погашению долгов и соответственно предложить свое видение погашение долга. У самого крупного кредитора есть преимущество, он может свое вето отозвать и поставить его на любое предложение. Известно, что миноритарный(с малой суммой долга) кредитор наложил вето на самое выгодное предложение для мажоритарного кредитора. Если будет наложено 2 вета или более, то из реальной тысячи сейчас ни кто ничего не получит и всем придется ждать 4 года, когда должник заработает еще тысячу.
Предложите 2 оптимальные стратегии и доли выплат, при которых всех все устроит и не будет нарушено условия наложения вет.
Кредитору 3 кровь износу нужно сейчас 350 долларов на другой размер выплат он не согласится и тоже обязательно проголосует против.
Кредитору 1 нужно сейчас 50% долларов. Кредитору 2 80% долга.

1) уже в принципе озвучил Виктор-вира - так сколько кредиторов, ибо в указанную сумму долга 2000 попадают перечисленные 4, а где пятый
2) давайте для начала посчитаем хотелки кредиторов, на которые они согласны на рассрочку:
кр.1 50% = 0,5*800 =400
кр.2 80% = 0,8*400 =320
кр.3 350 =_______ =350
кр.4 __0 =_______ =0

итого хотелки сейчас 1070$, что выплатить невозможно.
=> решение нет.
или условие неправильно сюда записано или переведено с не нашего.

А кто знает ?

Да уж простите, 5 кредитора я потерял, ну допустим он ждет удобного предложения никуда не вмешивается и ему должны 100 долларов.

VovanNew:

Семьянин:

Из теории игр и вероятности задача. Есть группа из 6 человек 5 кредиторов и 1 должник.
У должника есть 1000 долларов на руках, но он должен он 2000 долларов, вторую тысячу он сможет выплатить только через 4 года и то без процентов, строго 1000.
Кредитору 1 должен 800 долларов.
Кредитору 2 должен 400 долларов.
Кредитору 3 должен 600 долларов.
Кредитору 4 должен 200 долларов.

Каждый из кредиторов в независимости от веса кредита имеет право подать вето на распределение долей по погашению долгов и соответственно предложить свое видение погашение долга. У самого крупного кредитора есть преимущество, он может свое вето отозвать и поставить его на любое предложение. Известно, что миноритарный(с малой суммой долга) кредитор наложил вето на самое выгодное предложение для мажоритарного кредитора. Если будет наложено 2 вета или более, то из реальной тысячи сейчас ни кто ничего не получит и всем придется ждать 4 года, когда должник заработает еще тысячу.
Предложите 2 оптимальные стратегии и доли выплат, при которых всех все устроит и не будет нарушено условия наложения вет.
Кредитору 3 кровь износу нужно сейчас 350 долларов на другой размер выплат он не согласится и тоже обязательно проголосует против.
Кредитору 1 нужно сейчас 50% долларов. Кредитору 2 80% долга.

1) уже в принципе озвучил Виктор-вира - так сколько кредиторов, ибо в указанную сумму долга 2000 попадают перечисленные 4, а где пятый
2) давайте для начала посчитаем хотелки кредиторов, на которые они согласны на рассрочку:
кр.1 50% = 0,5*800 =400
кр.2 80% = 0,8*400 =320
кр.3 350 =_______ =350
кр.4 __0 =_______ =0

итого хотелки сейчас 1070$, что выплатить невозможно.
=> решение нет.
или условие неправильно сюда записано или переведено с не нашего.

Ответ есть, Вы уже даже его озвучили, просто сумму в 70 долларах надо пропорционально уменьшит, но это только одно решение.
Навскидку учитывая хотелки каждого кредитора интуитивно напрашивается и второй ответ.

tixra, термин устарел. Все ушли в IT.

Всегда хотел знать: у них там вайфай что ли?

tixra:

а институт остался....в Академгородке...на территории " Силиконовой долины " ...или как счас называется " Парк....hight технологий "

Он же на Сурганова. И всегда там был...

tixra, покажите на карте.

интересно как же дома в Венеции воде стоят !?....фундамент то в воде...и люди живут ...
рухнуть может в любое время...и не укрепиш...или как !?

не серьёзно Валера....хотел серьёзный ответ !
...может скажеш почему в Японии по статистике 30% мужчин не женаты....!!!!????