по сигналу мозга
например хорошим тоном для водителя было бы просигналить ,что бы пешеход хоть был готов к атаке в его сторону.
по сигналу мозга
например хорошим тоном для водителя было бы просигналить ,что бы пешеход хоть был готов к атаке в его сторону.
Tofsla:Видимо время для темы стало актуальным [url=http://news.[censored]/auto/162932.html]Можно ли найти управу на водителей, обливших грязью пешеходов?
При этом в добрых 90% случаев вина целиком лежит на пешеходах, которые видя на дороге лужу и едущие по ней авто все равно стоят буквально на бордюре ожидая зеленого света. Нет ничего удивительного, что в такой ситуации их обливают. Далее, в этой ситуации водитель опять же не при делах, не он отвечает за состояние дорожного полотна, не он отвечает за уборку. Если дорожники делают такие дороги, на которых скапливаются лужи, то и судитесь с ними на здоровье. У водителя есть ПДД, по ним по городу надо ехать 60км/ч и все. Есть там лужи или нету, в ПДД ничего не говорится.
Tofsla:Вот только не надо, что все водители белые и пушистые и они лишь жертва обстоятельств Собственно сбросить скорость перед лужей не такая уж и невыполнимая задача. Скорее обязанность водителя принять меры к безопасному проезду. Ведь кто его знает, что там под поверхностью воды - может яма, может асфальт... Сбросить скорость хотя бы до 40 км/ч не так уж и критично для данной ситуации, а брызг будет на несколько метров меньше.
Пункт ПДД в студию. Если там под лужей будет что-то, то по хорошему дорожники будут за это что-то нести ответственность. Не надо валить с дурной и больной головы на здоровую. Водитель у нас и так за все отвечает и за себя и за соседа и за алкаша который прет где попало, чуть что сразу виноват водитель Вам самому еще не противно от такой постоянной дискриминации в правах ? Чем водитель хуже пешехода ?
Нет ничего удивительного, что в такой ситуации их обливают.
преднамеренное облить-это уже администр. нарушение, а если нанесете вред здоровью пешеходу и под уголовную можете попасть.
polseed:Нет ничего удивительного, что в такой ситуации их обливают.
преднамеренное облить-это уже администр. нарушение, а если нанесете вред здоровью пешеходу и под уголовную можете попасть.
Нет проблем. Только докажите для начала что при движении водитель имел целью обязательно проехать по луже и кого-то облить, т.е. докажите ту самую преднамеренность. Водитель при движении по дорогам зачастую даже не видит небольших луж в колее и уж точно не ставит целью кого-то обливать. Поэтому не надо тут ля-ля.
Только докажите
нужен свидетель,тогда вам следователь все докажет.
Поэтому не надо тут ля-ля.
вот именно :уважаем друг друга и все довольны.
polseed:по сигналу мозга
например хорошим тоном для водителя было бы просигналить ,что бы пешеход хоть был готов к атаке в его сторону.
мозг по сигналу включается?
з.ы. если пешеход не может сам сообразить что произойдет когда к луже приближается машина, то такого пешехода лучше не пугать
localhost,
Пункт ПДД в студию.
А чем плох вот этот хотя бы из гл. 3 Права и обязанности водителя
9.9. принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов (в том числе детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов, находящихся на дороге), уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора;
Под складывающейся ситуацией можно принимать все что угодно, в том числе и лужи. Речь ведь не идет о преследовании водителя за то что тот проехал по луже. Речь идет о хамском отношении водителей к пешеходам и пешеходов к водителям. Еще одно яблоко раздора между вечными врагами пешеходом и водителем
если пешеход не может сам сообразить что произойдет
он что физик,рассчитал ,что лужа при наезде на нее авто попадет на него?)
Речь идет о хамском отношении водителей к пешеходам и пешеходов к водителям
оно тут косвенно прослеживается типа я ехал и облил не потому ,что хотел этого,а потому, что пешеход д...л не отошел от лужи.
polseed:если пешеход не может сам сообразить что произойдет
он что физик,рассчитал ,что лужа при наезде на нее авто попадет на него?)
нуда, без знаний в области молекулярной физики - никак не спрогнозировать
з.ы. а если побибикать - снизойдет озарение
polseed:оно тут косвенно прослеживается типа я ехал и облил не потому ,что хотел этого,а потому, что пешеход д...л не отошел от лужи.
сунул пальцы в розетку - виноват чубайс. не выключил рубильник сцуко
з.ы. на подъемном кране пишут "не стой под грузом и стрелой". на каждой луже к сожалению не напишешь.
на подъемном кране пишут "не стой под грузом и стрелой". на каждой луже к сожалению не напишешь.
есть нормы техники безопасности,а случай, что мы обсуждаем более относится к правилам этикета .
Вот как пример я.коласа вдоль политеха лужи постоянно и народ идёт именно ближе к дороге,а не дальше. Объехать лужу ,а скорее постоянный ручей нереально да и движуха там всегда. Так что водилы уроды или др.!?
Я, например, снижаю скорость перед лужей, когда рядом пешеход, но далеко не всегда это можно сделать.
Представьте ситуацию, когда за вами едет поток машин, а вы ни с того ни с сего по тормозам, а дорога еще мокрая и скользкая. Водители, едущие сзади, этого точно не будут ожидать... со всеми вытекающими.
Тут кто-то писал, что пешеход не может рассчитать траекторию полета воды. А водитель, которому нужно следить за ситуацией на дороге - может?
кому надо?
думаю с флудом нужно подзавязать.
но далеко не всегда это можно сделать.
вас же никто полностью не заставляет притормаживать немного притормозить, что бы брызги на километр не разлетелись , а там глядишь и последействия для зевак будут помягче)
А водитель
а с водителя спрос только постараться сделать что то ,что бы и себе в зад не получить и пешехода не обдать с верху до низу,ничего сверхъестественного ,так?
polseed, пускай пешеходы сами о себе думают, а я как ездил, так и ездить буду и никто мне ничего не сделает за то что пешеход останется мокрый после меня. Уже проверено Один такой нытик уже позвонил пожаловался, ну приехали ко мне ГАИ, хотя сначала к себе приглашали, но я сказал что топливо дорогое, да и не мне это надо, спросили где я ехал, с какой скоростью, в какой полосе, как маневрировал и всё на этом. Расстались мирно и спокойно. Дело было прошлым летом.