Облил пешехода - вызвали в ГАИ

Да хоть в ближей опорный пункт милиции. А еще лучше за руку свидетеля с собой привести, который подтвердит, как это все случилось.

думаю ответ неверный,в опорном пункте наверняка скажут что дорожное движение не в их компетенции.

можно было просто не подходить ближе к луже, а подождать пока машины проедут и тогда переходить

вроде бы объяснял уже ,что водителя была возможность избежать движение через лужу. Я бы сказал что все просто ох...ли от его манёвра .

Вобщем дельных советов никто не дал. Опять только флуд.

Tofsla:

Big Smile, сценарий известен

1) Облитый идет в милицию и пишет заявляение на причиненный ущерб, называя виновного.

2) Милиция принимает заявление и подтверждает ущерб. Тут под словом "подтверждает", не значит автоматом соглашается на все что вы написали (шубы норковые .. три и тд.)

3) Виновного ищут и вызывают в ГАИ, приглашают вас

4) По результатам виновного наказывают, ущерб возмещают.

всё верно но наказывают не водилу, водитель грит "я ХЗ что там было глубоко - перескопов видно небыло, ИИте дорожные службы - все свободны .." ....и тд и тп, не водила виноват, а упыри дорожники которые таки красивыя дороги клепают

я ХЗ что там было глубоко

это нифига не отмаза... так же как - я не думал, что дорога скользкая, и поэтому вылетел в кювет

Так что в обливе пешика виноват водила, как ни крути...

Другое дело, что облив имхо надо как-то материально выразить, дабы была суть притензии...

Big Smile:

обойти её не было возможности,тк тротуар плотно заставлен машинами.Дорога двухполосная,по одной полосе в каждом направлении."Гонсалез" мог спокойно ехать по своей полосе и начать обгон после того как лужа закончится.

Правильно перед началом обгона водитель должен был остановится выйти осмотреть дорогу попросить пешеходов отойти

Вообще то по правилам при обгоне :

1. водитель должен, посмотреть нет ли кого сзади идущего на обгон

2. водитель должен, посмотреть нет ли кого на встречной

И это все буквально за несколько секунд

И вы хотите сказать что начиная обгон он как телепат видел что впереди на встречной лужа, и на глаз определил ее глубину?

А вы в НАРУШЕНИЕ правил пытались выскочить на проезжую часть в неположенном месте, из за запаркованных машин

Вам повезло что Вас еще только облили - ходите пожалуйста по пешеходному переходу, причем на зеленый свет

И вообще совет НЕ СТОЙТЕ возле луж, вещи целее будут:

На днях видел - лужа возле пешеходного перехода, народ стоит ждет зеленого, умные подальше от края дороги, пару ( наверное считают что им все должны) прямо в полуметре от этой лужи (как оказалось достаточно глубокой)

Результат проезда перекреста машиной вы можете представить - волна брызг по пояс.

Не оправдываю водителя - в этой ситуации мог бы и снизить

но нам надо же иногда и на знаки/светофоры/пешеходов/ другие машины/ смотреть

а выписывая кренделя на дороге что бы объехать лужи - большой шаг в сторону ДТП

P.S. хочу вас утешить - жизнь таких любителей луж сама накажет. Вон я разок нарвался скорость 50, машина на встречу, объехать лужу на краю дороги не было возможности ( разве что резко тормозить). а там : лужа +ямка= погнут диск=35 тыс ремонт. через два дня яму засыпали

Rhezus:

я ХЗ что там было глубоко

это нифига не отмаза... так же как - я не думал, что дорога скользкая, и поэтому вылетел в кювет

Так что в обливе пешика виноват водила, как ни крути...

Другое дело, что облив имхо надо как-то материально выразить, дабы была суть притензии...

а причём тут водила ? ...ехал себе никого не трогал, ну да, глубоко из-за того что дорожники не сделали нормальный откат, ещё зевс виноват что прогромыхал с ливнем, а ...вот ещё виновата вода что скопилась ....но пешеход - он всегда прав ....имхо мозгом надо думать или вы всегда при сильном ливне и лужах на дороге становитесь на краю ПЧ - спецом чтоб облили ?

Big Smile,

думаю нифига не удасться вам доказать и получить возмещение, если только в добровольном порядке водитель на пачку ариэля вам даст тысячь 5

1. вы неправы с точки зрения гаи находясь на проесжей части при наличии тротуара, и никого не волнует что он заставлен машинами! нет прохода - звонить в гаи, вызывать эвакуатор а не лезть на дорогу в неположенном для вас месте

2. тот кто вас облил мог просто вас и не видеть, а такой манёвр мог быть вызван аквапланированием колеса ближайшего к краю лужи на мокром асвальте, поведением опережаемого, вы же не видели со своей точки обзора, чела могли просто "выщемить", никто добровольно в лужу не лезет, ибо это чревато последсвиями в плане потери контроля над автомобилем так и повреждением двигателя и его узлов, волна идёт не только в стороны но и в моторный отсек.

был у меня похожий случай, двигаясь в тесном дворе колесо попало в выбоину и обвафляло гражданина который выбрал себе именно эту единсвенную выбоину чтоб попиликать по мобиле, догнав меня парканувшегося через метров 20 он начал выражать возмущение, я ему объяснил вкратце причинно-следсвенную связь между лужей, узким проездом и его местонахождением у края этой лужи, он матерясь ушол

Ясно, что проблема и яйца выеденного не стоит.

Но, чисто из водительского опыта, чаще всего можно избежать облива пешехода. Не увидеть лужу ясным днем - не верю. Влетать в лужу на скорости - дурость хотя бы по отношению к машине. Бывают, конечно, ситуации, когда ничего сделать не можешь... или просто не заметил... ночисто по моему опыту - такое редкость.

Big&Fat:

Я никогда не стою возле луж, отхожу метра на 1,5.

не у всех на это ума хватает...

на ул. Свердлова у нас около универа есть "замечательный" пешеходный переход, со светофором. Те кто знают фишку - стоят во время дождя вплотную к зданиям, кто не знает - как обычно у проезжей части. И когда очередной водитель летит на "розовый" сигнал по крайней правой - наступает "цунами" для тех кто стоит у ПЧ. Их накрывает если не с головой, то по шею точно

Даже не читая статьи, зрим в корень. Лужа на дороге откуда ? Это либо яма\просадка, либо криво сделанная разуклонка к ливневке. Надо винить дорожников, водитель препрыгнуть лужу не может, а объехать иногда проблематично...