Я понял....в Светлой галаве - умныя мысли....такие правда плоския-длинныя....!
офлайн
KristinaMB
Senior Member
|
|
1001 |
14 лет на сайте Город:
|
Правильно ли я поняла, что финансами и их происхождением, заинтересуются лишь в том случае, если я приобретаю какую-то значимую покупку, - квартиру, коттедж, дачу машину...
А если у меня в банке, просто лежит к примеру 100 000 валюты, и я понемногу, 300-500 в месяц снимаю, причем не налом, а безнально, есть ли в этом случае опасность попасть под "колпак Мюллера" ?
Может лучше сюда Вам :
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1044664&start=51300
или сюда :
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1006558&start=118160
видимо там быстрее и компетентнее ответят....тут что то слишком тихо....!
KristinaMB:300-500 в месяц снимаю, причем не налом, а безнально
а растолкуйте, как можно снять безнально?
KristinaMB:Правильно ли я поняла, что финансами и их происхождением, заинтересуются лишь в том случае, если я приобретаю какую-то значимую покупку, - квартиру, коттедж, дачу машину...
Уже все поменялось...теперь и все доходы будут [url=https://finance.[censored]/news598890.html]контролировать...
Newcomer, что там за статья? Ссылку сломало.
а, нашёл
Так вроде ж ничего особенного, просто сводная база данных, а отдельно все эти категории доходов они и раньше видели.
ACE-F:а отдельно все эти категории доходов они и раньше видели.
Нет, не видели...
У налоговой не было доступа к зарплатной информации...поэтому они справки о з/п и просили приносить...
Newcomer:У налоговой не было доступа к зарплатной информации...поэтому они справки о з/п и просили приносить...
Вроде был, но не имел никакого официального статуса. Поэтому в качестве документа они не могли куда-то распечатку прилепить.
ACE-F, может быть и так обстояло дело...
В любом случае, решили этот доступ для налоговой упростить и "легализировать"...
Newcomer:ACE-F:а отдельно все эти категории доходов они и раньше видели.
Нет, не видели...
У налоговой не было доступа к зарплатной информации...поэтому они справки о з/п и просили приносить...
Ага, прям не было. А откуда в распечатке доходов-расходов за 10 лет зарплату брали? Причём декларацию за год требовали.
PC_maker, ну, не знаю...я сам ручками в налоговую носил...
Кроме того, у них не было инфы по совместителям и тд.
Сейчас, как бы, все организации им сами эту инфу поквартально предоставлять будут...
Есть статья 58 НК, пункт 2.
Правильно ли я понимаю, что налоговая может снять деньги со счёта дебитора плательщика, только если дебитор документально признал свой долг и это признание (например подписанный акт сверки) есть у налоговой?
Чтото мне кажется, что налогивики не заморачиваются наличием подписанного акта сверки и снимают деньги с дебиторов плательщика просто по представленным плательщиком спискам ?
Вот что по этому поводу на сайте налог гов бай:
Ответ: Организация не только вправе, но и обязана представлять в налоговый орган сведения о дебиторах при наличии у нее задолженности перед бюджетом. Отсутствие акта сверки не является препятствием для взыскания задолженности налоговым органом.
Так, в соответствии с подпунктом 1.5 пункта 1 статьи 22Налогового кодекса плательщик обязан вести учет дебиторской задолженности и не позднее 5 рабочих дней со дня возникновения задолженности по уплате налогов, сборов (пошлин), пеней представлять перечень дебиторов с указанием суммы дебиторской задолженности, а также копии документов, подтверждающих факт наличия дебиторской задолженности.
Взыскание налога, сбора (пошлины), пени за счет средств дебиторов плательщика - организации производится в бесспорном порядке на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа по месту постановки на учет плательщика. Решение должно содержать указание на счета дебитора плательщика и сумму, подлежащую взысканию, которая не может превышать сумму дебиторской задолженности этого дебитора плательщику.
Пунктом 2 статьи 58 Кодекса установлено, что решение налогового органа о взыскании налога, сбора (пошлины), пени за счет средств дебиторов может выноситься на основании следующих документов:
1. справки наличия дебиторской задолженности у плательщика, оформленной налоговым органом на основании документов, представленных плательщиком в соответствии с подпунктом 1.5 пункта 1 статьи 22 Кодекса, или на основании документов, представленных органами Комитета государственного контроля Республики Беларусь, или по результатам мероприятий по выявлению имущества плательщика (иного обязанного лица), а также его дебиторов по результатам проверки, проведенной налоговым органом;
2. заявления плательщика об уступке требования кредитора и документа (акта сверки или иного подписанного дебитором и плательщиком документа), подтверждающего наличие дебиторской задолженности у плательщика и кредиторской задолженности у дебитора плательщика.
Таким образом, акт сверки или иной документ, подписанный дебитором и кредитором и свидетельствующий о дебиторской задолженности, обязательно подаётся только вместе с заявлением плательщика об уступке требования кредитора.
В случае принятия налоговым органом решения о взыскании налога, сбора (пошлины), пени за счёт средств дебиторов на основании справки наличия дебиторской задолженности, состав документов, прилагаемых плательщиком к перечню дебиторов, законодательно не установлен. Документы должны подтверждать наличие дебиторской задолженности. Это могут быть договоры и накладные, платежные поручения, свидетельствующие о неполной оплате, оборотно-сальдовые ведомости, иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность.
Следует помнить, что ответственность за достоверность сведений о дебиторах и суммах дебиторской задолженности несёт плательщик (пункт 3 статьи 58 Кодекса).
Но чтото до конца не разобрался
EvgPinsk, ст. 58 НК РБ требует подтвердить факт наличия задолженности, документального признания долга не требуется.
zinaida:EvgPinsk, ст. 58 НК РБ требует подтвердить факт наличия задолженности, документального признания долга не требуется.
Читаю:
(акта сверки или иного подписанного дебитором и плательщиком (иным обязанным лицом) документа
В чём смысл данного текста? Насколько я понимаю, дебитор например через акт сверки признаёт долг. А ваше мнение что плательщику достаточно всего лишь показать например ТТН на отгрузку дебитору и всё? И заявить что она не оплачена и на основании этого у меня могут снять эту сумму /если я и есть получатель по этой накладной, хотя я её и оплатил?/.
Т.е. это я должен доказывать что я не верблюд?
У кого ещё какие мнения по данному вопросу?
Завтра предстоит разговор с налоговиками, хочется подковаться )
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
30533 |
8 лет на сайте Город:
|
Leo.mogilev:если дебитор-ИП,то с него нельзя так взыскать
Ого, вообще интересно. В моём случае именно ИП. На что ссылаться?
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
30533 |
8 лет на сайте Город:
|
EvgPinsk:Leo.mogilev:если дебитор-ИП,то с него нельзя так взыскать
Ого, вообще интересно. В моём случае именно ИП. На что ссылаться?
не только с ИП нельзя взыскать так,но и с разных благотворительных счетов, счетов местных бюджетов.
на что ссылаться?
на п.1 ст58нк
. Взыскание налога, сбора (пошлины), пени за счет средств дебиторов плательщика (иного обязанного лица) – организации производится в бесспорном порядке
да и не надо ссылацца,в имнс это прекрасно знают.
насчет доков--есть два основания такого взыскания
1)подача сведений плательщиком в обязательном порядке сведений о дебиторах В 5 дневный срок,затем-проверка имнс сведений,а также представленных плательщиком доков(копии тнн,договора,бухгалтерских и платежных доков),имнс делает справку,и начальник выносит решение.все.актов сверки не надо
2)подается заявление плательщика об уступке требования по обязательству дебитора налоговому органу и акт сверки,подписанный дебитором и кредитором!!срока представления, в отличие от первого случая, не существует,имнс выносит решение .все.
это право имнс,а не обязанность выносить такие решения.,если есть сомнения у имнс в долге,то решение не вынесут.
Насчет недостоверных сведений,представленных плательщиком по своему дебитору--потом дебитор вправе взыскать ВСЕ убытки с плательщика,в т.ч упущенную выгоду итд итп.